نيكولاي بوخارين

نيكولاي بوخارين


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد نيكولاي بوخارين ، الابن الثاني لإيفان جافريلوفيتش وليوبوف إيفانوفنا بوخارين ، في موسكو في 27 سبتمبر 1888. كان والديه معلمين في المدرسة الابتدائية وساعدوه في الحصول على تعليم جيد. نشأ على آراء سياسية تقدمية وشارك في ثورة 1905.

في عام 1906 انضم إلى البلاشفة. بحلول عام 1908 كان عضوا في لجنة حزب موسكو. في العام التالي تم اعتقاله أثناء حضوره اجتماع اللجنة. تم إطلاق سراحه ولكن أعيد اعتقاله عدة مرات وفي عام 1910 قرر الذهاب إلى المنفى. عاش في النمسا وسويسرا والسويد والولايات المتحدة الأمريكية. التقى بجميع الثوار البارزين في المنفى بمن فيهم لينين وليف كامينيف وغريغوري زينوفييف وليون تروتسكي. التقى تروتسكي به في مدينة نيويورك وعلق لاحقًا بأنه "رحب بنا بالحيوية الطفولية التي تميزه". خلال هذه الفترة كتب بوخارين أيضًا برافدا, دي نويه تسايت و نوفي مير.

بعد الإطاحة بنيكولاس الثاني ، سمح رئيس الوزراء الجديد ، الأمير جورجي لفوف ، لجميع السجناء السياسيين بالعودة إلى منازلهم. وصل جوزيف ستالين إلى محطة نيكولاس في سانت بطرسبرغ مع ليف كامينيف في 25 مارس 1917. وعلق كاتب سيرته الذاتية ، روبرت سيرفيس ، قائلاً: "لقد كان مقروصًا بعد رحلة القطار الطويلة وكان قد تقدم في السن بشكل واضح خلال السنوات الأربع التي قضاها في المنفى. بعد رحيله عن شاب ثوري ، كان يعود كمخضرم سياسي في منتصف العمر ". عاد بوخارين أيضًا إلى روسيا حيث انضم إلى سوفييت موسكو وبدأ في تحرير المجلة ، سبارتاك.

في الثالث من أبريل عام 1917 ، أعلن لينين ما أصبح يعرف بأطروحات أبريل. هاجم لينين البلاشفة لدعمهم الحكومة المؤقتة. وبدلاً من ذلك ، قال ، على الثوار أن يخبروا شعب روسيا أنه يجب عليهم تولي زمام السيطرة على البلاد. في خطابه ، حث لينين الفلاحين على أخذ الأرض من الملاك الأغنياء والعمال الصناعيين للاستيلاء على المصانع. قدم ليون تروتسكي دعمه الكامل للينين: "لقد أخبرت لينين أنه لا يوجد شيء يفصلني عن أطروحات أبريل الخاصة به وعن المسار الكامل الذي سلكه الحزب منذ وصوله".

قاد ليف كامينيف المعارضة لدعوة لينين للإطاحة بالحكومة. في برافدا لقد عارض افتراض لينين بأن الثورة الديمقراطية البرجوازية قد انتهت "، وحذر من الطوباوية التي من شأنها أن تحول" حزب الجماهير الثورية للبروليتاريا "إلى" مجموعة من الدعاة الشيوعيين ". اجتماع للجنة بتروغراد البلشفية في اليوم التالي ظهرت أطروحات أبريل بأغلبية 13 صوتًا مقابل صوتين لرفض موقف لينين.

روبرت في دانيلز ، مؤلف أكتوبر الأحمر: الثورة البلشفية عام 1917 (1967) جادل بأن لينين بدأ الآن بتغيير عقول البلاشفة. "لقد كان شخصية أبًا بشكل واضح: في الثامنة والأربعين ، كان قد بلغ عشر سنوات أو أكثر من كبار قادة البلاشفة الآخرين. وكان لديه عدد قليل من المساعدين الرئيسيين - زينوفييف ، وألكسندرا كولونتاي ، وستالين (الذي سارع إلى الإحساس بالجديد اتجاه السلطة في الحزب) ، والأكثر فاعلية ، ياكوف سفيردلوف ".

أعيد تنظيم اللجنة البلشفية. وهي تضم الآن بوخارين ولينين وغريغوري زينوفييف وليف كامينيف وألكسندرا كولونتاي وجوزيف ستالين وليون تروتسكي وياكوف سفيردلوف ومويزي يوريتسكي وفيليكس دزيرزينسكي وأندري بوبنوف وغريغوري سوكولنيكوف وأليكسي ريكوف وفيكتورلي نيلوجين وف. رتب لينين لاثنين من مؤيديه ، ستالين وسوكولنيكوف ، ليصبحوا محررين مشاركين لـ برافادا.

في سبتمبر 1917 ، أرسل لينين رسالة إلى اللجنة المركزية البلشفية عبر إيفار سميلجا. "دون أن تفقد لحظة واحدة ، قم بتنظيم طاقم مفارز التمرد ؛ تعيين القوات ؛ نقل الأفواج الموالية إلى أهم النقاط ؛ تطويق مسرح ألكسندرينسكي (أي المؤتمر الديمقراطي) ؛ احتلال قلعة بيتر بول ؛ القبض على هيئة الأركان العامة والحكومة ؛ التحرك ضد الطلاب العسكريين ، الفرقة المتوحشة ، إلخ ، مثل هذه المفارز التي ستموت بدلاً من السماح للعدو بالانتقال إلى وسط المدينة ؛ يجب علينا تعبئة العمال المسلحين ، واستدعاءهم إلى آخر معركة يائسة ، احتلوا على الفور محطات التلغراف والهاتف ، وضعوا طاقم الانتفاضة في محطة الهاتف المركزية ، وربطوها بأسلاك مع جميع المصانع ، والفوج ، ونقاط القتال المسلح ، إلخ. "

قرأ جوزيف ستالين الرسالة إلى اللجنة المركزية. ذكر نيكولاي بوخارين لاحقًا: "لقد اجتمعنا - وأتذكر كما لو كانت الآن للتو - بدأنا الجلسة. كانت تكتيكاتنا في ذلك الوقت واضحة نسبيًا: تطوير التحريض الجماهيري والدعاية ، والمسار نحو التمرد المسلح ، وهو ما يمكن توقعه من يوم إلى آخر. تقرأ الرسالة كما يلي:سوف تكونون خونة وخيرين إذا لم ترسلوا مجموعة (المؤتمر الديمقراطي البلشفي) بأكملها إلى المصانع والمطاحن ، وأحاطوا بالمؤتمر الديمقراطي واعتقلوا كل هؤلاء الأشخاص المثيرين للاشمئزاز!كتب الخطاب بقوة شديدة وهددنا بكل عقاب. كلنا شهق. لم يطرح أحد السؤال بمثل هذه الحدة. لا أحد يعرف ماذا يفعل. كان الجميع في حيرة من أمرهم لفترة من الوقت. ثم تداولنا وتوصلنا إلى قرار. ربما كانت هذه هي المرة الوحيدة في تاريخ حزبنا عندما قررت اللجنة المركزية بالإجماع حرق رسالة الرفيق لينين. لم يتم الإعلان عن هذه الحالة في ذلك الوقت ". اقترح ليف كامينيف الرد على لينين برفض تام للنظر في التمرد ، لكن هذه الخطوة قوبلت بالرفض ، وفي النهاية تقرر تأجيل أي قرار في هذا الشأن.

بعد سقوط الحكومة المؤقتة ، عمل بوخارين بشكل وثيق مع ميخائيل فرونزي للسيطرة على موسكو. في هذا الوقت تم الاعتراف بوخارين كزعيم للشيوعيين اليساريين. أدى ذلك إلى اختلافه مع لينين حول الراديكالية الثورية الاقتصادية الداخلية والخارجية. رأى نيكيتا خروتشوف بوخارين يتكلم في عام 1919 عندما كنت أخدم في الجيش الأحمر. "كان الجميع مسرورًا جدًا به ، وكنت منبهرة تمامًا. كان يتمتع بشخصية جذابة وروح ديمقراطية قوية."

بحلول عام 1921 ، أصيب بحارة كرونشتاد بخيبة أمل من الحكومة البلشفية. كانوا غاضبين من عدم وجود الديمقراطية وسياسة الحرب الشيوعية. في 28 فبراير 1921 ، قام طاقم البارجة ، بتروبافلوفسك، أصدر قرارا يدعو إلى عودة الحريات السياسية الكاملة. شجب لينين انتفاضة كرونشتاد ووصفها بأنها مؤامرة حرض عليها الجيش الأبيض وأنصارهم الأوروبيون.

في 6 مارس ، أعلن ليون تروتسكي أنه سيأمر الجيش الأحمر بمهاجمة بحارة كرونشتاد. ومع ذلك ، لم تتمكن القوات الحكومية من السيطرة على كرونشتاد حتى 17 مارس. غادر ما يقدر بنحو 8000 شخص (بحارة ومدنيون) كرونشتاد وذهبوا للعيش في فنلندا. وتشير الأرقام الرسمية إلى مقتل 527 شخصًا وإصابة 4127 بجروح. يعتقد المؤرخون الذين درسوا الانتفاضة أن العدد الإجمالي للضحايا كان أعلى بكثير من هذا. وفقًا لفيكتور سيرج ، تم إعدام أكثر من 500 بحار في كرونشتاد لدورهم في التمرد.

قبل معظم قادة البلاشفة رواية لينين للأحداث. كان بوخارين أحد الذين رفضوا هذا الإجراء ، وفي مؤتمر الكومنترن الثالث عام 1922 جادل: "من قال إن انتفاضة كرونشتاد كانت بيضاء؟ لا. من أجل الفكرة ، من أجل مهمتنا ، اضطررنا لقمع تمرد إخواننا الضالين. لا يمكننا أن ننظر إلى بحارة كرونشتاد على أنهم أعداء لنا. فنحن نحبهم كأخوتنا الحقيقيين ، ولحمنا ودمنا ".

خفف بوخارين تدريجيًا من آرائه اليسارية ، وبحلول ديسمبر 1922 اعترف لينين: "إن بوخارين ليس فقط المنظر الأكثر قيمة للحزب ، لأنه الأكبر ، ولكنه أيضًا يمكن اعتباره المفضل لدى الحزب كله. لكن نظريته لا يمكن اعتبار وجهات النظر إلا مع التحفظات الكبرى على أنها ماركسية بالكامل ، لأن هناك شيئًا مدرسيًا فيه ". Simon Sebag Montefiore ، مؤلف كتاب ستالين: محكمة القيصر الأحمر (2003) ، وصفه بأنه "كل العيون المتلألئة واللحية الحمراء ، رسام وشاعر وفيلسوف" وسحر جوزيف ستالين كثيرًا لدرجة أنه تم قبوله في "دائرته السحرية".

روي أ. ميدفيديف ، وقد جادل في دع التاريخ يحكم: أصول ونتائج الستالينية (1971) أنه كان قرارًا غريبًا ظاهريًا: "في عام 1922 كان ستالين الشخصية الأقل شهرة في المكتب السياسي. لم يكن لينين فحسب ، بل كان أيضًا تروتسكي وزينوفييف وكامينيف وبوخارين وأيه آي ريكوف أكثر شعبية بين الجماهير العريضة من الحزب أكثر من ستالين. كان ستالين متقاربًا ومتحفظًا في الشؤون اليومية ، وكان أيضًا متحدثًا عامًا ضعيفًا. تحدث بصوت منخفض بلهجة قوقازية قوية ، ووجد صعوبة في التحدث دون نص معد. ليس من المستغرب ، خلال السنوات العاصفة للثورة والحرب الأهلية ، باجتماعاتهم وتجمعاتهم ومظاهراتهم المتواصلة ، لم تر الجماهير الثورية أو تسمع سوى القليل عن ستالين ".

عندما توفي لينين في عام 1924 ، أصبح جوزيف ستالين وليف كامينيف وغريغوري زينوفييف الشخصيات المهيمنة في الحكومة السوفيتية. يُنظر الآن إلى بوخارين على أنه زعيم الجناح اليميني للحزب. لقد رفض الآن فكرة الثورة العالمية وجادل بأن الأولوية الرئيسية للحزب يجب أن تكون الدفاع عن النظام الشيوعي الذي تم تطويره في الاتحاد السوفيتي.

أصبحت سياسات بوخارين الاقتصادية أيضًا أكثر تحفظًا وبدأ في الدعوة إلى سياسة التدرج. جادل بأن الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي لا يمكن أن تتطور إلا على مدى فترة طويلة من الإنجاب. كانت سياساته الزراعية أيضًا مثيرة للجدل. كانت نظرية بوخارين هي أن صغار المزارعين لا ينتجون إلا ما يكفي من الغذاء لإطعام أنفسهم. من ناحية أخرى ، كان المزارعون الكبار قادرين على توفير فائض يمكن استخدامه لإطعام عمال المصانع في المدن. لتحفيز الكولاك على القيام بذلك ، كان لا بد من إعطائهم الحوافز ، أو ما يسميه بوخارين ، "القدرة على إثراء" أنفسهم.

أكد لينين في الماضي في كثير من الأحيان أنه لا يمكن بناء مجتمع اشتراكي في بلد واحد. وافق عليها ليون تروتسكي ووصفها بأنها "حقيقة ماركسية أولية". عارض بوخارين وزعم أن "كل شروط بناء الاشتراكية موجودة بالفعل في روسيا". لم يفاجأ تروتسكي كثيرًا بتغيير بوخارين لوجهة نظره حول الحاجة إلى ثورة عالمية: لقد كتب في حياتي: محاولة في سيرة ذاتية (1930) أن "طبيعة بوخارين تجعله يلتصق دائمًا بشخص ما. وفي مثل هذه الظروف ، لا يصبح أكثر من وسيط لتصرفات وخطابات شخص آخر. يجب أن تراقبه دائمًا ، وإلا فسوف يفعل". استسلم بشكل غير محسوس لتأثير شخص يعارضك مباشرة ... وبعد ذلك سوف يسخر من معبوده السابق بنفس الحماس اللامحدود الذي كان يشيد به في السماء. لم آخذ بوخارين على محمل الجد وتركته لنفسه ، وهو ما يعني حقًا ، للآخرين. بعد وفاة لينين ، أصبح وسيط زينوفييف ، ثم وسيط ستالين ".

روبرت سيرفس ، مؤلف ستالين: سيرة ذاتية (2004) ، جادل: "ستالين وبوخارين رفضا تروتسكي والمعارضة اليسارية باعتبارهما عقائديين من شأن أفعالهم أن يجلبوا الاتحاد السوفييتي إلى الهلاك ... شعر زينوفييف وكامينيف بعدم الارتياح لهذا التحول الجذري نحو اقتصاد السوق ... تحرك ستالين إلى عقيدة أن الاشتراكية يمكن أن تُبنى في بلد واحد - واشتعلت استياءهم من التراكم المستمر للسلطة من قبل ستالين ".

في عام 1925 ، حول جوزيف ستالين دعمه من ليف كامينيف وغريغوري زينوفييف إلى بوخارين وبدأ الآن في الدفاع عن السياسات الاقتصادية لبوخارين وميخائيل تومسكي وأليكسي ريكوف. المؤرخ إسحاق دويتشر مؤلف كتاب ستالين وقد أشار (1949) إلى أن: "الأسباب التكتيكية دفعته إلى التكاتف مع المتحدثين باسم اليمين ، الذين كان يعتمد على تصويتهم في المكتب السياسي. كما شعر بتقارب أوثق مع رجال اليمين الجديد منه مع شركائه السابقين. قبل بوخارين وريكوف وتومسكي اشتراكيته في بلد واحد ، بينما شجبها زينوفييف وكامينيف. ويمكن اعتبار بوخارين بحق المؤلف المشارك للمذهب. لقد قدم الحجج النظرية لها وأعطاها ذلك الصقل الأكاديمي الذي كانت تفتقر إلى نسخة ستالين الخام إلى حد ما ".

أراد ستالين توسيع السياسة الاقتصادية الجديدة التي تم تقديمها قبل عدة سنوات. سُمح للمزارعين ببيع الطعام في السوق المفتوحة وسمح لهم بتوظيف الناس للعمل لديهم. أصبح هؤلاء المزارعون الذين وسعوا حجم مزارعهم يُعرفون باسم الكولاك. يعتقد بوخارين أن السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) قدمت إطارًا "للانتقال الأكثر سلمية وتطورًا إلى الاشتراكية" في البلاد. وتجاهل عداء الحزب التقليدي للكولاك ودعاهم إلى "إثراء أنفسهم".

عندما بدأ ليف كامينيف وغريغوري زينوفييف في نهاية المطاف بمهاجمة سياساته ، جادل جوزيف ستالين بأنهم كانوا يخلقون الشقاق في الحزب وتمكنوا من طردهم من اللجنة المركزية. كان الاعتقاد بأن الحزب سينقسم إلى فصيلين متعارضين بمثابة خوف قوي بين الشيوعيين النشطين في الاتحاد السوفيتي. كانوا مقتنعين أنه إذا حدث هذا ، فإن الدول الغربية ستستغل الوضع وتغزو الاتحاد السوفيتي.

في ربيع عام 1927 ، وضع ليون تروتسكي برنامجًا مقترحًا وقعه 83 معارضًا. وطالب بسياسة خارجية أكثر ثورية بالإضافة إلى نمو صناعي أسرع. كما أصر على ضرورة القيام بحملة شاملة لإرساء الديمقراطية ليس فقط في الحزب ولكن أيضًا في السوفييتات. وأضاف تروتسكي أن المكتب السياسي كان يدمر كل شيء كان لينين قد دافع عنه ، وما لم يتم اتخاذ هذه الإجراءات ، فإن الأهداف الأصلية لثورة أكتوبر لن تكون قابلة للتحقيق.

قاد ستالين وبوخارين الهجمات المضادة خلال صيف عام 1927. وفي الجلسة المكتملة للجنة المركزية في أكتوبر ، أشار ستالين إلى أن تروتسكي كان في الأصل منشفيًا: "في الفترة بين 1904 وثورة فبراير 1917 ، قضى تروتسكي كل الوقت كان يتجول برفقة المناشفة ويشن حملة ضد حزب لينين. خلال تلك الفترة تكبد تروتسكي سلسلة كاملة من الهزائم على يد حزب لينين ". وأضاف ستالين أنه سبق له أن رفض الدعوات إلى طرد أشخاص مثل تروتسكي وزينوفييف من اللجنة المركزية. "ربما ، لقد بالغت في اللطف وأخطأت."

جادل ستالين بأن هناك خطرًا من أن ينقسم الحزب إلى فصيلين متعارضين. إذا حدث هذا ، فستستغل الدول الغربية الوضع وتغزو الاتحاد السوفيتي. في 14 نوفمبر 1927 ، قررت اللجنة المركزية طرد ليون تروتسكي وغريغوري زينوفييف من الحزب. وصدق المؤتمر الخامس عشر للحزب في ديسمبر على هذا القرار. كما أعلن المؤتمر إقالة 75 معارضًا آخرين ، من بينهم ليف كامينيف.

في ديسمبر 1927 أبلغ جوزيف ستالين أن الاتحاد السوفيتي واجه نقصًا حادًا في إمدادات الحبوب. في السادس من يناير عام 1928 ، أرسل ستالين توجيهًا سريًا يهدد بطرد قادة الحزب المحليين الذين فشلوا في تطبيق "عقوبات صارمة" على المذنبين بارتكاب "اكتناز الحبوب". خلال ذلك الشتاء بدأ ستالين بمهاجمة الكولاك لعدم توفير ما يكفي من الغذاء للعمال الصناعيين. كما دعا إلى إنشاء مزارع جماعية. تضمن الاقتراح صغار المزارعين يتحدون لتشكيل وحدات كبيرة الحجم. وبهذه الطريقة ، قيل إنهم سيكونون في وضع يمكنهم من تحمل تكاليف أحدث الآلات. اعتقد ستالين أن هذه السياسة ستؤدي إلى زيادة الإنتاج. ومع ذلك ، فقد أحب الفلاحون زراعة أراضيهم وكانوا مترددين في تشكيل أنفسهم في مجموعات حكومية.

كان ستالين غاضبًا من أن الفلاحين كانوا يضعون رفاهيتهم قبل رعاية الاتحاد السوفيتي. صدرت تعليمات للمسؤولين الشيوعيين المحليين بمصادرة ممتلكات الكولاك. ثم تم استخدام هذه الأرض لتشكيل مزارع جماعية جديدة. كان هناك نوعان من المزارع الجماعية في عشرينيات القرن الماضي. السوفخوز (كانت الأرض مملوكة للدولة وتم توظيف العمال مثل العمال الصناعيين) والكولخوز (المزارع الصغيرة حيث تم استئجار الأرض من الدولة ولكن مع اتفاق لتسليم حصة ثابتة من المحصول إلى الحكومة).

ألقى ستالين باللوم على بوخارين والسياسة الاقتصادية الجديدة في الفشل في الزراعة. خشي بوخارين من عزله من السلطة وقدم مبادرات إلى ليف كامينيف لمنع ذلك. "الخلافات بيننا وبين ستالين أكثر خطورة بكثير من تلك التي كانت بيننا معكم. أردنا (أولئك الذين ينتمون إلى يمين الحزب) عودة كامينيف وزينوفييف إلى المكتب السياسي." وضع هذا بوخارين في خطر كبير حيث كان عملاء ستالين يستمعون إلى محادثاته الهاتفية.

كتب بوخارين أيضًا مقالًا بعنوان ملاحظات خبير اقتصادي انتقد فيه ما أسماه الخطة الخمسية بأنها "تصنيع فائق". وبحسب بوخارين ، كانت هذه السياسة "تروتسكية ومعادية لللينينية". وقال إن "العلاقة المتوازنة والثابتة بين مصالح الصناعة والزراعة فقط هي التي ستضمن تنمية اقتصادية صحية". اختلف ستالين مع بوخارين. وأعرب عن اعتقاده أن التقدم الصناعي السريع سيوفر الأمن العسكري. شعر ستالين بقوة بهذا الأمر لدرجة أنه كان على استعداد لسحق أي شخص يقف في طريق السياسة.

كما اشتبك بوخارين مع ستالين بشأن السياسة الخارجية. في المؤتمر السادس للكومنترن في يوليو 1928 ، أعلن ستالين أن الاشتراكيين المناهضين للشيوعية في أوروبا (أعضاء في الأحزاب العمالية والديمقراطية الاجتماعية) هم ألد أعداء الاشتراكية ووصفهم بأنهم "اشتراكيون فاشيون". أراد بوخارين أن يتحد الشيوعيون والاشتراكيون ضد الخطر الفاشي في إيطاليا وألمانيا. ومع ذلك ، لم يواجه ستالين صعوبة كبيرة في إقناع بقية المكتب السياسي بأنه كان على حق.

في ربيع عام 1928 ، بدأ جوزيف ستالين في فصل المسؤولين المحليين المعروفين لمؤيدي بوخارين. في الوقت نفسه ، ألقى ستالين خطبًا هاجم فيها الكولاك لعدم إمدادهم بالغذاء الكافي للعمال الصناعيين. كان بوخارين غاضبًا وطلب المساعدة من أليكسي ريكوف ومايهايل تومسكي ، في محاولة لمحاربة ستالين. إدوارد رادزينسكي ، مؤلف ستالين (1996) ، أشار إلى أنه: "في ربيع عام 1928 ، حشد بوخارين أنصاره ، ريكوف ، رئيس الحكومة آنذاك ، وزعيم النقابة العمالية تومسكي ، وكتبوا جميعًا ملاحظات للمكتب السياسي حول التهديد للتحالف بين البروليتاريا وحزب العمال. الفلاحون يتذرعون بطبيعة لينين. لم يقصد ستالين إبادة بوخارين بعد. لقد كان يقوم ب 180 درجة ، وكان بحاجة إلى بوخارين لشرح ذلك من وجهة نظر الماركسية ".

في اجتماعات المكتب السياسي ، انضم إلى بوخارين ريكوف وتومسكي في معارضة سياسة ستالين الزراعية. ومع ذلك ، تراجع ميخائيل كالينين وكليمنت فوروشيلوف ، بعد أن دعموا بوخارين في البداية ، تحت ضغط ستالين. جادل ستالين في هذه الاجتماعات بأن الكولاك كانوا طبقة يجب تدميرها: "إن التقدم نحو الاشتراكية يؤدي حتما إلى مقاومة من جانب الطبقات المستغِلة ... عندما تشن الحرب الطبقية يجب أن يكون هناك إرهاب. إذا كانت الحرب الطبقية تم تكثيفه - كما يجب تكثيف الإرهاب ". استدعى ستالين بوخارين إلى مكتبه واقترح صفقة: "أنا وأنت في جبال الهيمالايا - كل الآخرين ليسوا كيانات. دعونا نتوصل إلى تفاهم." ومع ذلك ، رفض بوخارين التراجع ، لكنه وافق على الامتناع عن إلقاء الخطب أو كتابة مقالات حول هذا الموضوع خوفًا من اتهامه بتقسيم الحزب.

في يوليو 1928 ، ذهب بوخارين لرؤية ليف كامينيف. أخبره أنه أدرك الآن أن جوزيف ستالين قد لعب دورًا ضد مجموعة أخرى ليحصل على القوة الكاملة لنفسه: "إنه مؤيد غير مبدئي يُخضع كل شيء لشهيته للسلطة. في أي لحظة ، سيغير نظرياته في قال بوخارين لكامينيف ". واستمر في الادعاء بأن ستالين سيدمر الثورة الشيوعية في النهاية. "خلافاتنا مع ستالين أكثر جدية بكثير من تلك التي لدينا معك" ، جادل واقترح أنه ينبغي عليهم توحيد قواهم لإنهاء ديكتاتورية ستالين للحزب.

في نوفمبر 1929 ، تمت إزالة نيكولاي بوخارين من المكتب السياسي. قرر ستالين الآن إعلان الحرب على الكولاك. في الشهر التالي ، ألقى خطابًا قال فيه: "لدينا الآن فرصة شن هجوم حازم ضد الكولاك ، وكسر مقاومتهم ، والقضاء عليهم كطبقة ، واستبدال إنتاجهم بإنتاج الكولخوزات والسوفخوزات ... يتم الاضطلاع بها من قبل جماهير الفقراء والفلاحين المتوسطين أنفسهم ، الذين يحققون التجميع الكلي. والآن ، فإن إزالة الكولاكيين في مجالات التجميع الكلي ليس مجرد إجراء إداري بسيط. والآن أصبح نزع الملكية جزءًا لا يتجزأ من إنشاء وتطوير الجماعة. المزارع. عند قطع الرأس ، لا يهدر أحد الدموع على شعره ".

في 30 يناير 1930 وافق المكتب السياسي على تصفية الكولاك كفئة. تم تعيين فياتشيسلاف مولوتوف مسؤولاً عن العملية. وفقًا لسيمون سيباغ مونتيفيوري ، مؤلف كتاب ستالين: محكمة القيصر الأحمر (2003) ، تم تقسيم الكولاك إلى ثلاث فئات: "الفئة الأولى ... يجب القضاء عليها على الفور ؛ الفئة الثانية سجن في المعسكرات ؛ الثالثة ، 150.000 أسرة ، سيتم ترحيلها. أشرف مولوتوف على فرق الموت وعربات السكك الحديدية ، معسكرات الاعتقال مثل القائد العسكري. ما بين خمسة وسبعة ملايين شخص تم تصنيفهم في نهاية المطاف في الفئات الثلاث ". تم إعدام الآلاف من الكولاك وتم ترحيل ما يقدر بخمسة ملايين إلى سيبيريا أو آسيا الوسطى. ومن بين هؤلاء ، هلك ما يقرب من خمسة وعشرين في المائة بحلول الوقت الذي وصلوا فيه إلى وجهتهم.

في عام 1929 حُرم بوخارين من رئاسة الكومنترن وطُرد من المكتب السياسي. بدأ الآن العمل كمحرر في ازفستيا. لقد دعم الآن بإخلاص سياسات جوزيف ستالين. ومع ذلك ، عندما زار ثيودور وليديا دان في باريس في عام 1935 ، كان ينتقد بشدة ستالين: "حتى أنه يجعله بائسًا لأنه لا يستطيع إقناع الجميع ، بما في ذلك نفسه ، بأنه رجل أطول من أي شخص آخر. هذا هو سوء حظه ؛ قد تكون هذه هي أكثر سماته الإنسانية وربما صفته الإنسانية الوحيدة ؛ لكن رد فعله على `` سوء حظه '' ليس بشريًا - إنه تقريبًا شيطاني ؛ لا يمكنه المساعدة في الانتقام من الآخرين ، وأي شخص آخر ، ولكن على وجه الخصوص أولئك الذين هم في بطريقة ما أفضل أو أكثر موهبة مما هو عليه ... أي رجل يتحدث بشكل أفضل منه محكوم عليه بالفشل ؛ لن يسمح له ستالين بالعيش ، لأن هذا الرجل سيكون بمثابة تذكير أبدي بأنه ليس الأول وليس الأفضل المتكلم ؛ إذا كتب أي شخص أفضل مما يكتب ، فهو في ورطة ، بالنسبة لستالين ، ولا بد أن يكون ستالين أعظم كاتب روسي ... نعم ، نعم ، إنه رجل صغير خبيث - أو بالأحرى ليس رجلاً ولكن شيطان."

حاول بوخارين أن يشرح سبب استمرار شعبية ستالين في الاتحاد السوفيتي: "نحن لسنا نثق به ، بل الرجل الذي وضع الحزب ثقته فيه. لقد حدث أنه أصبح نوعًا من رمز الحزب. الطبقات الدنيا والعمال والشعب يثقون به ؛ قد يكون هذا خطأنا ، ولكن هذا ما حدث. لهذا السبب نضع رؤوسنا في فمه ... مع العلم أنه سيقضي يومًا ما علينا. يعرف ذلك أيضًا ، وينتظر فقط لحظة مواتية ".

تم القبض على نيكولاي بوخارين ووجهت إليه تهمة الخيانة في عام 1937. رافائيل أبراموفيتش ، مؤلف الثورة السوفيتية: 1917-1939 (1962) أشار إلى أنه في محاكمته: "بوخارين ، الذي لا يزال لديه شجار صغير ، تم إخماده بالجهود المتضافرة للمدعي العام ، ورئيس المحكمة ، ووكلاء GPU وأصدقاء سابقين. حتى رجل قوي وفخور مثل بوخارين لم يتمكن من الهروب من الفخاخ الموضوعة له. اتخذت المحاكمة مسارها المعتاد ، باستثناء أنه كان لا بد من تأجيل جلسة واحدة على عجل عندما رفض كريستنسكي اتباع النص. وفي الجلسة التالية ، كان ممتثلاً ".

تم إعدام نيكولاي بوخارين في 15 مارس 1938.

شكلت الهجرة مرحلة جديدة في حياتي استفدت منها بثلاث طرق. أولاً ، عشت مع أسر العمال وقضيت أيامًا كاملة في المكتبات. إذا كنت قد اكتسبت معرفتي العامة وفهمًا مفصلاً تمامًا للمسألة الزراعية في روسيا ، فقد كانت المكتبات الغربية بلا شك هي التي زودتني برأس المال الفكري الأساسي. ثانيًا ، قابلت لينين ، الذي كان له بالطبع تأثير هائل علي. ثالثًا ، تعلمت اللغات واكتسبت خبرة عملية في الحركة العمالية.

رأيت بوخارين يتحدث عام 1919 عندما كنت أخدم في الجيش الأحمر. كان الجميع مسرورًا جدًا به ، وكنت مندهشًا تمامًا. كان يتمتع بشخصية جذابة وروح ديمقراطية قوية. كان بوخارين أيضًا محررًا لـ برافدا. كان كبير منظري الحزب. لطالما كان لينين يتحدث عنه بحنان على أنه "بوخارشيك لدينا". بناء على تعليمات لينين ، كتب The ABC للشيوعيةوكل من انضم إلى الحزب تعلم العلم الماركسي-اللينستي بدراسة أعمال بوخارين.

من بين الأعضاء الأصغر سنًا في اللجنة المركزية ، أود أن أقول بضع كلمات عن بياتاكوف وبوخارين. هم ، في رأيي ، أقوى القوى (من بين الأصغر سنا). فيما يتعلق بهم ، من الضروري مراعاة ما يلي: إن بوخارين ليس فقط المنظر الأكثر قيمة للحزب ، لأنه الأكبر ، بل يمكن اعتباره أيضًا المفضل لدى الحزب كله. لكن وجهات نظره النظرية يمكن فقط مع أكبر التحفظات اعتبارها ماركسية كاملة ، لأنه يوجد فيه شيء مدرسي.

أجبرته الأسباب التكتيكية على التعاون مع المتحدثين باسم اليمين ، الذين كان يعتمد على تصويتهم في المكتب السياسي. قدم الحجج النظرية لها وأعطاها ذلك الصقل الأكاديمي الذي افتقر إليه في نسخة ستالين الخام إلى حد ما.

بل إنه يجعله بائسًا لأنه لا يستطيع إقناع الجميع ، بما في ذلك نفسه ، بأنه رجل أطول من أي شخص آخر. هذا هو سوء حظه. قد تكون أكثر سماته البشرية وربما صفته البشرية الوحيدة ؛ لكن رد فعله على "سوء حظه" ليس بشريًا - إنه شبه شيطاني ؛ لا يسعه إلا الانتقام من الآخرين ، وأي شخص آخر ، ولكن بشكل خاص أولئك الذين هم بطريقة ما أفضل أو موهوبين أكثر منه ...

كل من يتكلم افضل منه هالكه. لن يسمح له ستالين بالعيش ، لأن هذا الرجل سيكون بمثابة تذكير أبدي بأنه ليس المتحدث الأول وليس الأفضل ؛ إذا كتب أي شخص أفضل مما يكتب ، فهو في ورطة ، بالنسبة لستالين ، ولا بد أن يكون ستالين أعظم كاتب روسي ... نعم ، نعم ، هو رجل صغير خبيث - أو بالأحرى ليس رجلاً بل شيطان ...

نحن لا نثق به ، بل الرجل الذي وضع الحزب ثقته فيه. إنه يعرف ذلك أيضًا ، وينتظر فقط لحظة مواتية.

بوخارين ، الذي كان لا يزال لديه شجار صغير ، تم إخماده من خلال الجهود المتضافرة للمدعي العام ، والقاضي الرئيس ، ووكلاء GPU والأصدقاء السابقين. في الجلسة التالية ، كان ممتثلاً. حُكم على جميع المتهمين بالإعدام وإطلاق النار.

لقد كسرت محاكمة بوخارين ورفاقه المعارضين آذان العالم مثل تفجير قنبلة. يمكن للمرء أن يسمع تصدع الآمال الليبرالية. حلم الوحدة ضد الفاشية. لنظام كامل من الفلسفة الثورية حيثما تتعرض الديمقراطية للتهديد ، فإن أهمية المحاكمة ستُقاس بقلق.

على الرغم من التجارب ، أعتقد أن روسيا يمكن الاعتماد عليها. أنها تريد السلام ، وستنضم إلى أي جهد مشترك لكبح هتلر وموسوليني ، وستقاتل أيضًا إذا لزم الأمر. لا تزال روسيا أقوى سبب للأمل.


بخارين ، نيكولاي (1888-1938)

وُلد نيكولاي إيفانوفيتش بوخارين في موسكو لعائلة مثقفة من الطبقة الوسطى ، وانضم إلى الحزب البلشفي عام 1906 بعد مشاركته في الأحداث الثورية في العام السابق. في عام 1917 كان أحد قادة منظمة الحزب البلشفي في موسكو. بعد فترة وجيزة من استيلاء البلاشفة على السلطة في أكتوبر 1917 ، أصبح بوخارين المتحدث باسم "الشيوعيين اليساريين" ، الذين عارضوا فلاديمير لينين بسبب دور "المتخصصين البرجوازيين" في الصناعة ، بل وأكثر من ذلك بسبب الفشل في مواصلة الحرب مع ألمانيا. سرعان ما عاد بوخارين إلى الحظيرة وتولى رئاسة تحرير جريدة الحزب ، برافدا، وهو منصب احتفظ به طوال عشرينيات القرن الماضي. ابتداءً من عام 1918 ، أسس بوخارين نفسه باعتباره المنظر الرائد في الحزب البلشفي. كتاب الحزب ABC للشيوعية (شارك في تأليفه في عام 1919 مع يفغيني بريوبرازينسكي) كان له مبيعات عالمية ويظل أفضل مقدمة للتطلعات التي حركت الحزب البلشفي خلال سنواته الأولى في السلطة.

في أوائل عشرينيات القرن الماضي ، بعد انتهاء الحرب الأهلية ، قدم البلاشفة السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP). كانت السياسة الاقتصادية الجديدة مبنية على إدراك أن آلية الأسعار هي الطريقة الوحيدة المتاحة لإدارة العلاقات الاقتصادية مع الملايين من مزارع الفلاحين المتناثرة ذات الملكية الفردية. بوخارين ، الذي قدم التبريرات النظرية الأكثر تفصيلاً للسياسة الاقتصادية الجديدة ، لم يرها على أنها تنصل من السياسة السابقة ، بل على أنها تعديل للتحدي الجديد المتمثل في إدارة الانتقال إلى الاشتراكية في بلد فلاح. بالاعتماد على مقال لينين في عام 1923 "حول التعاون" ، جادل بوخارين بأنه يمكن استخدام التعاونيات لتحويل الزراعة الفلاحية تدريجياً من خلال مناشدة المصلحة المادية المباشرة للفلاح. وبهذه الطريقة سيدمج السوق الفلاحين في القطاع الاشتراكي للاقتصاد الذي تديره الدولة - وبالتالي يمهد الطريق لنفي ذاته. في عام 1925 كتب: "كيف سنتمكن من جذب [الفلاح] إلى منظمتنا الاشتراكية؟ ... سنوفر له الحوافز المادية بصفته مالكًا صغيرًا للممتلكات ... على أساس النمو الاقتصادي [الناتج] ، فإن سيتم نقل الفلاح على طول مسار تحول كل من نفسه ومشروعه إلى جزء من نظام الدولة الاشتراكي العام لدينا ".

خلال فترة السياسة الاقتصادية الجديدة ، كان بوخارين حليفًا سياسيًا لجوزيف ستالين وقدم المدفعية الثقيلة الجدلية ضد قادة المعارضة داخل الحزب البلشفي ، وخاصة ليون تروتسكي وبريوبرازينسكي وغريغوري زينوفييف وليف كامينيف. في أواخر العشرينيات من القرن الماضي ، عندما انفصل ستالين عن السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) وتحرك نحو التجميع والتصنيع السريع ، واصل بوخارين الدفاع عن السياسات السابقة. وسرعان ما وصفه ستالين بأنه "انحراف صحيح". كان النضال الذي أعقب ذلك حادًا ولكنه قصير وانتهى بهزيمة بوخارين السياسية الكاملة.

سرعان ما تراجع بوخارين وقدم مرة أخرى تبريرًا نظريًا لسياسة الحكومة ، وهذه المرة لـ "ثورة ستالين من فوق". في عام 1934 أصبح رئيس تحرير الصحيفة الحكومية ازفستيا. بعد ذلك بوقت قصير ، وقع ضحية هجوم ستالين القاتل على النخبة البلشفية. تم القبض على بوخارين في فبراير 1937 وقضى عامًا في السجن قبل إدانته بالإعدام في واحدة من آخر المحاكمات العلنية العظيمة في عهد ستالين. أصبح إنجاز بوخارين الرائع خلال فترة وجوده في السجن معروفًا فقط بعد فتح الأرشيف السوفيتي واكتشاف أنه كتب دفاتر فلسفية واسعة النطاق بالإضافة إلى مذكرات رواية عن طفولته في موسكو (متوفرة باللغة الإنجليزية تحت العنوان كيف بدأ كل شيء). جادل بعض المحللين كذلك بأن بوخارين تمكن من استخدام اعترافه في قاعة المحكمة لعام 1938 لتقديم لائحة اتهام مبطنة لستالين.

في السنوات الأولى من عهد جورباتشوف (1985-1991) ، عندما كانت الإصلاحات لا تزال تُصوَّر على أنها عودة إلى اللينينية ، كان العديد من المثقفين الإصلاحيين يعتبرون بوخارين تقريبًا شفيع البيريسترويكا. في عام 1988 ، تمت تبرئة بوخارين رسميًا من جميع التهم وتم قبوله مرة أخرى في الحزب بعد وفاته. لقد أصبح رمزًا قويًا لمؤيدي البيريسترويكا ليس فقط بسبب سمعته كمدافع عن السياسة الاقتصادية الجديدة ولكن أيضًا لأنه كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه ممثل لأفضل جوانب التقاليد البلشفية. ومع ذلك ، فإن "طفرة بوخارين" في روسيا لم تدم طويلاً نسبيًا.

في أوائل القرن الحادي والعشرين ، يُذكر بوخارين بشكل أساسي بسبب دوره كمتحدث باسم فترة الاتحاد الأوروبي الجديدة السوفياتية ، بكل آمالها وتناقضاتها. هو نفسه لم ينظر إلى السياسة الاقتصادية الجديدة كنموذج بديل للاشتراكية ، لأنه كان يقصد بوضوح ما قاله عن السوق الذي ينفي نفسه. كان يتطلع باستمرار إلى مجتمع اشتراكي منظم تمامًا ومركزي. مع ذلك ، جسد بوخارين في أفضل حالاته رؤية طريق بديل للاشتراكية - مسار يتجنب العنف والكوارث في عهد ستالين.


نيكولاي بوخارين

خلفية
عاش: 1888-1938.
كان نيكولاي بوخارين أ مثقف نجل معلمي مدرسة في موسكو. انضم إلى البلاشفة عام 1905 ، واعتقل وغادر إلى أوروبا والولايات المتحدة عام 1910.

مسار مهني مسار وظيفي
بعد الثورة ، شغل بوخارين عدة مناصب مهمة في الحزب الشيوعي. وصف لينين بوخارين بأنه "حبيبي الحفلة". كان من ألمع الأعضاء وأذكىهم.

وجهات النظر الاقتصادية
بعد عام 1921 ، بدأ بوخارين بنشاط في دعم فكرة لينين عن سياسة اقتصادية جديدة (نيب).

في عام 1925 ، في صدام مع "المعارضة اليسارية" لتروتسكي ، اعتمد بوخارين على روسيا. غالبية الفلاحين وحثهم على "إثراء أنفسهم".

بحلول عام 1927 ، قام تحالف ستالين وبوخارين وتومسكي وريكوف بقمع معارضة تروتسكي وكامينيف وزينوفييف. كان بوخارين أحد أبرز البلاشفة بالقرب من ستالين في فترة 1927-29.

السقوط من السلطة
بواسطة 1929 أصبح بوخارين الهدف التالي لستالين وتم تجريده من جميع مناصبه. كان عذر ستالين هو انتقاد بوخارين لخطة التصنيع.

موت
اعتقل عام 1937 مع ريكوف وياغودا تمت محاكمة "المعارضة اليمينية" في "ال محاكمة 21". في مارس 1938 تم إطلاق النار عليهم جميعًا.

زوجة بوخارين آنا لارينا حفظ رسالته المكونة من 600 كلمة للأجيال القادمة حتى عام 1988.


بوخارين ومحاكمته

& # 8230 أثبت التحقيق الذي أجرته أجهزة مفوضية الشؤون الداخلية الشعبية أنه بناءً على تعليمات من أجهزة المخابرات للدول الأجنبية المعادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نظم المتهم في القضية الحالية مجموعة تآمرية تسمى & # 8220 block الحقوق والتروتسكيين ، & # 8221 الذي كان الهدف منه الإطاحة بالنظام الاشتراكي الاجتماعي ونظام الدولة القائم في الاتحاد السوفيتي ، واستعادة الرأسمالية وسلطة البرجوازية في الاتحاد السوفيتي ، وتفكيك الاتحاد السوفيتي والانفصال عنه لصالح الاتحاد السوفيتي. الاستفادة من الدول المذكورة أعلاه أوكرانيا ، بيلاروسيا ، جمهوريات آسيا الوسطى ، جورجيا ، أرمينيا وأذربيجان والمنطقة البحرية & # 8230.

في ظل غياب كل الدعم داخل الاتحاد السوفياتي ، وضع أعضاء & # 8220 كتلة الحقوق والتروتسكيين & # 8221 في نضالهم ضد النظام الاجتماعي ونظام الدولة الاشتراكي القائم في الاتحاد السوفيتي والاستيلاء على السلطة كل آمالهم حصريًا على المساعدة المسلحة للمعتدين الأجانب ، الذي وعد المتآمرين بهذه المساعدة بشرط تفكيك الاتحاد السوفياتي وفصل أوكرانيا والمنطقة البحرية وبيلاروسيا وجمهورية آسيا الوسطى وجورجيا وأرمينيا وأذربيجان من الاتحاد السوفيتي

تم تسهيل هذا الاتفاق بين & # 8220 كتلة الحقوق والتروتسكيين & # 8221 وممثلي الدول الأجنبية المذكورة أعلاه من خلال حقيقة أن العديد من المشاركين الرئيسيين في هذه المؤامرة كانوا منذ فترة طويلة عملاء لأجهزة استخبارات أجنبية واستمروا لسنوات عديدة أنشطة التجسس لصالح هذه الأجهزة الاستخباراتية.

هذا ينطبق أولاً وقبل كل شيء على أحد ملهمي المؤامرة ، عدو شعب TROTSKY. تم إثبات علاقته بالجستابو بشكل شامل في محاكمات المركز الإرهابي التروتسكي-زينوفييفيت في أغسطس 193 6 ، والمركز التروتسكي المناهض للسوفييت في يناير 1937.

ومع ذلك ، فإن المواد التي بحوزة سلطات التحقيق في القضية الحالية تثبت أن العلاقات بين عدو شعب تروتسكي والشرطة السياسية الألمانية وأجهزة المخابرات في البلدان الأخرى قد نشأت في وقت سابق بكثير. أثبت التحقيق بالتأكيد أن TROTSKY كان مرتبطًا بجهاز المخابرات الألماني منذ عام 1921 ، وبجهاز المخابرات البريطاني منذ عام 1926 & # 8230.

الرئيس: المتهم بوخارين ، هل تقر بالذنب في التهم الموجهة إليك؟

بوخارين: نعم ، أعترف بالذنب في التهم الموجهة إلي.

الرئيس: المتهم ريكوف ، هل تقر بالذنب في التهم الموجهة إليك؟

الرئيس: إياغودا المتهم ، هل تقر بالذنب في التهم الموجهة إليك؟

الرئيس: المتهم كريستينسكي ، هل تقر بالذنب في التهم الموجهة إليك؟

كريستينسكي: أنا أقر بأنه غير مذنب. أنا لست تروتسكي. لم أكن أبدًا عضوًا في كتلة الحقوق والتروتسكيين ، الذين لم أكن أعرف بوجودهم. كما أنني لم أرتكب أيًا من الجرائم التي أتهمت بها شخصيًا ، ولا سيما أنني أقر بأنني غير مذنب في تهمة أن لديَّ صلات بجهاز المخابرات الألماني.

الرئيس: هل تؤيد الاعتراف الذي قدمته في التحقيق الأولي؟

كريستينسكي: نعم ، في التحقيق الأولي ، اعترفت ، لكنني لم أكن أبدًا تروتسكيًا.

الرئيس: أكرر السؤال ، هل تقر بالذنب؟

كريستينسكي: قبل اعتقالي كنت عضوًا في الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (البلاشفة) وما زلت عضوًا فيه الآن.

الرئيس: هل تقر بالذنب بتهمة المشاركة في أنشطة تجسس والمشاركة في أنشطة إرهابية؟

كريستينسكي: لم أكن يوما تروتسكيًا ، ولم أنتمي أبدًا إلى كتلة الحقوق والتروتسكيين ولم أرتكب جريمة واحدة.

الرئيس: المتهم راكوفسكي ، هل تقر بالذنب في التهم الموجهة إليك؟

الرئيس المواطن والقضاة المواطنون ، أتفق تمامًا مع Citizen النائب العام فيما يتعلق بأهمية المحاكمة ، التي تم فيها الكشف عن جرائمنا الغادرة ، والجرائم التي ارتكبتها & # 8220 block of Rights and Trotskyites ، & # 8221 أحد قادتها كنت ، وعن جميع الأنشطة التي أتحمل مسؤوليتها.

هذه المحاكمة التي هي خاتمة لسلسلة من المحاكمات ، كشفت كل الجرائم وأنشطة الخيانة ، وكشفت الأهمية التاريخية وجذور نضالنا ضد الحزب والحكومة السوفيتية.

لقد قضيت أكثر من عام في السجن ، وبالتالي لا أعرف ما يجري في العالم. ولكن ، انطلاقًا من تلك الأجزاء من الحياة الواقعية التي وصلتني أحيانًا عن طريق الصدفة ، أرى وأشعر وأفهم أن المصالح التي قمنا بخيانتها إجراميًا تدخل مرحلة جديدة من التطور الهائل ، وهي تظهر الآن على الساحة الدولية على أنها شيء عظيم ورائع. عامل جبار في المرحلة البروليتارية الأممية.

نحن المتهمون نجلس على الجانب الآخر من الحاجز وهذا الحاجز يفصلنا عنكم أيها القضاة المواطنون. وجدنا أنفسنا في الصفوف اللعينة للثورة المضادة ، وأصبحنا خونة للوطن الاشتراكي & # 8230.

& # 8230 في مثل هذه اللحظات ، يتلاشى المواطنون ، كل شيء شخصي ، كل التهم الشخصي ، كل الحقد ، والكبرياء ، وعدد من الأشياء الأخرى ، يختفي ، ويختفي. بالإضافة إلى ذلك ، عندما تصل أصداء النضال الدولي الواسع إلى أذنك ، فإن كل هذا يؤدي عمله بكامله ، والنتيجة هي الانتصار الأخلاقي الداخلي الكامل للاتحاد السوفيتي على خصومه الراكعين. صادفتُ بالصدفة الحصول على كتاب Feuchtwanger & # 8217s [موسكو ، 1937 (1937)] من مكتبة السجن. هناك يشير إلى محاكمات التروتسكيين. لقد تركت انطباعًا عميقًا لدي ، لكن يجب أن أقول إن Feuchtwanger لم يكن في صميم الموضوع. توقف في منتصف الطريق ، ولم يكن كل شيء واضحًا له عندما كان كل شيء واضحًا في واقع الأمر. تاريخ العالم هو محكمة عالمية للحكم: أفلس عدد من مجموعات زعماء التروتسكيين وألقوا في المنبر. هذا صحيح. لكن لا يمكنك أن تفعل ما يفعله فوشتوانجر فيما يتعلق بتروتسكي على وجه الخصوص ، عندما وضعه على نفس مستوى ستالين. هنا حججه خاطئة تماما. في الواقع ، تقف الدولة بأكملها وراء ستالين وهو أمل العالم وهو خالق. قال نابليون ذات مرة أن القدر هو السياسة. مصير تروتسكي سياسة معادية للثورة.

أنا على وشك الانتهاء. ربما أتحدث للمرة الأخيرة في حياتي.

أنا أشرح كيف أدركت ضرورة الاستسلام لسلطات التحقيق وإليكم أيها القضاة المواطنون. خرجنا ضد فرحة الحياة الجديدة بأساليب النضال الأكثر إجرامية. أنا أدحض الاتهام بالتآمر ضد حياة فلاديمير إيل & # 8217ich ، لكن حلفائي المعارضين للثورة ، وأنا على رأسهم ، سعينا لقتل قضية لينين ، التي يواصلها ستالين بمثل هذا النجاح الهائل. قادنا منطق هذا الصراع خطوة بخطوة إلى مستنقع أكثر سوادًا. وقد ثبت مرة أخرى أن الابتعاد عن موقف البلشفية يعني الوقوف في صف اللصوصية السياسية المضادة للثورة. لقد تم الآن تحطيم اللصوصية المضادة للثورة ، وتم تحطيمنا ، ونتوب عن جرائمنا المخيفة & # 8230.

& # 8230 أنا راكع أمام البلد ، أمام الحزب ، أمام الشعب كله. إن فظاعة جرائمي لا حصر لها خاصة في المرحلة الجديدة من نضال الاتحاد السوفيتي. قد تكون هذه المحاكمة هي آخر درس قاسٍ ، ولعل القوة العظيمة للاتحاد السوفيتي تتضح للجميع. فليكن واضحًا للجميع أن الأطروحة المضادة للثورة حول المحدود الوطنية للاتحاد السوفيتي ظلت معلقة في الهواء مثل قطعة قماش بائسة. الجميع يدرك القيادة الحكيمة للبلاد التي يضمنها ستالين.

وإدراكا منه لهذا أني أنتظر الحكم. ما يهم ليس المشاعر الشخصية للعدو التائب ، ولكن التقدم المزدهر للاتحاد السوفيتي وأهميته الدولية & # 8230.


"أغنوا أنفسكم!"

يدافع بوخارين ، مثل اليسار ، عن التأميم القانوني وليس الملكية الحرة. هذا الأخير هو موقف وقائي لعدم التراجع عن الماضي وعدم فقدان السلطة. لكنه يدرك أن الصناعة الكبيرة تحتاج إلى رأس مال كبير. إنه يرى أن الصناعة بالكاد يمكن أن تبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية المصنعة (بالإضافة إلى إنتاج السلع للاستخدام العسكري ، وهو أمر ضروري للصراع القادم ، بالنسبة له & # 8220offensive & # 8221 & # 8211 حلمه الذي رفضه لينين في وقت بريست -Litovsk) ، على الأكثر يمكن أن تنتج سلعًا رأسمالية لتوسيع الصناعة نفسها ، ولكن ليس لتحويل الزراعة. صيغته هي أن الأرض تبقى في الدولة ولكن رأس المال الزراعي يتشكل خارجها.

التجارة و N.E.P. لقد أدى بالفعل إلى تراكم رأس المال ، ولكن في أيدي التجار ، المضاربين الذين لم يعودوا مهربين قانونيًا ولكن النيبين ، مكروهين من قبل الفلاحين (ولكن في الغالب بسبب الارتباط الرجعي للأخير بإدارة المؤامرة). هذا رأس المال ، المهدَّد اجتماعياً وسياسياً ، عقيم من وجهة نظر الإنتاج وتحسين إمكانياته التقنية.

بوخارين ، الذي غالبًا ما كان يسخر منه سيده لينين ، يعرف عاصمته تمامًا. إنه يعلم أن التراكم البدائي الكلاسيكي ولد من الريع الزراعي ، كما هو الحال في إنجلترا وأماكن أخرى ، ومن هذا الأصل ولدت & # 8220base & # 8221 للاشتراكية. يتغذى على نظريات صحيحة أخرى: إنه من الجنون التفكير في وجود أعمال توسعية هائلة ، التعامل بشكل تجاري ، كما يبرره تروتسكي ، الإنتاج الصناعي نفسه ، وعدم رؤية نمو الأشكال الرأسمالية أو الدولة أو خاصة ، لكنها دائمًا رأسمالية. إذا كان انتقال الصناعة من الأشكال الخاصة إلى أشكال الدولة يمثل تقدمًا في الريف ، ومع ذلك لا يوجد رأس مال ، لا خاص ولا مملوك من قبل الدولة ، فمن المضحك الاعتقاد بأنه لا يمكن للمرء أن يكون لديه اشتراكية فحسب ، بل حتى مجرد إضفاء الطابع الرسمي على رأس المال. .


لا يتوافق بوخارين مع ماركس فحسب ، بل مع لينين أيضًا. في الريف عليك أن تنتقل من النموذج 2 إلى الشكل 3: من الإنتاج الصغير الفلاحي إلى الرأسمالية الخاصة.


تبقى الأرض في الدولة ، ويختفي الفلاح الغني "بالأرض" (ليس صحيحًا أن بوخارين وشعبه دافعوا عن الكولاك) ، لكن ظهور & # 8220 مزارع الدولة & # 8221 هو الذي يظهر والأخير ، مع رأس مالها العامل وموظفيها (بأشكال لا تختلف اختلافًا جذريًا عن أجور المصانع التي تسيطر عليها الدولة ثم المصانع المملوكة) ، فإنها تنتج على أرضها كتلة كبيرة جدًا من المنتجات للاقتصاد العام ، وتدفع الإيجار للدولة ولم يعد لمالك الأرض السابق.


لكي ينمو حجم المشروع المتوسط ​​، من الضروري ، بوضوح ، أن ينمو متوسط ​​رأس مال المؤسسة وكذلك عدد البروليتاريين الريفيين. لا يمكن تحقيق هذه النتيجة إذا لم يتراكم رجل الأعمال الزراعي ويصبح أكبر. كانت الأطروحة الصحيحة الأخرى ، الراسخة في عقل بوخارين الذكي ، هي: لا توجد دولة لها وظيفة & # 8220 building & # 8221 والتنظيم ، ولكن فقط من النهي ، أو وقف النهي. من خلال التوقف عن منع تراكم رأس المال الزراعي الاجتماعي (ماركس: رأس المال الذي يراكمه الأفراد ليس سوى جزء من رأس المال الاجتماعي) ، تتخذ الدولة الشيوعية طريقا أقصر لتسلق سلم الأشكال ، سلم لينين.


إن الصيغة ، شكل البنية الاجتماعية التي انبثقت من التاريخ ، الكولخوز ، تقود بسرعة أقل من انقسام الفلاحين من الحل الذي اقترحه تروتسكي (ولينين) ، وخاصة حل بوخارين & # 8211 ، وبالتأكيد على ذلك فإننا لا نقول ذلك. كان هناك خيار بين ثلاثة احتمالات عندما انفجر الجدل. وصيغة الكولخوز هذه لم يخترعها ستالين ، الذي كان مجرد صانع لصيغ لاحقة ذات تأثير ديماغوجي لا توجد فيه عبقرية (تحتاج إلى أحزاب وليس رؤوسًا في التاريخ الحديث ، وربما أبدًا) ولكن قوة سياسية كبيرة.


نعم ، صاح بوخارين الشجاع: & # 8220 أغنوا أنفسكم! & # 8221 لكن ستالين فعل أسوأ بكثير وكان على وشك الصراخ: & # 8220 كسب المال من الأرض! اتركونا فقط الدولة الصناعية ، القوة المسلحة! & # 8221. لم يفهم أن من يملك الأرض فلها الدولة.


عبارة بوخارين ، التي يتذكرها الجميع دون أن يتمكنوا من إعادة بناء مذهبها (من الصعب القيام بذلك من النصوص) ، لها هذا النطاق: & # 8220 نفتح لكم أبواب أرض الدولة لكم تثريوا أنفسكم برأسمال المشروع الزراعي ، وفي اللحظة التي نصادركم فيها مما جمعتكم ستصلون بسرعة أكبر ، مروراً بالريف أيضاً إلى الخطوة الرابعة: رأسمالية الدولة و # 8221.


بالنسبة للخطوة الخامسة ، الاشتراكية ، لا يحتاج المرء إلى قوانين ولا مناقشات الكونجرس ، بل يحتاج إلى قوة واحدة فقط: الثورة العالمية. لم يفهمها بوخارين حينها وهذا أمر خطير.


استخدم ستالين أطروحة بوخارين لهزيمة اليسار الماركسي. عندما رأى بوخارين أن التاريخ دفع ستالين إلى عدم اختيار طرق الاشتراكية الاقتصادية ولكن لإعادة الدولة السياسية إلى الوظائف الرأسمالية ، الداخلية والخارجية على حد سواء ، لم يعد هناك أي فرق بين اليمين واليسار ، ولم يبق شيء على حق من الوسط. ، وكان كل الماركسيين الثوريين ، لأسباب مبدئية ، أعمق بكثير وأكثر قوة ضد ستالين. لقد تم هزيمتهم بالتأكيد ، لكنهم ينتمون إلى سلسلة خصبة من جميع الثورات المهزومة التي سيأتي انتقامها ، وهو انتقام لا يمكن إلا أن يكون عالميًا.


نيكولاي بوخارين - ملخص موجز

ولد بوخارين في موسكو في 9 أكتوبر 1888 لاثنين من معلمي المدارس الابتدائية ، وانضم إلى قضية العمال خلال الثورة الروسية عام 1905 ، وفي العام التالي ، أصبح عضوًا في الحزب البلشفي. مثل العديد من زملائه المتطرفين ، تم اعتقاله على فترات منتظمة لدرجة أنه في عام 1910 هرب إلى المنفى.

عاش في أوقات مختلفة في فيينا وزيورخ ولندن وستوكهولم وكوبنهاغن وكراكوف ، حيث التقى الزعيم البلشفي فلاديمير لينين ، وبدأ العمل في صحيفة الحزب ، برافدا، 'حقيقة'. في عام 1916 ، انتقل إلى نيويورك حيث التقى بالثوري الرائد الآخر ليون تروتسكي.

"مفضل للحفلة بأكملها"

بعد ثورة فبراير عام 1917 والإطاحة بالقيصر ، نيكولاس الثانيعاد بوخارين إلى موسكو وانتخب عضوا في اللجنة المركزية للحزب. اشتبك بوخارين مع لينين بشأن قرار الأخير بالاستسلام لألمانيا ، وبالتالي إنهاء تورط روسيا في الحرب العالمية الأولى ، معتقدًا أن البلاشفة يمكن أن يحولوا الصراع إلى ثورة شيوعية لعموم أوروبا. حصل لينين على طريقه ، وتم التوقيع على معاهدة بريست ليتوفسكي حسب الأصول في مارس 1918.

كان بوخارين مفكرا وأنتج العديد من الأعمال النظرية ، التي لم تحظ دائما بموافقة لينين الكاملة. في وصية لينين، الذي أصدر فيه حكمًا على العديد من أعضاء لجنته المركزية ، كتب لينين أن بوخارين كان كذلك "يعتبر بحق المفضل لدى الحزب بأكمله ،" لكن "يمكن تصنيف آرائه النظرية على أنها ماركسية بالكامل فقط مع وجود احتياطي كبير ، لأن هناك شيئًا مدرسيًا عنه". (كان عهد لينين ملعونًا بشكل خاص لجوزيف ستالين ، لكن بعد وفاة لينين في 21 يناير 1924 ، تم قمعه بهدوء).

"ليس رجلاً بل شيطان"

في عام 1924 ، تم تعيين بوخارين كعضو كامل في المكتب السياسي. هنا ، خلال سنوات ما بعد لينين مباشرة ، أصبح بوخارين بيدقًا عن غير قصد في ألعاب القوة المميتة لستالين. عارض بوخارين العمل الجماعي واعتقد أن أفضل خدمة للزراعة هي تشجيع الفلاحين الأغنى ، وهم الكولاكلإنتاج المزيد. في ذلك ، كان مدعومًا من قبل ستالين - ولكن فقط من أجل تهميش ستالين ثم إزالة أولئك الذين اعتبرهم تهديدات ، رجال مثل تروتسكي وليف كامينيف وغريغوري زينوفييف. سرعان ما استسلم كامينيف وزينوفييف لستالين. تروتسكي ، الذي لم يفعل ، نُفي ، أولاً داخل الاتحاد السوفيتي ، ثم إلى تركيا وفي النهاية إلى المكسيك حيث قُتل في أغسطس 1940 على يد عميل ستاليني. بعد أن هزم خصومه ، أخذ ستالين أفكارهم ودعا إلى التجميع السريع وتصفية الكولاك، وانتقاد بوخارين لاتباعه آراء معاكسة.

أدرك بوخارين ما كان يفعله ستالين: "هو [ستالين] متآمر غير مبدئي يُخضع كل شيء لرغباته في السلطة. في أي لحظة سيغير نظرياته من أجل التخلص من شخص ما.

أثناء زيارته لباريس في فبراير 1936 ، حيث كان يستعيد أرشيفات ماركس وإنجلز ، بناءً على أوامر ستالين ، زار بوخارين منفيكًا في المنفى ، وتحدث هناك ، بعيدًا عن أعين الدولة السوفيتية ، عن رئيسه. : 'إذا كان بإمكان أي شخص التحدث بشكل أفضل منه ، فهذا الشخص محكوم عليه بالفناء ، ولن يسمح له ستالين بالعيش. ستالين رجل شرير صغير ليس رجلاً ، بل شيطان.

كان سقوط بوخارين & # 8217 سريعًا - أزاح ستالين أي شخص أظهر دعمًا لبوخارين ، وفي عام 1929 ، طرد بوخارين من المكتب السياسي. بعد أن أدرك بوخارين الخطر الذي كان عليه ، تخلى عن آرائه. في عام 1934 ، قال في مؤتمر للحزب بتواضع: "يجب على أعضاء الحزب الشيوعي أن يقفوا معا لتحقيق المثل العليا للرفيق ستالين.يبدو أن ستالين غفر له وعين محرر بوخارين ازفستيا وطلب منه الإشراف على نص الدستور السوفيتي الجديد. لكنها كانت كلها جزءًا من ألعاب القط والفأر التي استمتع بها ستالين.

في هذه الأثناء ، تمت محاكمة رفاق بوخارين القدامى ، كامينيف وزينوفييف ، بتهمة ارتكاب جرائم سخيفة ، وفي عام 1936 تم إعدامهم. لم يأسف بوخارين ، متصاعدًا أنه "مسرور" لأنهم أطلقوا النار عليهم مثل "الكلاب". لن يمر وقت طويل حتى جاء دوره.

(كان بوخارين رسامًا كاريكاتيرًا كفؤًا ، والصورة هي رسم كاريكاتوري قام به للرجل الذي سيأمر يومًا ما بإعدامه).

"من المستحيل العيش"

في فبراير 1937 ، جاء الاعتقال حسب الأصول. رد بالإضراب عن الطعام. انتقده ستالين: "كيف تجرؤ على توجيه إنذار لنا. أجاب بوخارين: من أنت لتتحدى اللجنة المركزية؟

كتب بوخارين أنه خلال عام سجنه ، في انتظار المحاكمة داخل الجدران المرعبة لسجن لوبيانكا في موسكو. وقد كتب الكثير - حوالي 1400 صفحة ، بما في ذلك 200 قصيدة وحتى رواية ، كيف بدأ كل شيء. رائع - نظرًا لظروفه ، ليس فقط في السجن ولكن مع العلم أن حياته ستنتهي قريبًا برصاصة الجلاد. الرواية ، وهي عمل شبه سيرة ذاتية ، تُعرف في روسيا باسم "رواية السجن" ، تركت غير مكتملة في الواقع فهي تنتهي في منتصف الجملة.

تم اتهام بوخارين ، من بين العديد من الاتهامات الكاذبة الواضحة ، بالتخطيط لاغتيال ستالين وبأنه تروتسكي. (بعد فترة وجيزة ، أصبحت كلمة "بخريني" شائعة الاستخدام. وكان وصفها بهذه الصفة أمرًا ضارًا مثل وصفك بالتروتسكي).

لم يعترف بوخارين إلا عندما استخدم المحققون أسلوبه المفضل وهددوه بإحضار زوجته وعائلته. في وقت لاحق ، تراجع عن اعترافه. في نهاية المطاف ، كان اعترافه ، أو عدم وجوده ، غير جوهري - وكانت النتيجة حتمية. قال في اليوم الأخير من محاكمته: "إن فظاعة جريمتي لا حد لها". كـ "هجين: نصف ثعلب ، نصف خنزير".

تزوج بوخارين ثلاث مرات. انتهى المطاف بجميع الزوجات الثلاث في غولاغ. تزوج من زوجته الثالثة ، آنا لارينا ، في يناير 1934 ، وكزوجين حديثًا عاشا لفترة في شقة الكرملين حيث ناديجدا أليلوييفا، زوجة ستالين الثانية ، انتحرت في نوفمبر 1932.

محنة آنا لارينا العظيمة

بعد فترة وجيزة من اعتقاله ، كتب بوخارين رسالة إلى آنا ، حذر فيها: "محنة كبيرة في انتظارك. أتوسل إليك يا عزيزتي ، أن تحشد كل قوتك ، وتشدد كل أوتار قلبك ، لكن لا تسمح لها بالكسر. "ولكن تم القبض على آنا نفسها. تلقت الرسالة بعد أربعة وخمسين عامًا ، في عام 1992. لا يسع المرء إلا أن يتخيل التأثير - قراءة رسالة يائسة كتبت قبل أكثر من نصف قرن.

بعد اعتقال بوخارين ، أمضت آنا لارينا 18 شهرًا في زنزانة ، غارقة في الماء ، وخلال هذه الفترة علمت من سجينة أخرى ، من خلال التنصت على جدار زنزانتها ، أن زوجها قد أُعدم. أمضت ثمانية عشر عامًا أخرى في معسكرات العمل ولم يُطلق سراحها إلا في عام 1959. أمضت سنوات في محاولة تبرئة اسم بوخارين ، والتي تمكنت أخيرًا من تحقيقها في عام 1988 ، بعد خمسين عامًا من إعدامه. كتبت هذا لا أستطيع أن أنساه، نُشر عام 1993 ، عن بوخارين وحياتهما معًا. توفيت في عام 1996 - بعد خمس سنوات من انهيار الاتحاد السوفيتي.

رسائل رجل محكوم عليه

أثناء وجوده في السجن في انتظار مصيره ، كتب نيكولاي بوخارين أربعة وثلاثين رسالة يائسة إلى ستالين. لم يتم الرد على أحد. في إحداها ، وعد بأنه في حالة الإفراج عنه "سيشن حربًا مميتة ضد تروتسكي" ، حتى أنه يعرض زوجته كرهينة لمدة ستة أشهر "كضمان إضافي". في رسالة أخرى ، سأل ستالين ، "كوبا ، لماذا تريدني أن أموت؟" ("Koba" هو لقب ثوري استخدمه ستالين في أيام شبابه. تم العثور على الرسالة مخبأة في مكتب ستالين بعد وفاته بعد 15 سنة.)

في رسالته الأخيرة إلى ستالين ، كتب بوخارين بشكل مثير للشفقة ، "لقد تعلمت أن أعتز بك وأحبك بحكمة". ويتوسل ستالين للسماح له بالموت بالسم وليس برصاصة: "أناشدك مسبقًا ، أنا أتوسل إليك ... اسمحوا لي أن أحصل على كوب من المورفين. 'لم يتجاهل ستالين هذا الطلب فحسب ، بل أُجبر بوخارين على الجلوس ومشاهدة إطلاق النار على الآخرين أمامه.

في نفس الرسالة ، أكد بوخارين براءته ، فكتب: 'يغلي قلبي عندما أعتقد أنك قد تصدق أنني مذنب بهذه الجرائم ... أقف على حافة الهاوية ، التي لا عودة منها ، أقول لك على كلمتي الشرف ، وأنا أنتظر موتي ، أنني بريء من تلك الجرائم التي اعترفت بها.

لم يكن ذلك جيدًا - فقد تم إعدام نيكولاي بوخارين في 15 مارس 1938 ، البالغ من العمر 49 عامًا ، وهو ضحية للنظام الذي ساعد في إنشائه.


نيكولاي بوخارين - التاريخ

نظرية الثورة الدائمة

مصدر : مراجعة الشيوعية، المجلد 5 ، العدد 10 ، فبراير 1925 ، مجلة شهرية يصدرها الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى. تم مسحها ضوئيًا وإعدادها وتوضيحها لأرشيف الإنترنت الماركسي بواسطة Paul Flewers. تم تصحيح الأخطاء الإملائية الأساسية ، وتم تغيير تهجئة الأسماء لتعكس طريقة العرض الحديثة.

مقدمة من محرر مراجعة الشيوعية

ولد نيكولاي إيفانوفيتش بوخارين ، مؤلف المقال التالي ، في عام 1888. والده أستاذ جامعي ، اجتاز بوخارين الشاب المدرسة البلدية ، ومن هناك إلى الكلية حيث أنهى دراسته الثانوية. التحق بعد ذلك بكلية الحقوق بجامعة موسكو ، وعمل لمدة عام في كلية الحقوق بجامعة فيينا.

انضم بوخارين إلى الحزب الاشتراكي الديموقراطي (البلشفي) عام 1906 ، وعمره 18 عامًا ، ومنذ ذلك الوقت كرس كل طاقته لخدمة الحزب والعمل الثوري.

بعد عام 1905 ، مرت الحركة الثورية بفترة من الكساد والركود ، خاصة بعد مذبحة لينا. ثم خاف الإرهاب القيصري المثقفين ، وراقب العمال المتقدمون الشرطة وملاحقتهم. خلال هذه السنوات كان من الصعب على الثوار العمل. ومع ذلك ، استمر بوخارين في نشاطه الشديد.

ساعد في تنظيم العديد من الإضرابات الاقتصادية والسياسية لعمال المصانع في موسكو وسانت بطرسبرغ (لينينغراد الآن) ، وشارك في جميع الحركات الطلابية ، في احتفالات الأول من مايو ، والاجتماعات الجماهيرية وغيرها من الأنشطة. في عام 1908 ، انتخب عضوا في لجنة الحزب في موسكو. في عام 1910 ، اعتقلته شرطة موسكو بسبب نشاطه الثوري ، وبعد عام واحد من السجن تم ترحيله إلى سيبيريا.

هربًا من سيبيريا وسافر إلى الخارج وبقي في الخارج حتى عام 1917. وعاش في عدد من البلدان ، في ألمانيا والنمسا وسويسرا والسويد والنرويج وأمريكا. أثناء تواجده في الخارج تعرف على لينين ، الذي ظل تلميذًا مخلصًا له. شغل نفسه بإثارة ودعاية البلشفية ، وشارك بنشاط في حركة الطبقة العاملة العالمية. في سياق رحلاته إلى البلدان المختلفة ، قام بدعاية ثورية بين العمال في ألمانيا والنمسا وأمريكا ، إلخ ، حيث نظم عددًا كبيرًا من العمال & # 8217 حلقات دراسية. في الوقت نفسه ، عمل في الأدب وعرض صفات الكاتب الموهوب والمنظر الماركسي. شارك بوخارين ، وهو بلشفي بارز ، في العديد من مؤتمرات الحزب.

في أوائل عام 1917 ، عاد إلى روسيا. في موسكو ، أصبح محررًا في الاشتراكي الديموقراطي والاستعراضات سبارتاكوس و الشيوعي. بينما كرس معظم وقته للنشاط الأدبي ، لم يهمل أبدًا العمل العملي بين البروليتاريا في موسكو. في ظل الحكومة المؤقتة ، أجرى جدلاً عنيفًا ضد المصالحات. في عام 1918 ، أصبح محررًا لـ برافدا.

بعد ثورة أكتوبر ازداد نشاطه الأدبي. في عام 1918 ، أصبح عضوًا في الكلية لتحرير طبعة الدولة [كذا & # 8212 MIA] ، واستمر كعضو حتى عام 1921. في عام 1918 ، بدأ حياته التربوية. كان مسؤولاً عن جامعة الدولة الأولى في موسكو ، وجامعة سفيردلوف. كان أيضًا عضوًا في هيئة رئاسة الأكاديمية الاشتراكية. في نفس الوقت واصل عمله كمحرر لـ برافدا.

في المؤتمر السادس للحزب في عام 1917 ، تم انتخاب بوخارين عضوا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الروسي. منذ عام 1918 كان عضوًا في اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، ومنذ عام 1917 عضوًا في سوفييت موسكو ، ومنذ عام 1919 عضوًا في هيئة رئاسة الأممية الشيوعية.

* أبجدية الشيوعية (بالتعاون مع Preobrazhensky)
* أزمة الرأسمالية والحركة الشيوعية (1923)
* الاقتصاد العالمي والإمبريالية
* الثورة والثقافة البروليتارية (1923)
* نظرية المادية التاريخية
* برنامج الشيوعية
* من الإطاحة بالقيصرية إلى انهيار البرجوازية
* اقتصاديات الفترة الانتقالية (1920)
* الاقتصاد السياسي للريعية

بالإضافة إلى ذلك ، كتب الرفيق بوخارين عددًا من الأعمال الأخرى حول المسائل الاقتصادية والسياسية.

في مناقشة تروتسكي الأخيرة ، قدم بوخارين تقريرًا في 13 ديسمبر 1924 ، إلى اجتماع دعاة منظمة موسكو حول & # 8216 The Theory of Permanent Revolution & # 8217. المقالة التالية مأخوذة من هذا التقرير وهي مساهمة رائعة في نظرية اللينينية وممارستها.

التقدير العام لثورتنا.

نأتي الآن إلى التقدير العام لثورتنا. تسمى نظرية الرفيق تروتسكي & # 8217s & # 8216 نظرية الثورة الدائمة & # 8217. أمامنا قبل كل شيء مسألة التقدير العام لثورتنا. الرفيق تروتسكي ، في أحد أعماله الأخيرة ، أو & # 8216 الأخيرة لكن واحد & # 8217 ، في كتيبه الدورة الجديدة، في هذا الصدد كتب ما يلي:

أما بالنسبة لنظرية الثورة الدائمة ، لا أرى أي سبب على الإطلاق للتنصل مما كتبته عنه في 1904-05-06 ، وما بعده. حتى الآن ، أفكر في ذلك الاتجاه الأساسي للأفكار التي طورتها في ذلك الوقت أقرب بما لا يقاس من الجوهر الحقيقي لللينينية أكثر مما كتبه عدد من البلاشفة في ذلك الوقت. المصطلح ثورة دائمة [NB & # 8212 مائل ملكنا] مصطلح ماركس & # 8217s. إذا تُرجمت بدقة ، فإن الثورة الدائمة تعني ثورة مستمرة ومتواصلة. ما هي الفكرة السياسية الواردة في هذه الكلمات؟ الفكرة القائلة بأن الثورة بالنسبة لنا ، بالنسبة للشيوعيين ، لا تنتهي بعد تحقيق مكسب سياسي واحد أو آخر ، ولكنها تتطور أكثر ، وتكمن حدودها بالنسبة لنا في إنشاء المجتمع الاشتراكي. في الظروف السائدة في روسيا ، لم يكن هذا ضمنيًا ، ليس جمهورية برجوازية كإنجاز سياسي ، ولا حتى دكتاتورية البروليتاريا والفلاحين الديمقراطية ، بل حكومة عمالية تعتمد على دعم الفلاحين ونقطة انطلاق لعصر. الثورة الاشتراكية العالمية. وبالتالي ، فإن فكرة الثورة الدائمة تتطابق بشكل كامل وكامل مع السياسة الإستراتيجية الأساسية للبلشفية. لم تكن هناك محاولة للتقليل من أهمية الفلاحين في أي من كتاباتي في ذلك الوقت. أدى مسار & # 8216 الثورة الدائمة & # 8217 مباشرة إلى اللينينية ، وخاصة إلى أطروحات أبريل 1917. (الدورة الجديدة، نشرته كراسنايا ، نوفمبر 1924 ، الصفحة 50) [1]

في مقدمة كتابه 1905كتب الرفيق تروتسكي:

تطورت آراء شخصية التطور الثوري لروسيا ، التي نالت تسمية نظرية & # 8216 الثورة الدائمة & # 8217 ، في ذهن الكاتب في الفترة ما بين 9 يناير وإضرابات أبريل من عام 1905. على الرغم من مع بعض الانقطاعات تم تأكيد هذا التقدير بالكامل على مدار 12 عامًا. (1905، الطبعة الثانية ، جوزدات ، 1922 ، مقدمة ، ص 4-5) [2]

أخيرًا ، في رسالته إلى الرفيق أولمينسكي ، يقول الرفيق تروتسكي:

لا أعتبر أنني كنت مخطئًا تمامًا في خلافاتي مع البلاشفة. أنا أعتبر ذلك كان تقديري للقوى الدافعة للثورة صحيحًا تمامًا.

حتى الآن يمكنني دون صعوبة تقسيم مقالاتي الجدلية ضد المناشفة والبلاشفة إلى فئتين. (1) أولئك الذين كرسوا أنفسهم لتحليل القوى الكامنة في الثورة ووجهات نظرها. و (2) مكرسة لتقدير الفصائل بين الاشتراكيين-الديموقراطيين الروس ، وتضاداتهم ، وما إلى ذلك. بنود الفئة الأولى التي يمكنني تقديمها حتى الآن دون تغيير ، لأنها تتطابق كليًا وكاملًا مع موقف حزبنا الذي يتبناه منذ عام 1917. [3]

وهكذا يؤكد الرفيق تروتسكي الآن أن:

1. أثبتت نظرية الثورة الدائمة صحتها ، فقد أكدتها التجربة & # 8216 كليًا وكامل & # 8217.
2. إن نظرية الثورة الدائمة هي أقرب إلى أساسيات اللينينية أكثر من البقية.
3. تتوافق نظرية الثورة الدائمة بشكل كامل مع السياسة الإستراتيجية لحزبنا والسياسة البلشفية المتبعة منذ عام 1917.
4. لا تقوم نظرية الثورة الدائمة بأي حال من الأحوال على التقليل من شأن الفلاحين ، وبشكل عام:
5. تقدم نظرية الثورة الدائمة تقديرًا صحيحًا تمامًا للقوى الدافعة لثورتنا.

لقد كشف الرفيق تروتسكي إلى حد كبير عن ثناءه على نسله النظري. سياسة الحزب الداخلية.

لماذا يعتبر كل تاريخ حزبنا حتى عام 1917 ، في نظر الرفيق تروتسكي ، مساويا للصفر؟ لأنه ، في رأيه ، تبنى الحزب في عام 1917 وجهة نظر الثورة الدائمة. لماذا كان حزبنا بالفعل & # 8216 ولد & # 8217 في عام 1917؟ لأنه في ذلك الوقت فقط أعيد تعميده بعلامة الثورة الدائمة. لماذا من غير المهم التعامل مع النضال ما قبل الثورة ضد المناشفة والتروتسكية؟ لأن نظرية الثورة الدائمة تعمل كستار لإخفاء أخطاء الماضي والحاضر والمستقبل للرفيق تروتسكي. وهلم جرا وهكذا دواليك.

وخلاصة القول: جوهر اللينينية ، جوهر المولود اللينينية في عام 1917 (انظر أيضًا & # 8216Nearer in Spirit & # 8217 مقال الرفيق Preobrazhensky) هي نظرية الثورة الدائمة. ليس من المستغرب إذن أن يظهر الرفيق تروتسكي باعتباره اللينيني الرئيسي والوصي على مواثيقها (لا يدعي بالتواضع أنها سلطتهم). ما يهم الرفيق تروتسكي ليس البلشفية التاريخية ، بل التروتسكية المسمى اللينينية.

لكننا سنترك هذا السؤال الآن ، لأنه تم تناوله بشكل كافٍ بالفعل في صحافتنا. سوف نتناول تحليل نظرية الرفيق تروتسكي & # 8217 على هذا النحو.

يطرح الرفيق تروتسكي السؤال على النحو التالي.

نظرية الثورة الدائمة هي نظرية وضع مبادئها كارل ماركس. & # 8216 ثورة دائمة & # 8217 ، أي & # 8216 ثورة غير متوقفة & # 8217 هي ثورة في التحليل الأخير لها حدودها في تحقيق المجتمع الاشتراكي. من هذا المنطلق ، يقول الرفيق تروتسكي في عدد من أعماله الأخيرة: حسنًا ، هذا بالضبط ما حدث & # 8212 الثورة الدائمة قد بررت نفسها. لأن البروليتاريا في روسيا استولت على السلطة السياسية. حتى عام 1917 ، جادل البلاشفة ضد نظرية الثورة الدائمة وأصروا باستمرار على أن الثورة في روسيا ستكون ثورة برجوازية. في الواقع ، في عام 1905 وحتى ثورة فبراير ، قلنا ذلك. لكن من ثبت أنه على صواب؟ دعاة نظرية الثورة الدائمة أم البلاشفة الأرثوذكس؟ أثبت أنصار نظرية الثورة الدائمة أنهم على صوابوالبلاشفة أصبح & # 8216 جيد & # 8217 فقط في عام 1917 لأن لقد تخلوا عن النظرية البلشفية للثورة وقبلوا التفسير التروتسكي.

هذه هي الاستنتاجات التي استخلصها الرفيق تروتسكي. دعونا نفحصهم.

بادئ ذي بدء ، يجب ملاحظة أن جوهر نظرية الثورة الدائمة لا يكمن بأي حال من الأحوال في حقيقة أننا نواجه ثورة. والتي ستصل في التحليل الأخير إلى مرحلة يكون فيها العمال قد استولوا على السلطة السياسية. في هذه لقد نشأت الثورة الدائمة ، لأن الطبقة العاملة وصلت بالفعل إلى السلطة. [4] ولكن لدينا هنا اخر سؤال. وهذا فقط آخر السؤال الذي يمثل & # 8216جوهر& # 8217 لنظرية الثورة الدائمة. ومن هذا الجوهر يجب أن نتحدث في المقام الأول. لكن قبل القيام بذلك ، من الضروري توضيح كيف فهم ماركس نظرية الثورة الدائمة. يقتبس الرفيق ستالين في كتيبه مقطعًا حاسمًا من ماركس ، ويقدم تعليقًا صحيحًا تمامًا عليه. كتب ماركس:

بينما ترغب البرجوازية الصغيرة الديمقراطية في نفس الوقت في تأمين أكبر عدد ممكن من المطالب المذكورة أعلاه ، وإنهاء الثورة بأسرع ما يمكن ، فإن مصالحنا ومهامنا تتطلب أن تصبح الثورة. بلا توقف حتى تتم إزاحة كل الطبقات الثرية تقريبًا من السلطة وحتى تستولي البروليتاريا على السلطة السياسية. (كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، المجلد 3 ، جوزيزدات ، 1921 ، ص 501) [5]

ما الذي فهمه ماركس إذن بنظرية الثورة المستمرة؟ من خلال الثورة المستمرة ، تصور ماركس احتمالية أن تأخذ الثورة مسارًا تتغير فيه علاقة القوى باستمرار ، وتتطور الثورة طوال الوقت & # 8216 في خط تصاعدي & # 8217 [رسم بياني & # 8212 مترجم]. دعنا نقول أن الملاك قد أطيح بهم. يحل محلهم أحد أقسام البرجوازية ، البرجوازية الليبرالية ، على سبيل المثال. بهذا لا تنتهي الثورة. تمت الإطاحة بالبرجوازية الليبرالية وحل مكانها البرجوازية الصغيرة الراديكالية. تمت الإطاحة بالبرجوازية الصغيرة الراديكالية ، واحتلت الطبقة الفقيرة في المدن مكانها بالمعنى الخاص للكلمة ، بالتحالف مع الفلاحين الفقراء والطبقة العاملة. أخيرًا ، حتى هذه الحكومة تنحرف وتُعطي مكانًا لحكومة الطبقة العاملة. بالطبع ، هذا مجرد مخطط ، كما كان ، للعملية ، لكن المخطط صحيح. [6] ما هو إذن جوهر نظرية الثورة الدائمة؟

جوهر الماركسي ، أي صيح نظرية الثورة الدائمة هي أن التغييرات المستمرة في المحتوى الاجتماعي للثورة تؤخذ في الاعتبار. إنه يعكس حقيقة أن العلاقة بين الطبقات المتصارعة تتغير باستمرار في تقدم الثورة ، وأن الثورة في تطورها تسير باستمرار من مرحلة إلى أخرى. إنه يسير من مرحلة الإقطاع إلى المراحل البرجوازية الليبرالية. إنها تتقدم من المرحلة البرجوازية الليبرالية إلى المرحلة البرجوازية الصغيرة ، ومن ذلك تتقدم إلى مرحلة الثورة البروليتارية. هذا هو معنى النظرية الماركسية (وليس التروتسكية) للثورة الدائمة.

هل يمكن أن يكون لدينا أي اعتراض على مثل نظرية؟ لا لانه صحيح. في هذه بمعنى ، أثبتت ثورتنا أنها & # 8216 غير منقطعة & # 8217. مرت الثورة في روسيا بعدة مراحل. في فبراير 1917 ، كان لدينا بديل لـ المالك نظام من قبل الحكومة الليبرالية للبرجوازية الإمبريالية مصحوبًا بتأسيس سلطة موازية للعمال والفلاحين (السوفييتات). ثم أعقب ذلك إعادة تجميع جديدة ، عندما تم الاستيلاء على مكان البرجوازية الليبرالية من قبل فصائل مختلفة من البرجوازية الصغيرة بالتحالف مع الليبراليين (& # 8217 الحكومة الائتلافية & # 8217 مع المناشفة والاشتراكيين الثوريين ، إلخ). بعد ذلك ، عندما تولى السلطة في أكتوبر ، وصل البلاشفة والثوريون الاشتراكيون اليساريون إلى السلطة. بعد تمرد الاشتراكيين الثوريين حدث تغيير آخر وأصبح حزبنا هو الحزب الحكومي الوحيد. وهكذا في روسيا ، صعد منحنى الثورة ، ككل ، طوال الوقت. (نقول & # 8216 ككل & # 8217 ، لأنه في فترة تقدم الثورة هذا كان هناك بعض التوقفات الصغيرة. ويكفي تذكر أيام يوليو. يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار لأنه من ليس له أهمية صغيرة في الممارسة.)

وجدت هذه العملية تعبيرها في هيكل الدولة ، في انتقال السلطة من طبقة إلى أخرى ، من فئة اجتماعية إلى أخرى ، حتى تم الوصول إلى موقع دائم من قبل الطبقة العاملة أخذ السلطة عندما دكتاتورية العمال أسس لنفسه أساسًا متينًا وعندما أصبح الحزب الشيوعي هو الحزب الوحيد الذي يمسك بزمام السلطة السياسية بين يديه. إذا اقتربنا من السؤال في بهذه الطريقة، أي من وجهة نظر التقدم الفعلي للأحداث التاريخية ، ونسأل أنفسنا & # 8212 هل يمثل هذا جوهر تروتسكيان ثورة دائمة؟ & # 8212 يجب علينا الرد & # 8212 لا. وهذا هو بالضبط & # 8216No & # 8217 هو & # 8216nigger في كومة الخشب& # 8217 [كذا & # 8212 MIA] [7]. سوف نقترب من هذا وسط سؤال من وجهات نظر مختلفة. في الوقت الحالي ، سنقوم فقط برسم الخطوط العريضة الأساسية لما سيكون موضوع عرضنا الإضافي.

لو تصور الرفيق تروتسكي لنفسه الوضع بما يتماشى مع حقائق وكما ظهروا فيما بعد ، لم يكن ليقدم في عام 1905 الشعارات التي قام بها بالتزامن مع بارفوس. كما نعلم ، في عام 1905 ، طرح الرفيق تروتسكي ضد البلاشفة الشعار: & # 8216 أسفل مع القيصر ، مع حكومة العمال! & # 8217 بعبارة أخرى ، الرفيق تروتسكي في عام 1905 ، في أول مرحلة حركتنا الثورية ، مطروحة على شكل مباشر الشعار ، وهو شعار تم تحقيقه فقط في الاخير مرحلة هذه العملية. لا علاقة للرفيق تروتسكي بالحالة الفعلية كما كانت فى ذلك التوقيت. بعبارة أخرى ، التهمة السياسية الأساسية التي نوجهها ضدنا تروتسكي & # 8217s نظرية الثورة الدائمة هي أنها تتجاهل كل المراحل الوسيطة ، وهذا هو بالضبط ما يميز الثورة الدائمة.

هذه المراحل المختلفة للثورة التي تؤدي فيها الطبقات المختلفة مهمتها وتزول لتخلي مكانها للآخرين ، تتطلب منا مميز شعارات تنطبق على كل مرحلة من هذه المراحل ، موجهة نحو هدف واحد. بهذه الطريقة فقط يمكن إجراء ثورة. لكن الرفيق تروتسكي وضع الحلقة الأخيرة للثورة في بداية السلسلة عندما لم تكن هناك أسباب على الإطلاق للقيام بذلك. هو قفز عبر عدد من المراحل المتداخلة ، ولو كان حزبنا قد اتبع خطى الرفيق تروتسكي ، ولم يجر الثورة بالطريقة التي فعلها ، لكنا ببساطة قد انهارنا.من الغريب أن يبدو ، في واقع الأمر ، الرفيق تروتسكي قتل فكرة الثورة الدائمة ، لأنه إذا تم وضع & # 8216end & # 8217 في البداية ، فلا يمكن إجراء أي عملية ، فلا توجد انتقالات ، ولا & # 8216 ثورة غير متقطعة & # 8217.

هل فهم الرفيق تروتسكي الخصائص من ثورتنا؟ هل رأى الرفيق تروتسكي كيف ترى كل مرحلة تم الاجتياز بنجاح في ، & # 8216 نمت إلى & # 8217 إلى [كذا & # 8212 MIA] الآخر؟ هل كان قادرًا على & # 8216 اقتحام & # 8217 الارتباط الضروري؟ يجب الرد على كل هذه الأسئلة بالنفي. طرح الرفيق تروتسكي السؤال بشكل مبسط للغاية: في روسيا لا يمكن إلا لثورة بروليتارية (الرفيق تروتسكي) رفض إمكانية قيام ثورة برجوازية حتى عام 1905):

في روسيا فقط الثورة البروليتارية ممكنة ، لكن هذه الثورة البروليتارية في بلد برجوازي صغير محكوم عليها بالفشل ما لم يستقبل مساعدات الدولة من البروليتاريا المنتصرة في أوروبا الغربية. بدون مباشر مساعدات الدولة [مائلنا & # 8212 NB] للبروليتاريا الأوروبية ، لن تتمكن الطبقة العاملة في روسيا من الاحتفاظ بالسلطة وتحويل هيمنتها المؤقتة إلى ديكتاتورية اشتراكية طويلة الأمد. لا يمكن أن يكون هناك شك في هذا للحظة واحدة. (ثورتنا) [8]

الرفيق تروتسكي بدأ بالفشل في فهم عملية غريبة من ثورتنا ، وهي خصوصية تتمثل في التشابك الفضولي لـ حرب الفلاحين ضد الملاك مع أ ثورة بروليتارية. فشل الرفيق تروتسكي في فهم ذلك خصوصية المرحلة الأولى من هذه الثورة التي تألفت في طريق أن تكون خالية من الإقطاع وفي تفتيت ملكية كبيرة للأراضي الخاصة (& # 8217 يمثل السؤال الزراعي أساس الثورة البرجوازية في روسيا ، ويحدد الخصوصية الوطنية لهذه الثورة.أثبتت تجربة الفترة الأولى من الثورة الروسية أخيرًا أنها لا يمكن أن تكون حتمية إلا كثورة فلاحية زراعية. & # 8217) [9]

فشل الرفيق تروتسكي & # 8216 في مراقبة & # 8217 المراحل التي بواسطتها الثورة البرجوازية في روسيا نمت إلى ثورة بروليتارية اشتراكية. علاوة على ذلك ، فشل الرفيق تروتسكي في رؤية الخصائص التي تميز ثورتنا الاشتراكية عن الثورات الاشتراكية في البلدان الأخرى.

مرة أخرى ، فشل الرفيق تروتسكي في رؤية الأمر الخاص دولي الشروط التي & # 8212 حتى بدون إن مساعدة الدولة لبروليتاريا أوروبا الغربية المنتصرة & # 8212 تسمح لثورتنا الاشتراكية يتمسك، لتوطيد موقفها ، و تنمو، في نهاية المطاف للانتصار ، جنبا إلى جنب مع الطبقة العاملة المنتصرة في البلدان الأخرى. حتى هنا ، يقول الرفيق تروتسكي حسب الرسم البياني: إما ثورة برجوازية أو ثورة بروليتارية إما ثورة بروليتارية كلاسيكية & # 8212 في هذه الحالة انتصار دائم ، أو ثورة بروليتارية هجينة ، في هذه الحالة ، الموت. إما معونة الدولة من قبل البروليتاريا في أوروبا الغربية & # 8212 في هذه الحالة الخلاص ، أو لا توجد مثل هذه المعونة & # 8212 في هذه الحالة لا يوجد خلاص.

في واقع الأمر ، دحضت التجربة تمامًا هذا المخطط وأعطته تمامًا مختلف الردود. على حد سواء برجوازية و الثورة البروليتارية (يندمج أحدهما في الآخر) ، لا معونة الدولة من البروليتاريا الغربية ، لكن من أجل كل ذلك كانت المساعدة قادمة من كل من البروليتاريا والمستعمرات (وأيضًا & # 8216 & # 8217 من الرأسماليين ، الذين المشاجرات مساعدة الدول البروليتارية). لا ثورة بروليتارية كلاسيكية ، ولكن ليس الموت ، بل الحياة ، إلخ. لقد أثبت الواقع مليئة بالألوان من المخططات الجافة والمخططات المرسومة بعناية لـ & # 8216 الثورة الدائمة & # 8217.

الرفيق تروتسكي & # 8217s العجز السياسي نشأت في فشله في رؤية الحقائق الفعلية. لأن لينين وحزبنا رأيا كل هذه المراحل والتحولات وخصائص العملية التي كانت عليها قادر حقًا في كل مناسبة للاستيلاء على من الضروري ربط وقيادة الطبقة العاملة والفلاحين إلى النصر. لا يوجد أي أساس على الإطلاق لاستبدال حزبنا بالنظرية اللينينية لثورتنا بـ & # 8216 دائم & # 8217 نظرية الرفيق تروتسكي.

التقدير العام للفئات في تقدم ثورتنا.

تحدثنا أعلاه عن مراحل ثورتنا. الآن من الضروري طرح نفس السؤال ، وبنفس الشكل العام ، ولكن يجب فحصه من وجهة نظر صراع الطبقات و تغييرات الفصل. تمحور الجدل بيننا ، كما هو معروف بدرجة كبيرة ، حول [كذا & # 8212 MIA] مسألة تحالف العمال 8217 والفلاحين 8217، ومسألة التحالف بين الطبقة العاملة والفلاحين ، ومسألة هيمنة البروليتاريا في هذا التحالف & # 8216 & # 8217. الآن ، في السنة الثامنة لثورتنا وديكتاتوريتنا ، نرى بوضوح ضخامة [كذا & # 8212 MIA] لهذه المشكلة ، التي حددها الرفيق لينين بوضوح لأول مرة والتي أصبحت فيما بعد واحدة من الركائز الأساسية لكل من البنية النظرية والعملية للبلشفية.

فقط في الوقت الحاضر ظهر هذا السؤال بكل أبعاده الهائلة. لأن المناقشة لا تتعلق فقط بمشكلة الوحدة بين الفلاحين والعمال هنا ، في روسيا ، في جمهوريات الاتحاد السوفيتي ، ولكنها تتعلق بالمشكلة الكبرى والحاسمة بمعنى ما. الثورة العالمية. هذه مسألة ملحة في العصر الحديث مثل مسألة المستعمرات، التي هي مسألة حياة الرأسمالية وموتها ، من وجهة نظر الثورة العالمية ، ليست أكثر ولا أقل من مسألة الوحدة بين البروليتاريا الصناعية في أوروبا الغربية والأمريكية من ناحية ، والاستعمار. الفلاحون من جهة أخرى.

صحيح أن المسألة الاستعمارية ، على الرغم من أنها إلى حد كبير مسألة موقف تجاه الفلاحين ، لا تقتصر بالكامل على هذا. لها سماتها الخاصة المحددة ، وسيكون من الخطأ وضعها تحت علامة المساواة الكاملة. في الوقت نفسه ، من الواضح تمامًا أن هذه مسألة فلاحية في قاعدتها الاجتماعية. إذا سألنا أنفسنا كيف يمكن للطبقة العاملة في الوقت الحاضر أن تقوض أسس المجتمع الرأسمالي ، يمكننا القول إن الطبقة العاملة ، التي تدعم التمرد الاستعماري ، تفرض هيمنتها على الحركة الاستعمارية الفلاحية. عندما نسأل أنفسنا ماذا سيحدث في مجال الاقتصاد العالمي عندما تستولي الطبقة العاملة على السلطة ، يبرز على الفور نفس السؤال حول موقف البروليتاريا المنتصرة من الفلاحين المستعمرين. عندما نسأل أنفسنا لماذا فشلت الاشتراكية-الديموقراطية الأوروبية بشكل مطلق في فهم مغزى قضية الفلاحين ، ولم توليها سوى القليل من الاهتمام ، وفشلت في إثارة المشكلة التي كانت مميزة للغاية بالنسبة لنا ، فإننا لا نكتفي بإثارة النقطة التي مفادها أن كانت الدولة دولة زراعية ، وكانت الدول الأخرى صناعية. البلدان الأخرى أيضًا ، كان لديها & # 8216agrarian الملحق & # 8217 ، فقط لم يكونوا في البلدان الأصلية ، ولكن في المستعمرات النائية.

لا شك أن حقيقة أن الاشتراكية-الديموقراطية الأوروبية لم تعير اهتمامًا كافيًا لمسألة الفلاحين مرتبطة بالظروف التي فشلت فيها في طرح مسألة الفلاحين. المستعمرات من وجهة النظر الثورية. كانت سياسة الاشتراكيين الديموقراطيين إما معادية مباشرة للحركات الاستعمارية (الإمبريالية الاجتماعية) أو تبنت سياسة متحفظة. عندما استوعب الرفيق تروتسكي في كتابه & # 8216Europeanism & # 8217 ، أكد مرارًا وتكرارًا على شخصية الفلاحين الآسيويين لإيديولوجية البروليتاريا & # 8216 الحداثة ازدراء الاشتراكيين-الديموقراطيين لمسألة الفلاحين والاستعمار ، على الرغم من أن الرفيق تروتسكي شخصيا كرس اهتماما كبيرا لهذه المسألة.

إذا استبدل الرفيق تروتسكي المخططات المجردة بالتحليل الملموس ، فلا بد أن يؤدي ذلك إلى تصور الثورة البروليتارية على أنها ثورة كلاسيكية ، واعتبار جميع الثورات & # 8216 غير الكلاسيكية & # 8217 محكوم عليها بالفشل مسبقًا. لكن الثورة البروليتارية الكلاسيكية التي تكون فيها البروليتاريا هي الطبقة الوحيدة من & # 8216 شخصًا & # 8217 بعبارة أخرى ، هذه الثورة المثالية ممكنة فقط في مجتمع لا يوجد فيه فلاحون.

هذا المفهوم & # 8216ideal & # 8217 لا يتوافق تمامًا مع الواقع. إذا فحصنا الاقتصاد العالمي ، سنجد أن البروليتاريا بالمعنى الدقيق للكلمة تمثل أقلية صغيرة من السكان. إذا كان في أذهاننا أكبر البلدان في العالم ، يجب أن نتذكر أنها تمثل أقسامًا صغيرة من المراكز المكتظة بالسكان والبروليتارية في مستعمرات فلاحية هائلة. الجزء الأكبر من فرنسا في أفريقيا، الجزء الأكبر من بريطانيا في آسياوماذا ستفعل البروليتاريا البريطانية بعد انتصارها إذا لم تحصل على دعم وتعاطف الفلاحين الهنود والمصريين؟ الهيمنة وقيادتها، على هذه الكتلة الهائلة من البشرية؟

إنه لأمر مدهش للغاية. يعرف الرفيق تروتسكي جيدا الأهمية الهائلة للمسألة الاستعمارية. لكن للأسف ، لا يمكن التوفيق بين هذه النظرة الصحيحة للمستعمرات وبين تقدير الفلاحين الذي قدمه الرفيق تروتسكي عام 1905 ، في نظريته عن الثورة الدائمة ، التي يصر على صحتها بعناد حتى يومنا هذا. يكشف الرفيق تروتسكي عن نقص كامل في المنطق.

من الواضح تماما الآن ما تعنيه هذه المشكلة للبروليتاريا. قبل الاستيلاء على السلطة ، يجب على الطبقة العاملة أن تحصل على دعم الفلاحين في النضال ضد الرأسماليين و الملاكين العقاريين. بعد الاستيلاء على السلطة ، يجب على البروليتاريا أن تؤمن لنفسها دعم قسم كبير من الفلاحين في الحرب الاهليةحتى اللحظة التي توطد فيها دكتاتورية البروليتاريا. وبعد ذلك؟ هل يمكننا حقاً أن نقتصر على اعتبار الفلاحين مجرد حافز للمدافع في الكفاح ضد الرأسماليين وكبار الملاكين العقاريين؟ لا! وإلى الأبد ، يجب أن نفهم منطق هذا لا. بعد الانتصار ، يجب أن تعيش البروليتاريا جنبًا إلى جنب مع الفلاحين مهما كان الثمن ، لأن الفلاحين يمثلون غالبية السكان ويتمتعون بثقل اقتصادي واجتماعي كبير. فقط الفشل في فهم العلاقات الاقتصادية العالمية يمكن أن يقود المرء إلى تجاهل هذا الجانب من السؤال. لكن عاجلاً أم آجلاً سيظهر حتماً. وبالتالي ، يجب أن ندرك أن البروليتاريا ليس لديها خيار. إنها مجبرة على حمل الفلاحين معها في عملها لبناء الاشتراكية. البروليتاريا يجب ان يتعلم للقيام بذلك ، لأنه ما لم تفعل ذلك ، فلن تكون قادرة على الحفاظ على حكمها.

بالطبع ، هناك طرق مختلفة لقيادة الفلاحين وفقًا للظروف المعينة. يجب أن يكون المرء قادرًا على رؤية نقاط الانتقال وجميع المراحل من أجل القيادة بشكل صحيح. خلال المناقشة حول مسألة النقابات ، كتب لينين:

إن دكتاتورية البروليتاريا برمتها هي فترة انتقالية ، لكن الوقت الحاضر ، كما كان ، هو كومة من فترات انتقالية جديدة. تسريح الجيش وإنهاء الحرب وإمكانية فترة راحة سلمية مطولة أكثر مما كانت لدينا حتى الآن ، انتقال دائم أكثر من الجبهة العسكرية. من هذه الحقائق وحدها تغيرت علاقة البروليتاريا بالفلاحين. [10]

نفس الشيء ، ولكن بدرجة أكبر ، ينطبق على عدد من أهم مراحل السيرورة الثورية.

فشل الرفيق تروتسكي ، في نظريته عن الثورة الدائمة ، في فهم:

1. مشكلة الفلاحين ذاتها.
2. الأساليب التي يمكن للبروليتاريا من خلالها قيادة الفلاحين.
3. المراحل المختلفة في العلاقات بين الطبقة العاملة والفلاحين خلال ثورتنا.

يقدم الرفيق تروتسكي نفسه مسألة الفلاحين براحة كبيرة في مقدمة كتابه 1905. كتب الرفيق تروتسكي بصياغة نظرية الثورة الدائمة (1922) والتأكيد على صحة هذه النظرية:

من أجل ضمان انتصارها ، سيتعين على الطليعة البروليتارية ، في الفترة الأولى من حكمها ، أن تشق غارات عميقة ليس فقط في الملكية الإقطاعية ، بل في الملكية البرجوازية. في هذا سوف تتعارض ليس فقط مع جميع قطاعات البرجوازية. ولكن أيضًا مع الجماهير العريضة من الفلاحين الذين وصل تعاونهم إلى السلطة. هذا التناقض في موقف العمال & # 8217 الحكومة في بلد متخلف ، بأغلبية ساحقة من الفلاحين ، لا يمكن حله إلا على نطاق دولي ، في ساحة الثورة البروليتارية العالمية. وبسبب الضرورة التاريخية لكسر حدود الإطار البرجوازي الديمقراطي للثورة الروسية ، ستضطر البروليتاريا المنتصرة أيضًا إلى كسر قيود الدولة القومية ، أي أنها ستسعى بوعي إلى تحويل الثورة الروسية إلى مقدمة. للثورة العالمية. [11]

الجزء الأخير من هذا الاقتباس صحيح. ولكن ليس ذلك المقصود. المغزى هو أن البروليتاريا حسب الرفيق تروتسكي يجب حتما تدخل في صراعات لا يمكن التوفيق بينها مع جماهير الفلاحين العريضة، أنه في بلد ذات أغلبية برجوازية صغيرة ، لن تتمكن البروليتاريا من معالجة هذه المشكلة ، ونتيجة لهذا الأمر الذي لا مفر منه نزاع يجب أن تنهار الهيمنة البروليتارية ما لم تتحقق حالة مساعدة من الخارج.

أول شيء يلاحظه المرء (في الوقت الحالي بعد تراكم خبرة كبيرة من دولي الحركة) ، هل أن الرفيق تروتسكي & # 8217s & # 8216 الحل & # 8217 ليس حلاً على الإطلاق ، تمامًا كما & # 8216 ثورته & # 8217 في الواقع ليست ثورة دائمة على الإطلاق. لأنه إذا كان الصراع بين البروليتاريا والفلاحين حتميا وحتميا ، إلخ ، فإنه بالتالي حتمي ولا مفر منه حتى في حالة انتصار البروليتاريا في جميع أنحاء العالم. يمثل الفلاحون الغالبية العظمى من سكان كوكبنا. إذا لم يكن لدى البروليتاريا الوسائل التي تقود هؤلاء الفلاحين ، إذن ، إما الثورة العالمية محكوم عليها بالفشل ، أو يجب تأجيلها (كما يقول كونو [12]) حتى تكون لدينا أغلبية بروليتارية في جميع أنحاء العالم. لا يمكننا أن نصدق أنه سيتعين علينا كسر & # 8216 الحدود البرية & # 8217 ونتوقع المساعدة من القوى السماوية البروليتارية البحتة ، و & # 8216 مساعدات الدولة & # 8217 في ذلك الوقت.

وهكذا ، إذا طورنا المشكلة وعرضناها في نطاقها الكامل ، فسيكون من السهل أن نرى أن الرفيق تروتسكي يتهرب من المشكلة فقط ، لكنه لا يحلها.

يكمن خطأ الرفيق تروتسكي & # 8217 في حقيقة أنه يعتبر الصراع بين البروليتاريا والفلاحين حتمي، في حين أنه مجرد المستطاع، وهذا ليس نفس الشيء بأي حال من الأحوال. سيكون من الحتمي أن يثبت النظام البروليتاري أنه أقل فائدة للفلاحين مما كان عليه النظام البرجوازي ، وإذا تخلص الفلاحون من قيادة البروليتاريا. لكنها ليست حتمية على الإطلاق و لن يحدث إذا كان حزب البروليتاريا المنتصرة سيضع حجر الزاوية في رعايته السياسية للحفاظ على تحالف العمال والفلاحين وتقويته. النظر في كيف هذا ما يجب القيام به بشكل صحيح هو خارج حدود هذا العمل.

من تقدير الفلاحين المذكور أعلاه ، يتبع الجنرال طرق التأثير عليهالتي صاغها الرفيق تروتسكي في فترة الرجعية. هذا ما كتبه الرفيق لينين في هذا الشأن:

أخيرا، الأقل صحة للجميع هي ثالث آراء الرفيق تروتسكي التي اقتبسها الرفيق مارتوف والتي يبدو للرفيق مارتوف أنها معقولة: & # 8216 حتى لو كان [الفلاحون] سيفعلون ذلك ["ينضموا إلى النظام الديمقراطي العمالي"] دون وعي أكثر من عادة ما تنضم إلى النظام البورجوازي لا يمكن للبروليتاريا أن تحسب جهل الفلاحين وتحيزاتهم ، كما فعل أسياد النظام البرجوازي ، ولا أن تفترض أن جهل الفلاحين وسلبيتهم المعتاد سوف يستمران في فترة الثورة. (& # 8217 هدف نضال البروليتاريا في ثورتنا & # 8217 ، الأعمال المجمعة، المجلد 11 ، الجزء 1 ، ص 229) [13]

وفي عصر دكتاتورية البروليتاريا عندما كان من الضروري الانتقال من الأقوال إلى الأفعال ، عندما كان الوضع كذلك. خصوصا صعب ، كتب لينين:

كلما زاد حجم الأحداث التاريخية ونطاقها ، زاد عدد الأشخاص الذين يشاركون فيها ، وكلما زاد عمق التغيير الذي نرغب في إحداثه ، كلما كان من الضروري إثارة الاهتمام بهذه الأحداث ، لإثارة موقف الضمير تجاههم وللإقناع ملايين وعشرات الملايين من الناس من الضرورة بالنسبة لهم. (من خطاب ألقاه في مجلس الشعوب & # 8217 المفوضين في 22 ديسمبر 1920 ، الأعمال المجمعة، المجلد 12 ، الصفحة 413) [14]

ألا يعبر هذا عن موقف مختلف تمامًا تجاه الفلاحين؟ ألا ينبع هذا الموقف منطقيا من التقدير العام للفلاحين كحليف أساسي في نضال البروليتاريا؟ ولكن ، لكي نتمكن من & # 8216 إقناع & # 8217 الفلاحين ، يجب أن نكون قادرين على & # 8216 خطفهم & # 8217 بالرابط الصحيح ، وهنا أكثر من أي وقت مضى يتضح عجز التروتسكية عن مقاربة هذا السؤال بشكل صحيح.

في عام 1905 ، أفلت تروتسكي من الثورة الزراعية وفشل في فهم أن هذا كان السمة البارزة للعصر. فشل المناشفة أيضًا في فهم ذلك ، وقد أشار لينين عن حق تمامًا إلى أنهم في & # 8216 محاربة النارودنيكي كانوا ببساطة أعمى عن الواقع التاريخي والتقدمي. المحتوى لمبادئ نارودنيكي كنظرية النضال البرجوازي الصغير للرأسمالية الديمقراطية ضد الليبرالية-رأسمالية المالك & # 8217 ، ولينين وصف هذه & # 8216idea & # 8217 كـ & # 8216monstrous & # 8217، & # 8216idiotic & # 8217 and & # 8216treacherous & # 8217 ('Prussian and American Paths of Development: A Letter to Skvortzov & # 8217، الثورة البروليتارية، مايو 1924 ، ص 178). [15]

يؤكد الرفيق تروتسكي الآن أن تقديره للقوى الدافعة للثورة كان صحيحًا ، وأنه لم يكن هناك & # 8216 قفز عبر الفلاحين & # 8217 ، وأنه لم يكن لديه نية & # 8216 التقليل & # 8217 الفلاحين ، تروتسكي غاضب جدا من منتقديه على هذا الحساب. هو يكتب:

الحجة المفضلة التي أصبحت عصرية في بعض الدوائر [!] مؤخرًا هي الإشارة إلى & # 8212 بشكل غير مباشر في معظم المناسبات & # 8212 & # 8216 تقديري & # 8217 لدور الفلاحين. لكن عبثًا ، هل تسعى إلى تحليل هذا السؤال. لم تكن هناك محاولة & # 8216 لقفزة & # 8217 الفلاحين في كتاباتي في ذلك الوقت. (الدورة الجديدة، pp 50-51، italics ours & # 8212 NB) [16]

هكذا قدر الرفيق لينين موقف الرفيق تروتسكي عام 1915 خلال فترة الحرب:

تستمد النظرية الغريبة للرفيق تروتسكي & # 8217 من البلاشفة الدعوة إلى نضال بروليتاري ثوري حازم من أجل الاستيلاء على السلطة السياسية ، ومن المناشفة & # 8216 إنكار & # 8217 لدور الفلاحين. في واقع الأمر ، يساعد تروتسكي السياسيين الليبراليين العماليين في روسيا ، الذين يقصدون ، من خلال & # 8216 إنكار & # 8217 لدور الفلاحين ، رفض لإيقاظ الفلاحين إلى الثورة. (& # 8217two Lines of the Revolution & # 8217، الأعمال المجمعة، المجلد 13 ، الصفحات 213-14) [17]

ثم يقدم الرفيق لينين وصفا موجزا ولكن متألق لمراحل الثورة ومضمون هذه المراحل ومهامنا. هو كتب:

وهذا [أي إثارة الفلاحين] هو أهم سؤال في الوقت الراهن. إن البروليتاريا تناضل وستواصل النضال بشجاعة من أجل الاستيلاء على السلطة ، من أجل جمهورية من أجل مصادرة الأرض. وهذا يعني ، لكسب الفلاحين ، استخدام قوتهم الثوريةلتأمين مشاركة & # 8216 الجماهير غير البروليتارية من الشعب & # 8217 في تحرير الانعتاق برجوازية روسيا من العسكرية الإقطاعية & # 8216الإمبريالية & # 8217 (القيصرية). البروليتاريا سوف فورا [ملحوظة ، مائل لنا] يستفيدون من تحرر روسيا البرجوازية من القيصرية ، ومن القوة الزراعية لملاك الأراضي ، ليس لغرض مساعدة الفلاحين العاملين في نضالهم ضد العمال الريفيين ، ولكن لغرض استكمال الثورة الاشتراكية بالتحالف مع بروليتاريا أوروبا. [18]

وهكذا ، على الرغم من الرفيق تروتسكي ، اعتبر الرفيق لينين أن نظرية تروتسكي قللت من أهمية دور الفلاحين ، ومهما كان الرفيق تروتسكي يرغب في التملص من الاعتراف بهذا الخطأ الأساسي والجذري ، فإنه لا يمكنه التملص منه. لا يمكن للمرء أن يلعب في الغميضة. يجب على المرء أن يقول بوضوح ودقة وبالتأكيد من هو حق. لأنه من الواضح تمامًا أن أمامنا اثنان مختلف النظريات. وفقًا لإحدى النظريات ، يعتبر الفلاحون حليفًا. بالنسبة للآخر ، فهو عدو لا مفر منه. وفقًا لإحدى النظريات ، من الممكن بالنسبة لنا خوض معركة ناجحة من أجل الهيمنة على الفلاحين وفقًا للنظرية الأخرى ، وهذا يجب أن يفشل. وفقًا لإحدى النظريات ، فإن الصراع الحاد مع الفلاحين أمر حتمي وفقًا للأخرى ، ويمكن تجنب هذا الصراع إذا تم تنفيذ سياستنا بذكاء.

أليس من الواضح أن هذا السؤال & # 8216 دائم & # 8217 لنظرية & # 8216 دائمة & # 8217 هو & # 8216 & # 8217 التناقض الدائم بين التروتسكية واللينينية؟

ملحوظات

الملاحظات هي من قبل المؤلف باستثناء ما تم إضافته بواسطة MIA.

2. تروتسكي ، 1905مقدمة الطبعة الأولى. قام بوخارين بتكثيف نص تروتسكي & # 8217s إلى حد ما & # 8212 MIA.

3. يبدو أن هذه الرسالة لم يتم نشرها في أي مجموعة باللغة الإنجليزية. ميخائيل أولمينسكي (اللقب الحقيقي ألكساندروف ، 1863-1933) ، وهو بلشفي ومؤرخ معروف بدراساته عن الحكم المطلق الروسي ، وكان رئيس Istpart ، لجنة تاريخ ثورة أكتوبر وتاريخ الحزب الشيوعي ، واقترب من تروتسكي في في أوائل العشرينات من القرن الماضي مع فكرة نشر أعماله التي تم جمعها ، شارك لاحقًا في الحملة ضد & # 8216Trotskyism & # 8217 & # 8212 MIA.

4. يجب على المرء أن يضع في اعتباره هنا نسبيا لم تحدث صفة المفهوم & # 8216 غير متوقف & # 8217 ، لعدم توقفها بمعنى منطقة ثورة مستمرة وغير منقطعة. بعد هزيمة 1905-1907 كان هناك فاصل زمني من عقد كامل قبل اندلاع & # 8216second ثورة & # 8217. في مقالته & # 8216Two Lines of Revolutions & # 8217 (الأعمال المجمعة، المجلد 8 ، الجزء 2 ، ص 213) كتب الرفيق لينين:

إن الكشف عن العلاقات الطبقية في الثورة القادمة هو المهمة الأساسية للحزب الثوري. الرفيق تروتسكي في ناش سلوفو يحل المشكلة خطأً بتكرار نظريته & # 8220original & # 8221 لعام 1905 ورفضه فكر في سبب تجاهل الأحداث لهذه النظرية الجميلة طوال عقد كامل. [السادس لينين ، & # 8216 على الخطين في الثورة & # 8217 ، الأعمال المجمعة، المجلد 21 ، & # 8212 MIA.]

وهكذا ، في المقام الأول ، كان هناك مؤقت مقاطعة في & # 8216 ثورة غير منقطعة & # 8217. ثانيًا ، هذا الانقطاع والأحداث اللاحقة مطلقة نظرية الرفيق تروتسكي & # 8217s وتقديره للقوى الطبقية ، لأن التاريخ أعطى الفلاحين مكانًا كان مستبعدًا مسبقًا من مفهوم الرفيق تروتسكي & # 8217. لكن سنتعامل مع ذلك في النص.

5. تم حذف عنوان مجموعة ماركس وإنجلز من الأصل. كارل ماركس & # 8216 عنوان اللجنة المركزية للرابطة الشيوعية & # 8217 ، مقتبس في JV Stalin ، أسس اللينينية & # 8212 MIA.

6. ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لا يمكن تطبيق هذا المخطط & # 8216absolutely & # 8217 على الظروف الفعلية. هنا ، أيضًا ، يجب على المرء أن يحسب العلاقة الملموسة للقوى الاجتماعية ، على سبيل المثال ، تتمثل خصوصية الثورة الروسية البرجوازية الديمقراطية في أنه يمكن إجراؤها حتى النهاية فقط في النضال ضد البرجوازية الليبرالية ، التي سبق أصبح الانتصار على القيصرية أ القوة المضادة للثورة. أدى الفشل في فهم هذا الأمر إلى ارتكاب المناشفة لخيانة فعلية. في هذا الصدد كتب لينين:

هؤلاء الناس [NB & # 8212 Martinov و Martov في الجديد الايسكرا] ، يجادلون حقًا كما لو كانوا يرغبون في تقييد أو اختصار كفاحهم من أجل الحرية. مثل هؤلاء الناس & # 8212 قال Vperod [NB & # 8212 الأورغن البلشفي] ، مثل الفلسطينيين ، مبتذلة الفرضية الماركسية المعروفة للقوى الرئيسية الثلاث للثورة في القرن التاسع عشر (والعشرون) ، ومراحلها الأساسية الثلاث. هذا الافتراض هو أن المرحلة الأولى من الثورة تحد من سلطات الحكم المطلق ، وبالتالي ترضي البرجوازية. المرحلة الثانية هي إقامة الجمهورية التي ترضي & # 8216 شخص & # 8217 ، أي الفلاحين والبرجوازية الصغيرة بشكل عام. المرحلة الثالثة هي الثورة الاشتراكية التي تستطيع وحدها إرضاء البروليتاريا. & # 8216ككل ، هذه الصورة صحيحة& # 8217 ، كتب Vperod. أمامنا بالفعل صعود إلى ثلاث مراحل مختلفة على مخطط يختلف وفقًا للفئات التي قد تصاحبنا في أفضل الأحوال في هذا الصعود. لكن إذا فهمنا هذا المخطط الماركسي المكون من ثلاث مراحل ليعني ذلك قبل كل صعود يجب أن نقيس لأنفسنا مسافة متواضعة ، على سبيل المثال ، ليس أكثر من مرحلة واحدة ، إذا ، وفقًا لهذه المرحلة ، قبل كل صعود ، & # 8216 سنرسم لأنفسنا خطة نشاط في العصر الثوري ، فسنكون ليس أكثر من موهوب فلسطيني & # 8217. (السادس لينين ، الأعمال المجمعة، المجلد 4 ، ص 209) [السادس لينين ، & # 8216 حول الحكومة الثورية المؤقتة & # 8217 ، الأعمال المجمعة، المجلد 8 ، & # 8212 MIA.]

بمعنى آخر ، لا يمكننا تطبيق المخطط مباشرة في كل حالة. & # 8216 قفزات & # 8217 المستطاع. سيكون إنكار الفلسفية المطلقة الكل إمكانية تخطي المراحل. لكن:

لا تدع بعض القراء الكهوف يستخلصون ما قلناه بأننا ندعو إلى & # 8216 التكتيكات & # 8217 الموجهة نحو & # 8220 قفزات لا مفر منها عبر المراحل بغض النظر عن علاقة القوى الاجتماعية. (المرجع نفسه ص 210).

وهكذا ، & # 8216 في التحليل الأخير & # 8217 هو علاقة القوى الاجتماعية وحساب هذه القوى التي تحدد. لقيادة بلا خوف الثورة إلى الأمام، ولكن في نفس الوقت لتكون قادرًا على البدء من العلاقة المعينة للقوى الاجتماعية وبهذه الطريقة فعليًا للمحافظة عليها الزعامة في الثورة & # 8212 هذه هي تكتيكات اللينينية.

7. يجب الرجوع إلى النص الروسي الأصلي لـ Bukharin & # 8217s لمعرفة ما إذا كان قد تم التعبير عن الأمر بطريقة أقل هجومًا & # 8212 MIA.

9. من فصل غير منشور من عمل الرفيق لينين حول المسألة الزراعية. ارى الثورة البروليتارية، 1924 ، رقم 28 ، ص 166-69. [السادس لينين ، & # 8216 البرنامج الزراعي للديمقراطية الاشتراكية في الثورة الروسية الأولى ، 1905-1907 & # 8217 ، الأعمال المجمعة، المجلد 13 ورقم 8212 MIA.]

12. إشارة إلى هاينريش كونو (1862-1936) ، أحد منظري الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، محرر دي نويه تسايت خلال 1917-1923 ، ومؤلف العمل التحريفي Die Marxsche Geschichts، Gesellschafts und Staatstheorie (مجلدان ، برلين ، 1920-21). انظر ملاحظات بوخارين عنه في المذهب المادي التاريخي - نظام علم الاجتماع. & # 8212 MIA.


المؤلفون

تتناول هذه المقالة السياق الأيديولوجي لتاريخ العلم في القرن العشرين كما ظهر ونوقش في بداية الحرب الباردة. يُزعم أن تشعب الانضباط إلى فرع اجتماعي-اقتصادي وآخر تقني-فكري (الفجوة بين "الخارجية" و "الداخلية") يجب أن يعود إلى الثلاثينيات. في الواقع ، فإن اقتراح التأريخ الماركسي من قبل المندوبين السوفييت في المؤتمر الدولي لتاريخ العلوم والتكنولوجيا (لندن ، 1931) بقيادة نيكولاي بوخارين ، أثار المعارضة الأيديولوجية والمنهجية التي ميزت السنوات اللاحقة. يتم النظر عن كثب في آراء بوخارين حول العلم ، وكذلك آراء منتقديه الماركسيين ، جيورجي لوكاش وأنطونيو جرامشي. يُقال إنه على الرغم من انسيابية المواقف في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، سرعان ما تبلورت هذه النظريات كما يتضح من الاستقبال اليساري لمنظور بوخارين ورفاقه في تاريخ العلم ، لا سيما في بريطانيا العظمى ، وكذلك من خلال ردود الفعل المعادية للشيوعية. يتم إعادة النظر في المقاربات الفكرية التي تتخلى عن العوامل الاجتماعية والاقتصادية ، مثل تلك التي وضعها ألكسندر كويري وتوماس كون ، في ضوء المواجهة الأيديولوجية لحقبة الحرب الباردة. غالبًا ما طغت المزاعم حول موضوعية وحياد العلم وتأريخه على التفكير في التضمين السياسي والثقافي لتاريخ العلم. وهكذا ، تظل المناقشة الأساسية في الثلاثينيات واحدة من أكثر لحظات التأمل وضوحًا حول دور العلم وتاريخ العلم كظواهر ثقافية شكلتها الصراعات السياسية.


نقاش التصنيع

كان النقاش حول التصنيع في منتصف العشرينات من القرن الماضي نقطة تحول رئيسية في تاريخ الاتحاد السوفيتي ، وعلى نطاق أوسع ، في تاريخ الاشتراكية. في السراء والضراء ، ستحدد نتيجة النقاش حول وتيرة التصنيع ، ومصادر الاستثمار ، وسياسات التسعير والأجور ، والمسائل الأخرى ذات الصلة ، إجابة الاتحاد السوفيتي & # 8217s على سؤال كيفية التغلب على & # 8220backwardness & # 8221 في العصر الحديث ، يخدم معظم أنحاء العالم باعتباره البديل الحقيقي الوحيد للإطار الرأسمالي للتنمية. بدأ الجدل ، الذي تداخل في كثير من النواحي مع الخلافات المحيطة بسياسة الحزب تجاه الفلاحين ، في عام 1923 ولجميع المقاصد والأغراض انتهى بحلول خريف عام 1927.

وافق جميع المشاركين في النقاش على فكرة أن التصنيع كان غاية مرغوبة سواء على أسس الأمن القومي أو لغرض أكثر إلهامًا من الناحية الأيديولوجية للتغلب على التناقضات بين المدينة والريف. لكنهم اختلفوا في الجدول الزمني لتحقيق الهدف ونوع الصناعة التي سيتم تطويرها ووسائل تحقيق ذلك. طالما كانت هناك قدرة غير مستغلة بالكامل في الصناعة ، فإن الجدل حول كيفية توسيع الإنتاج الصناعي ومصادر رأس المال لجعله ممكنًا يميل نحو النظرية. بهذا المعنى ، Evgenii Preobrazhenskii & # 8217s & # 8220 القانون الأساسي للتراكم الاشتراكي & # 8221 الذي يتطلب من القطاع الصناعي المملوك للدولة الضغط على الفوائض من الزراعة الصغيرة المملوكة للقطاع الخاص عبر & # 8220 غير المتكافئة التبادلات & # 8221 (أي الضرائب والائتمان القيود ، وسياسة التسعير التي تفضل السلع الصناعية) وقفت في أحد طرفي الطيف. من ناحية أخرى ، كان نيكولاي بوخارين استعارة عضوية لـ & # 8220 النمو في الاشتراكية & # 8221 من خلال تقوية الرابط (smychka) بين المدينة والريف وعقيدة & # 8220 الاشتراكية في بلد واحد & # 8221 التي دافع عنها هو وستالين. أكثر توافقًا مع التوجه الأولي للسياسة الاقتصادية الجديدة والحزب & # 8217s & # 8220 مواجهة إستراتيجية الريف & # 8221 في منتصف العشرينات من القرن الماضي ، كان موقع بوخارين & # 8217s أساسًا خط الحزب & # 8217s. تم تحديد Preobrazhenskii & # 8217s مع المعارضة اليسارية واستراتيجيتها & # 8220super-industrialization & # 8221 التي اعتبرتها قيادة الحزب الأخرى شديدة الخطورة.

لكن قرب نهاية عام 1925 ، كانت الحدود العليا للانتعاش الصناعي تلوح في الأفق. كما أعلن ستالين في مؤتمر الحزب الرابع عشر في ديسمبر 1925 ، & # 8220 الشيء الرئيسي في الصناعة هو أنها اقتربت بالفعل من حدود معايير ما قبل الحرب ، تتضمن الخطوات الإضافية في الصناعة تطويرها على أساس تقني جديد ، باستخدام معدات رأسمالية جديدة و الشروع في البناء الجديد للمصانع. & # 8221 تمت الموافقة على سياسة التصنيع التي أكدت على أهمية إنتاج وسائل الإنتاج من قبل المؤتمر ، وأكدتها اللجنة المركزية في أبريل 1926. ومع ذلك ، لا يزال هناك الكثير الذي يتعين العمل عليه من حيث لتحديد مستويات الاستثمار وإمكانيات النمو. تقع هذه المهمة على عاتق هيئة تخطيط الدولة (Gosplan) التي سيطر عليها الاقتصاديون الذين لم يكونوا في الغالب أعضاء في الحزب. لقد استخدموا طريقتين: & # 8220 genetic & # 8221 التي بموجبها تم استقراء هدف معين & # 8220 منتظم & # 8221 من اقتصاد ما قبل الحرب للتنبؤ بالاحتمالات المستقبلية ، و & # 8220teleological & # 8221 التي غيرت النسب في الاقتصاد في المصالح من الحد الأقصى للنمو ، في الواقع ، مما يجعل السوق يتكيف مع الحالة بدلاً من العكس. ذهب كلاهما إلى مسودتين متتاليتين للخطة الخمسية التي ناقشتها اللجنة المركزية للحزب وأرسلتها للمراجعة (التصاعدية). وهكذا أصبحت السياسة متشابكة مع التخطيط الاقتصادي. بمجرد هزيمة اليسار ، أصبح التركيز على زيادة مستويات الاستثمار في صناعة & # 8220heavy & # 8221 (السلع المنتجة) أكثر جاذبية من الناحية السياسية. كان منطق هذا التحول في الخط الحزبي نحو زيادة وتيرة التصنيع هو تصعيد الضغط ضد الفلاحين (متنكرًا في صورة إجراءات مناهضة للكولاك) والتي سرعان ما تُرجمت إلى الحملة الشاملة للتجميع والتخلي عن السياسة الاقتصادية الجديدة.

/>
هذا العمل مُرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف - المشاركة بالمثل 4.0 دولي.


شاهد الفيديو: وثائقي موسوليني وهتلرصداقة مخضبة بالدماء