هنري كيسنجر - التاريخ

هنري كيسنجر - التاريخ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هنري كيسنجر

1923-

سياسي أمريكي

ولد الدكتور هنري كيسنجر عام 1923 في ألمانيا. في عام 1938 ، هربت عائلته من ألمانيا هربًا من النازيين. سافر The Kissingers إلى الولايات المتحدة حيث عاشوا في واشنطن هايت ، في مانهاتن. في عام 1943 ، تم تجنيد كيسنجر في الجيش حيث خدم في المخابرات. اكتسب كيسنجر المسؤولية بسرعة عندما انتقلت وحدته عبر فرنسا وانتقلت إلى ألمانيا. كان مسؤولاً عن فريق عثر على النازيين في مخبأ. بعد الحرب ، ذهب كيسنجر إلى جامعة هارفارد حيث حصل على شهادته الجامعية والماجستير والدكتوراه. الذي حصل عليه عام 1954.

استشار كيسنجر الحكومة والعديد من مراكز الفكر غير الحكومية. في عام 1968 ، عندما تم انتخاب ريتشارد نيكسون رئيسًا ، تم تعيين كيسنجر مستشارًا للأمن القومي. كان لكيسنجر دور فعال في تحسين العلاقات مع الاتحاد السوفيتي وبدء العلاقات الأمريكية مع الصين الشيوعية لأول مرة. أشرف كيسنجر على مفاوضات الولايات المتحدة مع فيتنام الشمالية لإنهاء حرب فيتنام.

في 22 سبتمبر 1973 ، أدى كيسنجر اليمين الدستورية كأول وزير خارجية يهودي للولايات المتحدة وظل في هذا المنصب حتى نهاية إدارة فورد. في سن ال 95 ، يواصل هنري كيسنجر مشاركته في الشؤون العالمية والكتابة والتدريس والاستشارة للرؤساء.


في الصين

في الصين هو كتاب واقعي لعام 2011 بقلم هنري كيسنجر ، مستشار الأمن القومي السابق ووزير خارجية الولايات المتحدة. الكتاب هو جزء من محاولة لفهم استراتيجية الصين في الدبلوماسية والسياسة الخارجية على مدى 3000 عام وجزء من محاولة لتوفير رؤية حقيقية لقادة الحزب الشيوعي الصيني. [1] [2] يُعتبر كيسنجر أحد أشهر الدبلوماسيين في القرن العشرين ، وقد اشتهر بتشكيل السياسة الخارجية الأمريكية من عام 1969 إلى عام 1976. [3] اشتهر بالدور المتكامل الذي لعبه في العلاقات الصينية الأمريكية خلال إدارة نيكسون ، وخاصة زيارة نيكسون للصين عام 1972. [4]

يركز كتاب كيسنجر على التاريخ الصيني من خلال عدسة اعتبارات السياسة الخارجية ، ولا سيما علامته التجارية الخاصة بالسياسة الواقعية. يبدأ الكتاب بفحص وجهات النظر التاريخية للصين حول السلام والحرب والنظام الدولي ويقارنها بنهج الولايات المتحدة في السياسة الخارجية. [5] يتتبع الكتاب كيف أجبرت الاشتباكات الحدودية بين الصين والاتحاد السوفيتي الصين على التفكير في بناء علاقة مع الولايات المتحدة. يسجل كيسنجر تجاربه الخاصة في تنسيق زيارة نيكسون عام 1972 ، بما في ذلك روايات حقيقية عن طبيعة ماو تسي تونغ وشخصية تشو إنلاي. [6] يبحث الجزء الأخير من الكتاب في مستقبل العلاقات الصينية الأمريكية ، وينتقد المجالات التي تمنع الولايات المتحدة والصين من تطوير علاقة متبادلة المنفعة بينما يحذر من عواقب حرب باردة أخرى. [7]

الكتاب عبارة عن مزيج من التاريخ الخالص ومناقشة السياسة الخارجية والسرد الشخصي لتجارب كيسنجر في الصين. [8] لا يتناسب مع نوع السيرة الذاتية أو المذكرات أو الدراسة ، ولكن يمكن اعتباره جزءًا من الذكريات ، وجزء من التأمل ، وجزء من التاريخ ، وجزء من الاستكشاف في حياة كيسنجر وتجاربه مع الصين. [5] تلقى الكتاب مراجعات مختلفة منذ صدوره في عام 2011. كان الرد على كيسنجر مستقطبًا حيث تلقى الكتاب ردودًا متباينة من عدة صحف وأفراد.


اقتراحات للقراءة

فخ ثيوسيديدس: هل تتجه الولايات المتحدة والصين إلى الحرب؟

الصراع على رئيس الوزراء المؤسس لكندا

الدول عالقة في مطهر فيروس كورونا

ذكّرتني ملاحظة فيرجسون بمناسبة قبل ثلاث سنوات عندما عاد كيسنجر إلى هارفارد بعد غياب دام أربعة عقود. عندما سأله أحد الطلاب عما يجب أن يدرسه شخص يأمل في مهنة مثله ، أجاب كيسنجر: "التاريخ والفلسفة" - موضوعان بارزان لغيابهما في معظم المدارس الأمريكية للسياسة العامة.

كيف استعد كيسنجر لأول وظيفة كبيرة له في الحكومة الأمريكية كمستشار للأمن القومي للرئيس ريتشارد نيكسون؟ في كلماته ، "عندما توليت المنصب ، أحضرت معي فلسفة شكلتها عقدين من دراسة التاريخ." كشف فيرجسون عن جزء رائع من أحد معاصري كيسنجر عندما كانا كلاهما من طلاب السنة الأولى من خريجي جامعة هارفارد. وأشار جون ستوسينجر إلى أن كيسنجر جادل "بقوة من أجل الأهمية الثابتة للتاريخ". قال ستوسينجر إن كيسنجر يستشهد في هذه المحادثات بتأكيد المؤرخ اليوناني القديم ثوسيديديس أن "الحاضر ، رغم عدم تكرار الماضي بالضبط ، يجب أن يشبهه حتما. وبالتالي ، يجب أن يكون المستقبل كذلك ".

وحث كيسنجر على أنه "أكثر من أي وقت مضى ، يجب على المرء أن يدرس التاريخ ليرى لماذا نجحت الأمم والرجال ولماذا فشلوا."

لقد صاغ فيرغسون سيرته الذاتية لكيسنجر ليس فقط باعتبارها سردًا نهائيًا لملحمة شخصية وفكرية لا تصدق ، ولكن أيضًا كفرصة لبدء نقاش حول أهمية التاريخ في فن الحكم. يزرع الكتاب علمًا لمشروع في "التاريخ التطبيقي" ، والذي ظلل هو وأنا نحمله في جامعة هارفارد منذ عدة سنوات. نعني بالتاريخ التطبيقي محاولة صريحة لإلقاء الضوء على تحديات السياسة الحالية من خلال تحليل السوابق التاريخية وما يماثلها. على خطى الكلاسيكية عام 1986 التفكير في الوقت المناسب بقلم إرنست ماي وريتشارد نيوستادت ، هدفنا هو تنشيط التاريخ التطبيقي كتخصص في الجامعة وكفن في ممارسة فن الحكم.

كيف يطبق كيسنجر التاريخ؟ بمهارة وحذر ، إدراك أن تطبيقه السليم يتطلب كلا من الخيال والحكم. على حد تعبير كيسنجر ، "التاريخ ليس ... كتاب طبخ يقدم وصفات تم اختبارها مسبقًا. إنه يعلم بالقياس ، وليس بالحكم ". يمكن للتاريخ "إلقاء الضوء على عواقب الأفعال في المواقف المماثلة". ولكن - وهذا هو المفتاح - للقيام بذلك ، "يجب على كل جيل أن يكتشف بنفسه ما هي المواقف التي يمكن مقارنتها في الواقع."

تقدم السيرة الذاتية لفيرغسون مجموعة من الأمثلة عندما رسم كيسنجر نظائرها المماثلة من التاريخ لإلقاء الضوء على القضايا والخيارات المعاصرة. للحصول على أدلة في التعامل مع السلوك المحبط في كثير من الأحيان للرئيس الفرنسي شارل ديغول في الستينيات ، اقترح كيسنجر التفكير في الزعيم الألماني أوتو فون بسمارك. على سبيل المثال ، رداً على تحركات ديغول تجاه الاتحاد الأوروبي وبعيداً عن النفوذ الأمريكي ، أشار كيسنجر إلى أن "دبلوماسية الرئيس الفرنسي هي على غرار بسمارك ، الذي سعى بلا رحمة لتحقيق ما اعتبره المكانة اللائقة لبروسيا ، ولكن من حاول بعد ذلك الحفاظ عليه". التوازن الجديد من خلال الحكمة وضبط النفس والاعتدال ". قادت هذه البصيرة كيسنجر إلى استنتاج أن ديغول كان قائداً مهتماً بذاته ولكنه عاقل يمكن للولايات المتحدة التعامل معه ، في وقت كان فيه الكثيرون مستعدين لشطب ديغول على أنه متعاطف مع الشيوعية لكونه أول زعيم غربي يعترف بالماوي. الصين عام 1964.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما كان المحافظون السائدون متناقضين بشأن انتقادات السناتور جوزيف مكارثي ضد المتعاطفين المزعومين مع الشيوعيين في وزارة الخارجية وعبر المجتمع الأمريكي ، سعى كيسنجر لتذكيرهم برضا الألمان خلال السنوات الأولى لأدولف هتلر. كما كتب ، "لقد استغرق الأمر بعضًا من أفضل العناصر في ألمانيا بعد ست سنوات من وصول هتلر إلى السلطة لإدراك أن مجرمًا كان يدير بلادهم وهو ما كانوا فخورين جدًا باعتقادهم دولة أخلاقية." كان التحدي يتمثل في "إقناع العنصر المحافظ بأن التيار المحافظ الحقيقي في الوقت الحالي يتطلب ... معارضة مكارثي". باستخدام نسخة مبكرة مما قد يعرفه المؤرخون التطبيقيون على أنه "طريقة مايو" ، كتب كيسنجر في عام 1951 إلى منظري السي آي إيه الرائد في الحرب النفسية لتوضيح أوجه التشابه ، والأهم من ذلك ، الاختلافات بين عام 1951 ، عندما كانت الولايات المتحدة ، كان الاتحاد السوفيتي وأوروبا الغربية يكافحان من أجل استقرار النظام العالمي في خضم الحرب الباردة ، وفي عام 1815 ، عندما بنت الدول الأوروبية توازنًا دائمًا للقوى في مؤتمر فيينا.

في التفكير من التاريخ ، يشرح فيرجسون ، "الواقع المضاد - ما يمكن أن يكون وما كان يمكن أن يكون - دائمًا ما يكون حياً في ذهن رجل دولة كيسنجر. السلام الذي يحققه هو دائمًا كارثة تم تفاديها ". يوضح فيرغسون هذه النقطة بسلسلة من الأمثلة المضادّة في كتابات كيسنجر - لا شيء أكثر وضوحًا من رد الغرب على هتلر: "إذا كانت الديمقراطيات قد تحركت ضد هتلر في عام 1936 ، على سبيل المثال" ، فلن نعرف اليوم ما إذا كان هتلر قد أسيء فهمه. قومي أو ما إذا كان في الحقيقة مجنونًا. علمت الديمقراطيات أنه كان في الحقيقة مجنونًا. كان لديهم يقين ولكن كان عليهم دفع ثمن ذلك ببضعة ملايين من الأرواح ".

يسمي فيرغسون هذا المفهوم "مشكلة التخمين": التصرف قبل أن يتجنب المرء عواقب محتملة ولكنها غير مؤكدة. هذا هو التحدي الذي يواجهه صناع السياسة باستمرار - سواء كان التعامل مع فلاديمير بوتين أو تهديد الإرهاب النووي من داعش أو القاعدة. ما هو الثمن الذي نحن على استعداد لدفعه لمزيد من اليقين بشأن نوايا الخصم وقدراته؟ في حالة الجماعات الإرهابية ، إذا لم نهزمهم اليوم ، في مراحلهم الأولية ، فإننا نجازف بالسماح لهم بالنضوج إلى النقطة التي يمكنهم فيها شن هجمات على غرار هجمات باريس - أو حتى هجمات 11 سبتمبر أخرى - غدًا.

تجادل سيرة فيرجسون البارع في فن حكم كيسنجر بأنها كانت قدرته على جلب معرفة عميقة بالتاريخ للتأثير على الأسئلة السياسية التي واجهها. من خلال القيام بذلك ، أوضح كيسنجر ، كما لاحظ ونستون تشرشل ، أنه "كلما طال النظر إلى الوراء ، كلما كان بإمكانك التطلع إلى الأمام."


ماذا تفعل "السياسة" بالتاريخ: قصة الرجل الأيمن لهنري كيسنجر وجورج شولتز

بواسطة جيم سليبر
تم النشر في ٨ مايو ٢٠٢١ ١٢:٠٠ م (EDT)

هنري كيسنجر وتشارلز هيل وجورج شولتز (تصوير صالون / غيتي إيماجز / البحرية الأمريكية / إريك ديتريش)

تشارك

العطار " De mortuis nil nisi bonum "(" من الموتى ، لا تقل شيئًا غير الخير ") يحث على التعاطف والاحترام للمتوفين حديثًا ، بغض النظر عن مدى عيوبهم في الحياة. وقد تم إطاعة هذا الأمر القضائي الأسبوع الماضي في مؤتمر تذكاري رتب من قبل مركز جونسون لدراسة الدبلوماسية الأمريكية في جامعة ييل لمورتون تشارلز هيل ، "الدبلوماسي المقيم" بالجامعة ، الذي توفي عن عمر يناهز 84 عامًا ، في 27 مارس.

المشاركون في ندوة المؤتمر عبر الإنترنت الذين تم تجميعهم فعليًا (والمراقبون بإحكام) - تمت إزالة بعض أعضاء هيئة التدريس بجامعة ييل من قبل مضيف الموقع الإلكتروني من "الجمهور" - سخروا عن غير قصد من مسيرة هيل الطويلة في الإخفاء الدبلوماسي. كان فولكان محافظًا ، وكان يوقر "اللورد الحامي" الإنجليزي المتشدد في القرن السابع عشر ، أوليفر كرومويل ، ولكن أيضًا جون ميلتون ، وهو مساعد دبلوماسي غامض ومؤرخ. كان كلاهما نموذجًا لعمل السلك الخارجي الخاص بهيل وكاتب مقرب وكاتب شبح لوزيري الخارجية هنري كيسنجر وجورج شولتز والأمين العام للأمم المتحدة بطرس بطرس غالي بصفته المستشار الأول للسياسة الخارجية لحملة رودي جولياني الرئاسية لعام 2008 (التي كان خلالها السناتور جو قال بايدن ساخرًا أن كل جملة لجولياني "تحتوي على فعل ، واسم و 9/11") وكمزود لصدمة طلاب جامعة ييل لقراءته المظلمة للمحادثات العظيمة للتعليم الليبرالي عبر العصور حول التحديات الدائمة للسياسة والروح الإنسانية.

"نيل نيسي بونوم" لطالما كانت طريقة ييل في ترتيب مجيء وخروج كبار الشخصيات بإعلانات "تم تنظيمها في تسلسل يدل على الحكم السليم والشعور الجيد وفجر يوم جديد مشرق" ، كما قال لويس لابهام في " المشاجرات مع العناية الإلهية ، "تاريخه القصير المؤثر والمضحك أحيانًا عن جامعة ييل. في إحدى هذه التنظيمات ، ربما كنت تعتقد أن تشارلز هيل كان يصعد إلى محيطات الضوء الأبدي الأسبوع الماضي باعتباره تدفقت التحية له في مؤتمر ييل.

وصف كيسنجر ، البالغ من العمر الآن 97 عامًا ، هيل بأنه ممارس رئيسي لـ "عدم الاستغناء عن الهوية" طوال علاقتهما التي استمرت 50 عامًا. كان هيل هو المساعد التنفيذي الأول لشولتز في وزارة الخارجية ثم زميلًا مع شولتز في معهد هوفر المحافظ.

أطلق عليه ييل لقب "دبلوماسي مقيم" و "زميل متميز" في برنامج برادي جونسون في استراتيجية جراند ، الذي موله وزير خزانة ريغان السابق نيكولاس برادي ومحلل الأوراق المالية تشارلز جونسون ، وكذلك المحافظ أولين وسميث. - أسس ريتشاردسون. لأكثر من 20 عامًا ، عمل ثلاثي أعضاء هيئة التدريس لهذا البرنامج - جون لويس جاديس وبول كينيدي وهيل - على جعل "الإستراتيجية الكبرى" اسمًا تجاريًا داخل جامعة ييل وفي جامعات أخرى ، بالتعاون مع مبادرات ييل الأخرى الممولة من المحافظين: مدرسة جاكسون الشؤون العالمية وبرنامج ويليام ف. باكلي ومركز جونسون.

جاءت تحية المؤتمر أيضًا من خريج جامعة ييل بول بريمر الثالث ، الحاكم الأمريكي السابق للمنطقة الخضراء في العراق في عام 2003 من الممثلة التجارية الأمريكية السابقة كارلا هيلز (التي أشادت بشكل محرج بعمل تشارلز هيل مع رجل أطلقت عليه اسم "بطرس بطرس غاندي") ومن أعضاء هيئة التدريس في جامعة ييل ، بما في ذلك شركاء هيل للاستراتيجية الكبرى ، والمؤرخان جاديس وكينيدي ، وكذلك من عالم السياسة في كل مكان بريان جارستين و "محامي المصلحة العامة" والموظف المخضرم في البرنامج جاستن زاريمبي.

لكن التحذير الأفضل لرواد المؤتمر كان " De mortuis nil nisi veritas " ("من بين الأموات ، لا تقل شيئًا ولكن الحقيقة الحقيقة الكاملة هي أن هيل غرس في مساعدي الطلاب إجهاد ذلك الانضباط الحديدي والمزدوج الذي بدأ من مؤسسي جامعة ييل نفسه ومن "جاسوسها" الأول ناثان هيل ، دفعة عام 1773 ، من خلال ولادة وكالة المخابرات المركزية (شاهد فيلم "الراعي الصالح") و دور ييل الضخم في تصميم وتوظيف السياسة الخارجية الأمريكية في القرن العشرين. "لا شيء سوى الحقيقة" من شأنها أن تكشف أن هيل ارتكب في واشنطن وييل على حد سواء ، شيئًا أسوأ من الخداع الدبلوماسي الحتمي والذكي.

إذا كنت تميل إلى التفكير في هذا التقييم ليبراليًا أو يساريًا بشكل مفرط ، فاقرأ تقييمًا مشابهًا جدًا لهيل في مجلة The American Conservative بواسطة مايكل ديش ، الأستاذ في George H.W. مدرسة بوش في جامعة تكساس ايه اند ام. تقارير ديش - باعتبارها نعيًا لهيل في الآونة الأخيرة ، ساذج ، مليء بالأخطاء ل لا - أن "هيل أُجبر على الاستقالة من الخدمة الخارجية بعد أن أصبح واضحًا أنه أخفى أدلة على معرفة شولتز الواسعة بفضيحة إيران كونترا عن العملاء الفيدراليين". كان هيل "دبلوماسيًا مقيمًا" في جامعة ييل لأنه كان دبلوماسيًا في المنفى من واشنطن. وهذه فقط بداية ما لا شيء nisi bonum تهرب المؤمنين.

عندما يصبح التدريس سياسيًا

من المثير للقلق أن تمويل كل شيء في أمريكا اليوم يجبر مسؤولي التطوير الجامعي على الاعتماد ليس فقط على المتبرعين المحافظين الذين لديهم "أجندات" مثل تلك الخاصة ببرامج جامعة ييل التي ذكرتها ، ولكن أيضًا على المحسنين غير المدربين على المستوى المدني مثل بارون الأسهم الخاصة ستيفن شوارزمان ، الذي تقيد أولويات الجامعات لتصبح الشركات التجارية في صناعة التعليم التي تحفز الطلاب على أن يصبحوا ليسوا مواطنين في جمهورية أو العالم ولكنهم يفرمون ، ويسوقون ذاتيًا ، ومشترين وبائعين مثقلين بالديون.

بعض المبادرات اليسارية و "الصحيحة سياسياً" في الجامعات هي ردود فعل عقيمة ضد هذه الضغوط. رحب بعض أعضاء هيئة التدريس المحافظين في جامعة ييل بهيل باعتباره ترياقًا متفوقًا لمثل هذه الغفلة المدنية وتجسيدًا للنظام الاجتماعي القديم والشعور بالواجب الذي تأسست عليه جامعة ييل. أدخل هيل وداعموه أنفسهم في التعليم الليبرالي بطرق تؤدي إلى درسين تحذيريين.

أولاً ، قد تتضرر كتابة التاريخ ، لا تثريها ، عندما يعلمها رجال الدولة المحتملون ويكتبونها.

ثانيًا ، تحتاج الجامعة المكرسة للمحادثات العظيمة للتعليم الليبرالي عبر العصور إلى نظام مناعة وأجسام مضادة قوية بما يكفي لمقاومة ليس فقط الجشع المالي ورغبة السلطة ولكن أيضًا جميع الأيديولوجيات التي تخدم مثل هذه الضغوط بدلاً من مقاومتها.

بحلول أوائل التسعينيات ، ضعف نظام المناعة في جامعة ييل ، إن لم يكن مصابًا بصدمة نفسية ، بسبب الاضطرابات الديموغرافية والاقتصادية في نيو هافن وداخل الجامعة نفسها - وهي قصة طويلة ومحزنة ، خارج نطاق اختصاصي هنا. كما لو أنهم استشعروا الدماء في مياه ردود الفعل اليسارية الليبرالية على هذه الاضطرابات ، بدأ الصحفيون والعناصر اليمينية في مهاجمة جامعة ييل باعتبارها شاذة للغاية ، ومؤنثة للغاية ، ومعادية للغاية للشريعة الغربية. قدم رئيس جامعة ييل ريتشارد ليفين ردودًا تكتيكية على تحديات الجامعة العديدة ، حيث شارك بجدية أكبر مع المؤسسات الاجتماعية والمقيمين في نيو هافن ، وأعاد بناء المصنع المادي للجامعة ، ورحب بالمبادرات المحافظة الممولة بسخاء والعاملين والمدافعين مثل هيل.

نجحت هذه التكتيكات في صد بعض هجمات اليمين أخمد هيل بعض الحرائق تم تعيينه من قبل المحافظين المتعصبين لـ "ييل الليبرالية" ، وكان بعضهم من أتباعه في صنع السياسة المحافظة ومحللي وول ستريت جورنال. لكن إحساسه فولكان ، الوثني تقريبًا بالطبيعة البشرية وآفاقها ، أضر بالحريات الليبرالية الكلاسيكية للتعبير والتحقيق التي ادعى أنه يدافع عنها. أصبح الآلاف من الأشخاص خارج الحرم الجامعي والولايات المتحدة "متورطين" بفضل التفكير والسياسات التي قدمها هيل على أنه حكيم للأتباع الشباب في جامعة ييل.

قبل وقت قصير من بدء الحرب في العراق ، شاهدته وهو يعرض الأمر بقوة على جمهور قاعة محاضرات في كلية الحقوق بجامعة ييل. في مقابلة في 5 مارس 2003 من قبل مراسل "PBS NewsHour" بول سولمان (الذي انضم لاحقًا إلى برنامج الإستراتيجية الكبرى كمحاضر غير متفرغ) ، أكد هيل لمشاهدي PBS أن الولايات المتحدة لديها القدرة "على القيام بهذه العملية بسرعة ، و ستكون حربا لن تلحق ضررا كبيرا بالعراق ومنشآته وبنيته التحتية وشعبه. ... سنرى ... استعادة المصداقية والحسم الأمريكي. سنرى عراق متحرر من القمع ".

بعد خمس سنوات ، في مأدبة عشاء في منزل رئيس جامعة ييل ليفين ، أمتع هيل الضيوف بتقييم بريكلياني لحملة جولياني الرئاسية الأخيرة ، والتي كان قد خدمها أثناء إجازة من استراتيجية جراند.

ما تأثير السياسة السيئة على التاريخ

بحلول عام 2010 ، عندما كنت أقرأ كتاب "هيل" الاستراتيجيات الكبرى: الأدب وفنون الحكم والنظام العالمي " لاجلي السياسة الخارجية مراجعة المجلة ، كانت قناة PBS تبث فيلمًا وثائقيًا يستند إلى مذكرات جورج شولتز عام 1993 ، " الاضطراب والانتصار ، "الذي كتبه بشكل رئيسي هيل. أمين المظالم في PBS انتقد الفيلم منحدر متحفظ ، لكن المشكلة الأعمق هي أن صياغة هيل للمذكرات كشفت عن غير قصد ما يمكن أن يحدث عندما يحاول رجال الدولة السابقون كتابة أو تدريس التاريخ.

أكد تقرير المستشار الخاص لإيران كونترا ، لورانس والش لعام 1993 حول كيفية قيام المسؤولين الأمريكيين بتحويل العائدات من مبيعات الأسلحة غير القانونية إلى إيران إلى المتمردين اليمينيين في نيكاراغوا ، أنه على الرغم من معارضة هيل وشولتز للخطة ، إلا أن المصلحة البيروقراطية منعتهم من محاولة التوقف. هو - هي. في شهادة أمام الكونجرس كتبها هيل ، كذب شولتز بشأن ما عرفوه ومتى ، مما أدى إلى المساومة على التحقيق العام ولكنه منح رونالد ريغان الإنكار المعقول. من خلال عدم قول الحقيقة بشأن الفضيحة ، كانوا يأملون في تجنب انتقام كبار مساعدي ريغان. مثل أبلغ عن يذهب ، "خلص المستشار المستقل إلى أن شهادة شولتز كانت غير صحيحة ، إن لم تكن كاذبة ، من نواحٍ مهمة ومضللة ، إذا كانت صحيحة حرفيًا ، في حالات أخرى ، وأن هذه المعلومات قد تم حجبها عن المحققين من قبل مساعد شولتز التنفيذي ، م. تشارلز هيل."

يشير ديش من المحافظ الأمريكي إلى أن هيل "يصف نفسه بأنه" محافظ إدموند بيرك "، ولكن كما قال لي زميل سابق في دراسات الأمن الدولي في جامعة ييل ،" ليس هناك الكثير من ضوء النهار بين تشارلي والمحافظين الجدد ... ". الكوع كانت أشباح التوبيخ التي تطارده منذ سنوات دراسته في جامعة براون. صورة زيتية كبيرة لأوليفر كرومويل معلقة في منزل هيل في نيو هافن. ريتشارد ويفر ، المحافظ القديم ، الذي أثارت "أفكاره لها عواقب" (1948) خوف هيل وغيره من المحافظين من "انهيار الإنسان المعاصر والتهديدات الفلسفية والأخلاقية التي تفقس على الجانب الآخر من الستار الحديدي" ، كما قالت مولي ورثن ، طالبة هيل السابقة ، كتبت في سيرتها الذاتية عن هيل ، " الرجل الذي لم يضيع منه شيء ."

قام هيل بتجسيد الأدب العظيم ، الكلاسيكي والحديث ، باعتباره مسببًا ذاتيًا نشطًا ، لتبرير سجله في الخدمة الخارجية المرقط ، وقناعات المحافظين القديمة ، وتحالفاته مع المحافظين الجدد. قد يناسب ذلك مدير مدرسة داخلية عسكرية أفضل من مدرس الفنون الحرة. لكنها تجاوزت ما سيحدث لأفكار الرجال العظماء عندما قام أولئك الذين يكتبون مذكراتهم فعليًا ، كما فعل هيل شولتز ، بتحريف سجلهم للتهرب من حكم التاريخ (وفي حالته ، على مستشار إيران كونترا المستقل). في الحياة الواقعية ، لم يضعف تفكيك هيل شولتز وصنع السياسة الخارجية فحسب ، بل أضر أيضًا بالصراع القديم للكلية المدنية الجمهورية الذي دام ثلاثة قرون لموازنة البحث عن الحقيقة الإنساني مع التدريب على سلطة الجمهوريين.

تفكك في الطباعة

في عام 1993 نشرت مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس مراجعة دامغة من كتاب شولتز "الاضطراب والانتصار" لثيودور دريبر ، المؤرخ الكبير للشيوعية والحرب الباردة (التي كانت تقترب من نهايتها في سنوات ريغان وشولتز). دريبر أخطأ في حقائق شولتز ومنهجيته في عرضها. دفع ذلك بريد إلكتروني من هيل يطعن في حكم دريبر ، لكنه في النهاية يشوه مصداقيته. زعم هيل أن الأخطاء الواقعية التي أشار إليها درابر في المذكرات تعكس قرار شولتز الصائب بقصر روايته "على ما كان يعرفه أو قيل له في ذلك الوقت" ، وبذلك ، يستبعد "المعلومات والأدلة التي ظهرت للضوء بعد اتخاذ قرار. أو حدث حدث ".

دفاعًا عن هذه المنهجية الغريبة ، كشف هيل عن غير قصد ما هو غير جدير بالثقة في أساليبه. وادعى أن قرار شولتز بالإبلاغ فقط عما يعرفه عن الأحداث الماضية أثناء تطورها (أو ما يريده شولتز وهيل من القراء فقط فكر في كان يعرف) "يجعل" الاضطراب والانتصار "وثيقة تاريخية فريدة لا يمكن الاستغناء عنها وغير قابلة للتحدي ، لأنها تكشف عن حقيقة أن" المذكرات "غامضة دائمًا: يجب اتخاذ قرارات فن الحكم على أساس تقارير جزئية وأحيانًا خاطئة". في تفادي أحد تصحيحات درابر الواقعية ، اعترف هيل بأنه "قد يكون صحيحًا أن [تاجر أسلحة إيراني المولد ألبرت] حكيم ، وليس [مسؤول وكالة المخابرات المركزية جورج] كيف ، كان ... صاغ [مذكرة بشأن صفقة إيران-كونترا] ، لكن شولتز قيل له في ذلك الوقت أنه كان كهف ، ولكي نكون صادقين مع ما كانت عليه الأمور في الواقع ، يجب أن تقول رواية شولتز "الكهف". "

لكن ألا ينبغي أن ينتقل السرد ليخبر ما تعلمه شولتز بعد ذلك بوقت قصير؟ إن الكذب في قضايا هيل شائع جدًا في المذكرات التي كتبها أو من أجل رجال الدولة الذين يسعون إلى تصحيح أخطاءهم وأكاذيبهم. اختتمت رسالته إلى المحرر تبريره لتلك الممارسة الفاضحة بمحاولة النعمة الأدبية: "في هذه المراجعة ... يقرأ دريبر كل ملاحظة ، ولكن لا يبدو أنه قادر على سماع الموسيقى أبدًا." لكن كان من المفترض أن تشتت موسيقى هيل الانتباه عن منطقه الواهي لتقديم شولتز باعتباره واقعيًا ، فإن الافتراضات العديدة التي كان يعرفها هو وهيل - ولكن لم يخبرها القراء مطلقًا - قد فقدت مصداقيتها بالفعل بحلول الوقت الذي كانا يكتبان فيه المذكرات.

مثل هذه التقلبات من شأنها أن تسيء إلى ثيوسيديدس ، وتفتح صندوق باندورا أو فجوة ذاكرة أورويلية في كتابة التاريخ: إن هيل هو "تفسير غريب لـ" كيف كانت الأشياء في الواقع " رد درابر ، بما أن الحقيقة ، كما عرف هيل وشولتز عندما كانا يكتبان الكتاب ، هي أن "حكيم كان محرر [المذكرة] ، هكذا كانت" الأمور في الواقع "، بينما" تم إخبار شولتز في ذلك الوقت بأنه كان الكهف ، هكذا كانت الأمور في الواقع لم تكن كذلك. ولكن حتى لو قبلنا فرضية [هيل] الغريبة بأن شولتز كان عليه أن يضع في كتابه فقط ما قيل له في ذلك الوقت ، مهما كان خاطئًا ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: لم يكن شولتز ملزمًا بذلك أخبر القارئ ما هي الحقيقة؟ أما بالنسبة للمذكرات والموسيقى ، "لا يمكن أن تكون الموسيقى صحيحة إذا كانت النغمات خاطئة".

لم يكن هذا تبادل تافه. لقد حجبت شيئًا خاطئًا ليس فقط في كتابات هيل ولكن أيضًا في التأريخ والتربوي الزلق طريقة أطلع طلاب جامعة ييل على المحاضرات والندوات ومنشورات الحرم الجامعي. كان ينبغي أن يحرمه من التدريس في كلية الفنون الحرة ، ولكن ، كما أخبرني طلابه ، وكما كنت أشاهده عن كثب في بعض الأحيان ، فقد استخدم منصبه كدليل مفترض للمحادثة الإنسانية العظيمة ، وليس لتعميق حساباتهم مع العلوم الإنسانية. تحديات دائمة للسياسة والروح ، ولكن لتعزيز منطق فولكان ومصالح رؤسائه الاستراتيجية. لقد أثار ثباته وعلاقته الحميمة مع الطلاب العظماء والأقوياء إعجاب الطلاب المتحمسين لتعلم كيفية عدم قول أن الإمبراطور ليس لديه ملابس وكيفية توفير الستائر اللازمة إذا كان شخص ما غير حريص بما يكفي لقول ذلك.

بدا كل من هيل ومراسل طلابي مستعدين لفعل ذلك بالضبط في مقابلة مع Yale Daily News بعد شهر من 11 سبتمبر:

[م] لاحظ أي تغيير في سلوك الرئيس بوش في الشهر الماضي ، ذهبت صحيفة نيويورك تايمز إلى حد القول إنه حقق درجة معينة من "الجاذبية". هل توافق؟

أعتقد أن الأشخاص الذين يتمتعون بغرائز القيادة السليمة ... سيجدونهم يزدادون قوة بمرور الوقت. لذا يبدو لي أن ما رأيناه في سلوك الرئيس هو سلسلة من العروض الأكثر كفاءة ، والمزيد والمزيد من العروض الحازمة والنهائية. وهذا ما تريد رؤيته. إنها عملية متنامية ، ولا أرى أي قيود على هذا النمو.

لم يكن هيل يعلم الطلاب القراء هنا كيفية إجراء تحقيق بروح التعليم الليبرالي. كان ينخرط في تحريفه الغريزي لما كان يحدث بالفعل من أجل تعزيز الغرائز السياسية والمقدمات التي كان يعتقد أن المراسل الشاب وقرائه يميلون للمشاركة.

كان هيل يكره جان جاك روسو ، الذي يتحدى فهمه للمساواة والجنرال الليبرالية اللوكينية والهيمنة الأنجلو أمريكية التي ادعى هيل الدفاع عنها. لا تهتم بأن التهديدات الأكثر خطورة لليبرالية اللوكينية والهيمنة الأمريكية لا تأتي من اليسار الثوري ولكن من رأس مال تمويل الكازينو ورفاهية الشركات التي من شأنها أن ترعب لوك وآدم سميث ، تحت لافتات "الأسواق الحرة". في إحدى المرات ، جعل هيل الطلاب من ندوته الدراسية للطلاب الجدد في برنامج الدراسات الموجهة بجامعة ييل يتلوون في انسجام ، من أي مكان كان يجلس فيه كل منهم في مجموعة أكبر من طلاب البرنامج وأعضاء هيئة التدريس ، عقيدة روسية ، تهدف إلى "تصوير روسو على أنها شمولية بدائية ،" كما كتب لي أحد المشاركين لاحقًا.

وأضاف الطالب: "لقد بدأنا نشعر بالحماس حيال ذلك ، ولكن بمجرد حدوث ذلك ، شعرت بعدم الارتياح إلى حد ما. ... كان هناك شيء سلطوي مزعج في هيل يجعل الطلاب يتلوون كلمات معينة بناءً على تحريضه. في محاولة للقتال نوعًا معينًا من التفكير الجماعي ، انتهى المطاف بهيل في الواقع بمحاكاة ما يدعي أنه يعارضه ". وأكد أحد أعضاء هيئة التدريس في وقت لاحق هذا الانطباع وأكثر من ذلك. قال لي: "كان الناس في حناجر بعضهم البعض بعد ذلك ، وشعر البعض منا بأن هذا ليس تعليمًا ليبراليًا".

كتب هيل في عام 1998 حرف آخر مزدوج ، محكوم عليه بالفشل لمجلة نيويورك , هذا التهم أن مراجعة جوان ديديون لـ "الأسد الملك" ، دينيش ديسوزا قداسة رونالد ريغان ، أعادت سرد "قصة خاطئة" ادعى ريغان كذباً أنه شاهد معسكرات الموت النازية شخصياً خلال الحرب العالمية الثانية. (لم يغادر ريغان الولايات المتحدة أبدًا خلال الحرب. لم يشاهد سوى لقطات من المصورين العسكريين ، والتي قام بتحريرها في الأفلام الموجزة.) على أمل حماية ريغان (كما وجده مستشار إيران كونترا المستقل متحمسًا لفعل ذلك عندما اندلعت تلك الفضيحة ) ، استشهد هيل بادعاء شولتز في "الاضطراب والانتصار" أن ريغان عرض لقطات مصورة لمعسكرات الموت لرئيس الوزراء الإسرائيلي الزائر يتسحاق شامير ، الذي قالها للصحافة "العبرية" ، التي تتحدث عن الاجتماع ، بحسب هيل ، تم تحريفها في الترجمة إلى اللغة الإنجليزية ، مما يعطي الانطباع الخاطئ بأن ريغان ادعى أنه كان في المعسكرات.

رد ديديون أظهر أن جهود هيل لإنكار تشويش ريغان للرومانسية والحقيقة كانت أمنية ، في أحسن الأحوال. واستشهدت بتقرير مراسلة صحيفة واشنطن بوست لو كانون بأن شامير وإيلي ويزل أخبرا الأصدقاء أن ريغان ، في اجتماعات منفصلة وغير ذات صلة معهم ، قد أعطاهم الانطباع بأنه زار المعسكرات ، وأن كلا الرجلين كانا يؤمنان بصدق ويتأثران بهما. ما فهموه أنه خبرته. ربما كان أربعة "رجال دولة" يقومون فقط بتجميل الماضي وهم يتجولون في ضباب عقل ريغان. لكن الأرجح أن هيل كان يضاعف من تقديمات ريغان. العلماء لا يفعلون مثل هذه الأشياء. ضباط الخدمة الخارجية متوقع للقيام بذلك. لم يكن على هيل أن يفعل مثل هذه الأشياء كثيرًا في جامعة ييل.

في بعض الأحيان كانت حركات قدمه خيالية لدرجة أنها لم تؤد إلا إلى تفاقم الشكوك التي كان يحاول تهدئتها. في أبريل 2006 ، أشارت صحيفة ييل ديلي نيوز إلى أن "مقالًا نشره تشارلز هيل في جريدة ييل الإسرائيلية ... أصبح محور نقاش حول الانتحال المزعوم في محاضرة ألقاها ... جورج شولتز في مكتبة الكونغرس. نشأ الجدل عندما كشفت مجموعة من طلاب جامعة ستانفورد الأسبوع الماضي أنهم صادفوا 22 جملة في محاضرة كيسنجر لعام 2004 لشولتز والتي ظهرت سابقًا في مقال هيل ، الذي نُشر في العام السابق ".

لقد كانت حقًا ليست قصة ، نظرًا لعلاقة الرجلين الطويلة. ولكن مع تكافح الكليات لمنع الانتحال مع تكاثر الفرص المتاحة له ، غالبًا ما يشعر الطلاب بالقلق والارتباك بشأن ما ينطوي عليه الانتحال. في هذه الحالة ، يحتاج هيل فقط إلى توضيح أنه كان كاتب خطابات شولتز والمقرب منه لسنوات وأن الاختلاط الذي أدى إلى نشر نفس الكلمات تحت أسطر منفصلة بالكاد تضمَّن شخصًا يدعي الفضل في عمل آخر.

لكن هيل لم يستطع أن يترك بمفرده بما يكفي ، ربما لأنه ، كمدرس في جامعة ييل ، كان عليه أن يدافع عن نزاهته العلمية وكذلك نزاهة شولتز ، الذي كان حينها "أستاذًا" في جامعة ستانفورد. كانت خدعة هيل الأولى هي الوقوع بنبل على سيفه ، كما قال ضابط في السلك الدبلوماسي: "كان هذا من صنيعي ، و [شولتز] بلا لوم" ، قال لصحيفة ييل ديلي نيوز قبل أن يشرح أنه ، أيضًا ، كان بلا لوم لأنه و التقى شولتز كل صيف "لمناقشة ومناقشة قضايا العالم الحالية ، عادة أثناء تدوين الملاحظات والكتابة طوال الوقت".

قال هيل للصحيفة "إنه يعتقد أنه بعد إحدى هذه الرحلات قبل بضع سنوات ، عندما كان شولتز يستعد لإلقاء محاضرة ، قام كلاهما بتدوين ملاحظات حول مناقشاتهما ، ثم عاد كل منهما إلى المنزل وكتب شيئًا ما. على الرغم من أن هيل لم يكن ينوي النشر ورقته البحثية ، قدمها إلى مجلة Yale Israel Journal عندما تم الاتصال به للحصول على مقال في مهلة قصيرة. بينما تراسل هو وشولتز لاحقًا حول محاضرة الأخير القادمة في مكتبة الكونغرس ، قال هيل ، وجد نسخة من الورقة التي كان بحوزتها مكتوبًا وأوصى شولتز بإلقاء نظرة عليه ، متناسيًا أن الورقة قد تم نشرها.

قال هيل: "[شولتز] أصيب بالصدمة وكان ذلك خطأي لأنني لم أتذكر أي شيء من هذا". "أعتقد أنني سرقت شيئًا ما في الاتجاه المعاكس باستخدام الشيء الخاص بي وأعطيته شيئًا ساهم فيه دون أن يعرف ذلك ، لذا فإن الأمر برمته هو نوعًا ما مقلوبًا."

تبدو صورة شولتز وهيل وهم يخربشون بجنون وهم "يناقشون ويناقشون قضايا العالم الحالية" في شمس كاليفورنيا ثم يكتبون ملاحظاتهم في غرفهم بعد ذلك بوقت قصير ، ذكية جدًا بمقدار النصف - محاولة لتجنيب شولتز الإحراج بشأن ما لا ينبغي. كانت محرجة على الإطلاق لمسؤول حكومي سابق يتمتع بأمان منذ فترة طويلة وعدد قليل من الادعاءات العلمية.

لكن هيل كان لا يزال يحاول أن يعيش حقيقة أن تدوينه الضخم للملاحظات لشولتز قد أظهر للمحققين الفيدراليين ، الذين انتزعوا الملاحظات من هيل بصعوبة ، أن شهادة مجلس الشيوخ التي أعدها لشولتز بشأن إيران-كونترا كانت خاطئة. ووصف تقرير المستشار المستقل جهود هيل في إلقاء اللوم على الآخرين بأنها "لا تستحق". كما ذكرت في مجلة فورين بوليسي إعادة النظر .

يسلط مثال أخير على مراوغات هيل التي سأعرضها هنا الضوء على مخاطر تشابك الخطاب العام للدولة مع تدريس جامعة للفنون الليبرالية. هذه المرة كشفها الراحل توني جودت ، وليس ثيودور دريبر. مراجعة كتاب لزميل هيل في جراند ستراتيجي جون لويس جاديس في نيويورك ريفيو في عام 2006 ، لاحظ جوت ساخرًا أن "رواية جاديس عن [ميخائيل جورباتشوف] تمنح إدارة ريغان الفضل الكامل للعديد من آراء وأفكار وإنجازات جورباتشوف - كما قد يكون كذلك ، لأن جاديس في هذا القسم من الكتاب يعيد صياغة ويستشهد بوزير الخارجية جورج شولتز مذكرات ، "اضطراب وانتصار".

لم يكتف هيل بكتابة ادعاء شولتز بأنه قدم نفس الادعاء بنفسه ، في هوفر دايجست في عام 2001 ، حيث كتب أنه "من خلال الضغط الهادئ لوزير الخارجية جورج شولتز ،" أصبحت الولايات المتحدة في الثمانينيات "دليلًا [الاتحاد السوفياتي] يخلص نفسه من جزء كبير من نظامه الاقتصادي الاشتراكي ". يعارض جوت أن "ما غيّر منظور [غورباتشوف]" للشيوعية والرأسمالية "لم يكن ... محاضرات شولتز الخاصة حول فضائل الرأسمالية (كما يعتقد كل من شولتز وجاديس على ما يبدو) ولكن كارثة تشيرنوبيل وعواقبها . "

لم تذكر تشيرنوبيل من قبل شولتز أو هيل أو جاديس أو مولي وورثن ، طالبة هيل وجاديس السابقة في وصف كتابها المختصر لدور هيل في نهاية اللعبة الأمريكية السوفيتية. حساب ورثن هو رواية هيل ، التي صقلها جاديس ، التي أخذت معها دورة في السيرة الذاتية قبل كتابة الكتاب والتي تشكرها في شكرها على "قراءة كل فصل" في المخطوطة. لذا جاديس في كتابه "الحرب الباردة , "ينسب حساب شولتز في" Turmoil and Triumph "، الذي كتبه بالفعل شريك Gaddis للاستراتيجية الكبرى ، Hill ويستخدم الرجال الثلاثة رجلًا يبلغ من العمر 24 عامًا ، أعده Gaddis and Hill ، لإخبار القصة كما يريدون .

ماذا يجب ان نتعلم؟

لقد كنت أرسم هنا الادعاءات المتسامحة مع الذات إلى حد كبير للأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم مؤهلين ويحق لهم تحديد الاستراتيجيات الكبرى للجمهورية. يعتمد الكثير على كيفية تدريبهم وعلى من تم تدريبهم. كان الخريجون في الغالب من آيفي الذين أطلق عليهم الراحل ديفيد هالبرستام ، بسخرية لاذعة ، "الأفضل والأذكى" العقل المدبر لخليج الخنازير وفيتنام ، وخلفاؤهم هم العقل المدبر لمغامراتنا الفاسدة في العراق وأفغانستان. تعزز المفاهيم والتدريب الخاطئين الجهل المتغطرس بكيفية عمل العالم حقًا. يجب أن تحدد الجمهورية مصالحها الحيوية من خلال اتخاذ اتجاهاتها العميقة من خلال التدريس والخطاب العام على عكس هيل.

تحتاج الجمهورية إلى نخبة جيدة الانضباط ولكن منفتحة - "أرستقراطية من الموهبة والفضيلة" ، كما وصفها جيفرسون ، وليس من التربية أو الثروة. آمن تشارلز هيل بهذا الهدف ، الذي حذر من أن بعض الليبراليين واليساريين قد تخلوا عنه باسم "المساواة" السهلة والنسبية الثقافية. لكن الاستراتيجيين الذين ينجذبون بلا هوادة إلى تعريف الأزمات وإدارتها من أعلى إلى أسفل ، يمكن أن يكونوا سهلين وعاجزين أيضًا ، مما يفسد الروح الجمهورية والتعليم الليبرالي الذي يقصدون إنقاذه من الليبراليين.

"القوى العظمى لا تتقاعد" ، هذا ما حذره روبرت كاغان ، أحد المعجبين بالمحافظين الجدد في عام 2013 ، وأصر ، كما فعل هيل ، على أن قوة الإرادة والقوة فقط هي التي يمكن أن تحافظ على النظام الليبرالي الذي اعتبرناه أمرًا مفروغًا منه. نقلاً عن مايكل إجناتيف ، حذر كاجان من أن الحضارة الليبرالية نفسها "تتعارض بعمق مع الحبوب الإنسانية ولا يتم تحقيقها واستدامتها إلا من خلال النضال المستمر ضد الطبيعة البشرية". وأضاف كاجان ، ربما "تتطلب هذه الحديقة الديمقراطية الهشة حماية النظام العالمي الليبرالي ، مع التغذية المستمرة ، والري ، وإزالة الأعشاب الضارة ، وتسييج غابة دائمة التعدي".

لكن مثل هذه التعديات لا تأتي فقط من الأدغال في الخارج ولكن أيضًا من داخل حديقتنا الخاصة ، وكان بعض استراتيجيي جامعة ييل في فترة ما بعد الحرب هم الناقلون والضحايا والمدافعون عنهم ، وهم حريصون جدًا على توفير الأقمشة المفقودة للأباطرة الذين يفتقرون إلى الملابس. توقع مؤسسو جامعة ييل مثل هذه المخاطر. لقد عبروا المحيط هربًا من نظام فاسد ولبناء كلية ومجتمع على أسس أخلاقية ومدنية أقوى من الجيوش والثروة. بعد فترة وجيزة ، كان عليهم السعي للحصول على دعم مادي من إليهو ييل ، حاكم شركة الهند الشرقية ، وهي واحدة من أولى الشركات متعددة الجنسيات في العالم.

جسدت جامعة ييل هذا التوتر منذ ذلك الحين ، وهي تكافح لتحقيق التوازن بين إعداد الطلاب لصنع الثروة الرأسمالية مع البحث عن الحقيقة (أولاً دينيًا ثم علميًا) والتدريب على القيادة المدنية الجمهورية. لقد عزز البحث عن الحقيقة الذي واجهته أنا وطلاب جامعة ييل الآخرون في الستينيات في بعضنا استقلالية كافية للعقل والروح لمقاومة المقدمات والممارسات الراسخة عندما يجب تجربة استراتيجيات بديلة. تعتمد المشاريع الاستراتيجية الكبرى في الخارج في نهاية المطاف على مثل هذا الاستقلال في الداخل. وبدون ذلك ، فإن نقاط القوة المدنية - الجمهورية التي تتطلبها صناعة السياسة الخارجية الفعالة سوف يتم دمغها بسهولة شديدة في مشاريع عقيمة مثل تلك التي خدمها هيل في فيتنام والشرق الأوسط والتي استمر في الدفاع عنها والترويج لها في نيو هافن.

إن المحاسبة الكاملة لهذا الإجهاض ستذهب أبعد مما يمكنني الذهاب إليه هنا. لكن من المؤكد أن القصة الحقيقية لتجربة تشارلز هيل يجب أن تعلمنا أن نتوقف عن التصفيق للمحتالين ومموليهم الذين يدربون الشباب الأمريكيين على أن يخطئوا في معرفة كل شيء من أجل التقييم الواضح ، والمراقبة الكاملة للأمن الحقيقي ، والكذب المزمن من أجل التقدير الضروري.


حقيقة أن هنري كيسنجر لا يزال على قيد الحياة تقنعني أنه لا يوجد إله

تشير الوثائق الجديدة إلى أن دور الولايات المتحدة في الانقلاب العسكري للأرجنتين عام 1976 كان كبيرًا ومخزيًا وكان له علاقة كبيرة بكيسنجر. لكني أكرر نفسي.

بين الحين والآخر ، يشارك الأشخاص الطيبون في أرشيف الأمن القومي بعضًا مما قاموا بفتحه مؤخرًا من التاريخ و rsquos أعمدة المناجم المهجورة. بشكل عام ، تضيف هذه المعلومات إلى ما نعرفه عن جرائم وأخطاء حكومتنا السابقة والأخطاء الفادحة التي تم إخفاءها عنا في ذلك الوقت. يتضمن إرسال هذا الأسبوع & rsquos معرفة الولايات المتحدة ومساعدتها في إنشاء المجلس العسكري الذي حكم الأرجنتين من عام 1976 حتى عام 1983. وما أعقب ذلك من أهوال وأهواله. كان هذا التدخل كبيرًا ومخزيًا وكان له علاقة كبيرة بهنري كيسنجر. لكني أكرر نفسي.

كيف أن هنري كيسنجر ، آفة شخص واحد في تاريخ البشرية ، لا يزال يتجول بحرية ، ناهيك عن الترحيب به في العديد من الأماكن الحكومية والإعلامية وقاعات السلطة ، هو عار أبدي لهذه الأمة ولأعلى المُثل التي تتظاهر بها شرف. حقيقة أنه لا يزال على قيد الحياة تقنعني أنه لا يوجد إله ، والشيء الوحيد الذي يمكنني تصوره في استمرار بقائه هو أننا لم نتمكن بعد من قراءة إنكوميا النخبة التي لا مفر منها والتي ستحضر موته دائمًا.

عند العودة إلى الوراء ، يبدو أن مبدأ مونرو كان فكرة كان يجب أن يكون لها تاريخ انتهاء صلاحية على الأقل.


حياة هنري كيسنجر

هنري كيسنجر لعب بعض الأدوار المهمة في المشهد السياسي للولايات المتحدة: أصبح مستشارًا لوزارة الخارجية ، وفي عام 1968 أصبح مستشار الأمن القومي لريتشارد نيكسون ، من عام 1969 إلى عام 1977. علاوة على ذلك ، تم انتخابه وزيرًا الدولة في عهد نيكسون وجيرالد فورد.

سياسات كيسنجر في حرب فيتنام ، على الرغم من أنه حصل على وقف إطلاق النار ، إلا أن الانقلاب العسكري الأمريكي في تشيلي ودعمه لباكستان أثناء حرب بنغلاديش ، على الرغم من الإبادة الجماعية ، ودوره في القصف السري لكمبوديا ، جعلته مثيرًا للجدل تمامًا. الشكل.

حصل على جائزة نوبل للسلام مع لو دوك ثو ، الذي رفض قبول هذا الشرف. رفع العديد من النقاد أصواتهم عند ترشيح كيسنجر. بالنسبة للبعض ، فهو يعتبر مجرم حرب ، بينما يعتبر بالنسبة للآخرين أحد أفضل وزراء الخارجية في تاريخ الولايات المتحدة.

منذ تقاعده من الحياة السياسية النشطة ، أسس هنري كيسنجر شركة الاستشارات كيسنجر أسوشيتس المتخصصة في العلاقات الدولية وكتب كثيرًا عن السياسة والنظام العالمي الجديد.


التاريخ الكارثي لسياسات هنري كيسنجر في الشرق الأوسط

كان هنري كيسنجر مهندس السياسات التي أدت الآن إلى ردود فعل سلبية. (براندون / فليكر)

ظهرت هذه القطعة لأول مرة في TomDis Patch .com

كان الشاه الإيراني محمد رضا بهلوي هو الشخص الوحيد الذي شعر هنري كيسنجر بالإطراء أكثر من الرئيس ريتشارد نيكسون. في أوائل السبعينيات ، أراد الشاه ، الذي كان جالسًا على قمة احتياطي ضخم من النفط باهظ التكلفة وشخصية رئيسية في انتقال نيكسون وكيسنجر إلى الشرق الأوسط ، أن يتم التعامل معه كشخص جاد. وتوقع أن تعامل بلاده بنفس الاحترام الذي أبدته واشنطن من حلفاء الحرب الباردة الرئيسيين الآخرين مثل ألمانيا الغربية وبريطانيا العظمى. بصفته مستشارًا للأمن القومي لنيكسون ، وبعد عام 1973 وزيرًا للخارجية ، كانت مهمة كيسنجر هي رفع مستوى الشاه ، ليجعله يشعر وكأنه حقًا "ملك الملوك".

عند قراءة السجل الدبلوماسي ، من الصعب ألا نتخيل ضجره وهو يستعد لجلساته مع الشاه ، مع الأخذ في الاعتبار الإيماءات والكلمات التي ستكون ضرورية لتوضيح أن جلالته مهمة حقًا لواشنطن ، وأنه كان موضع تقدير لا يمكن مقارنته. قال أحد المساعدين الذي كان يساعد كيسنجر في الاستعداد لهذا الاجتماع: "دعونا نرى" ، "سوف يرغب الشاه في التحدث عن باكستان وأفغانستان والمملكة العربية السعودية والخليج والأكراد وبريجنيف".

خلال فترة تحضيرية أخرى ، قيل لكيسنجر أن "الشاه يريد ركوب F‑ 14." تلا ذلك صمت. ثم بدأ كيسنجر يفكر بصوت عالٍ حول كيفية تملق الملك للتخلي عن الفكرة. بدأ ، "يمكننا أن نقول ، إنه إذا وضع قلبه على ذلك ، حسنًا ، لكن الرئيس سيشعر بالراحة إذا لم يكن لديه هذا القلق في 10000 [أن الطائرة قد تتحطم] . سيشعر الشاه بالاطراء ". ذات مرة ، طلب نيكسون من كيسنجر حجز الفنان داني كاي لأداء خاص للشاه وزوجته.

كيسنجر البالغ من العمر 92 عامًا لديه تاريخ طويل من التورط في إيران ومعارضته الأخيرة لاتفاق باراك أوباما النووي مع إيران ، في حين أنه خاضع نسبيًا لمعايير واشنطن الحالية ، فإن الأمور مهمة. تكمن فيه مفارقة معينة ، بالنظر إلى سجله الخاص الذي لم يتم فحصه إلى حد كبير في المنطقة. ركزت انتقادات كيسنجر في الغالب على التحذير من أن الصفقة قد تثير سباق تسلح نووي إقليمي حيث تصطف الدول السنية بقيادة المملكة العربية السعودية ضد إيران الشيعية. وقال في شهادته أمام مجلس الشيوخ: "سوف نعيش في عالم متكاثر". في مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال بالاشتراك مع وزير خارجية سابق آخر ، جورج شولتز ، أعرب كيسنجر عن قلقه من أن "عدم توازن السلطة" قد يميل على الأرجح نحو طهران.

من بين جميع الناس ، يعرف كيسنجر جيدًا كيف يمكن بسهولة أن تضل أفضل الخطط الموضوعة وتتجه نحو الكارثة. الدبلوماسي السابق ليس بأي حال من الأحوال المسؤول الوحيد عن الفوضى التي يعيشها الشرق الأوسط اليوم. هناك بالطبع غزو جورج دبليو بوش للعراق عام 2003 (والذي أيده كيسنجر). لكنه يتحمل مسؤولية أكبر بكثير عن اختلال توازن القوة في عالمنا المنتشر أكثر مما يتصور أي شخص عادة.

بعد أن ترك كيسنجر منصبه ، انفجرت العلاقة الخاصة التي عمل بجد لإقامتها مع الثورة الإيرانية عام 1979 ، وهروب الشاه ، ووصول آية الله الخميني إلى السلطة ، والاستيلاء على السفارة الأمريكية في طهران (وسفارتها). المحتجين كرهائن) من قبل الطلاب المتظاهرين. لا تزال الطبقة السياسية في واشنطن تحاول إخراج نفسها من الركام. حمل عدد من صانعي السياسة والخبراء رفيعي المستوى في الشرق الأوسط كيسنجر المسؤولية المباشرة عن الكارثة ، وخاصة الدبلوماسي المحترف جورج بول ، الذي وصف سياسة كيسنجر تجاه إيران بأنها "فشل واضح" لسياسة كيسنجر تجاه إيران ، "إنه أمر جدير بالملاحظة أنه في المجلدين الهائلين من مذكراته السياسية التي يبلغ مجموعها 2800 صفحة ، خصص كيسنجر أقل من عشرين صفحة للثورة الإيرانية والعلاقات بين الولايات المتحدة وإيران ".

بعد سقوط الشاه ، استفاد آيات الله من سخاء أسلحة كيسنجر ، ورثوا مليارات الدولارات من السفن الحربية والدبابات والطائرات المقاتلة والمدافع وغيرها من المعدات. كما كان كيسنجر هو الذي نجح في حث إدارة كارتر على منح الشاه حق اللجوء في الولايات المتحدة ، الأمر الذي عجل بتدهور العلاقات بين طهران وواشنطن ، مما عجل بأزمة رهائن السفارة.

ثم ، في عام 1980 ، غزا عراق صدام حسين إيران ، وبدأ حربًا حصدت مئات الآلاف من الأرواح. إن إدارة رونالد ريغان "مالت" نحو بغداد ، وقدمت معلومات استخباراتية في ساحة المعركة تستخدم لشن هجمات قاتلة بغاز السارين على القوات الإيرانية. في الوقت نفسه ، قام البيت الأبيض بشكل غير قانوني وسيئ السمعة بتهريب أسلحة عالية التقنية إلى إيران الثورية كجزء مما أصبح قضية إيران كونترا.

وبحسب ما ورد قال كيسنجر عن إيران والعراق: "إنه لأمر مؤسف أنهما لا يمكن أن يخسرا". على الرغم من صعوبة تأكيد هذا الاقتباس ، إلا أن ريموند تانتر ، الذي خدم في مجلس الأمن القومي ، أفاد أنه في إحاطة السياسة الخارجية لمرشح الرئاسة الجمهوري رونالد ريغان في أكتوبر 1980 ، اقترح كيسنجر "استمرار القتال بين إيران والعراق كان في المصلحة الأمريكية ". بعد أن راهن (وخسر) على الشاه ، كان كيسنجر يأمل الآن في الاستفادة القصوى من حرب سيئة. ونصح ريغان أن الولايات المتحدة "يجب أن تستفيد من الأعمال العدائية المستمرة". "الوصي" على الخليج ، المملكة العربية السعودية السنية ، مع ذلك ، لم يسقط وفعل كل ما في وسعه لتحويل تلك العلاقة الوثيقة بالفعل إلى تحالف صارم. في عام 1975 ، أشار إلى ما سيحدث من خلال إبرام صفقة أسلحة للنظام السعودي مماثلة لتلك التي كان قد أعطى الضوء الأخضر لطهران ، بما في ذلك عقد بقيمة 750 مليون دولار لبيع 60 مقاتلة من طراز F‑ 5 E / F إلى الشيوخ. بحلول هذا الوقت ، كان لدى الولايات المتحدة بالفعل اتفاقيات عسكرية تزيد قيمتها عن تريليون دولار مع الرياض. فقط إيران كان لديها المزيد.

مثل طهران ، دفعت الرياض ثمن هذا الطوفان من الأسلحة من خلال عائدات ارتفاع أسعار النفط. كلمة "بترودولار" حسب ال مرات لوس انجليس، تمت صياغته في أواخر عام 1973 ، وتم تقديمه إلى اللغة الإنجليزية من قبل المصرفيين الاستثماريين في نيويورك الذين كانوا يغازلون البلدان المنتجة للنفط في الشرق الأوسط. بعد فترة وجيزة ، كما كتبت تلك الورقة ، أصبح البترودولار جزءًا من "واجهة الاقتصاد الكلي في العالم" وأساسيًا لسياسة كيسنجر النامية في الشرق الأوسط.

بحلول يونيو 1974 ، كان وزير الخزانة جورج شولتز يقترح بالفعل أن ارتفاع أسعار النفط يمكن أن يؤدي إلى "صفقة متبادلة مفيدة للغاية" بين الولايات المتحدة والدول المنتجة للنفط في الشرق الأوسط. مثل هذه "الصفقة" ، كما بدأ آخرون في الجدل فيما بعد ، قد تحل عددًا من المشاكل ، وتخلق طلبًا على الدولار الأمريكي ، وتضخ الأموال اللازمة في صناعة الدفاع المتعثرة التي تضررت بشدة من التراجع في فيتنام ، واستخدام البترودولار لتغطية تزايد العجز التجاري.

كما حدث ، فإن البترودولار سيثبت أي شيء سوى الإصلاح السريع. كانت أسعار الطاقة المرتفعة عبئًا على الاقتصاد الأمريكي ، حيث ظل التضخم وأسعار الفائدة المرتفعة مشكلة منذ ما يقرب من عقد من الزمان. ولم يكن الاعتماد على البترودولار جزءًا من أي "خطة" مسبقة لكيسنجر. كما هو الحال مع الكثير من تحركاته أكثر مما يهتم هو أو معجبوه الآن بالاعتراف به ، فقد تعثر فيه بشكل أو بآخر. ولهذا السبب ، في حالة إحباط دورية ، كان يحلم أحيانًا بمجرد الاستيلاء على حقول النفط في شبه الجزيرة العربية والتخلص من جميع المشاكل الاقتصادية المتطورة.

"ألا يمكننا الإطاحة بأحد المشايخ فقط لإظهار أنه يمكننا القيام بذلك؟" تساءل في تشرين الثاني (نوفمبر) 1973 ، وهو يتخيل أي دولة يمكنها ضخ الغاز فيها. "ماذا عن أبو ظبي؟" سأل فيما بعد. (تخيل كيف سيكون العالم اليوم عندما تحرك كيسنجر ، في خريف عام 1973 ، للإطاحة بالنظام السعودي بدلاً من الرئيس التشيلي المنتخب ديمقراطياً ، سلفادور أليندي). قال كيسنجر.

لكن قعقعة السيف هذه كانت مجرد مواقف. لم يكتف كيسنجر بالتوسط في الصفقات المختلفة التي جعلت الولايات المتحدة مدمنة على البترودولار السعودي المعاد تدويره ، بل بدأ أيضًا في الترويج لفكرة "سعر قاع للنفط" لن تنخفض تكلفة البرميل إلى ما دونه. من بين أمور أخرى ، كان هذا المخطط يهدف إلى حماية السعوديين (وإيران ، حتى عام 1979) من الانخفاض المفاجئ في الطلب وتزويد شركات البترول الأمريكية بهوامش ربح مضمونة.

كتب ستيفن والت ، الباحث في العلاقات الدولية: "بحلول نهاية عام 1975 ، كان أكثر من ستة آلاف أمريكي منخرطون في أنشطة عسكرية في المملكة العربية السعودية. بلغ إجمالي شراء الأسلحة السعودية للفترة 1974 - 1975 أكثر من 3 دولارات. 8 مليارات ، ومجموعة محيرة من المهمات التدريبية ومشاريع البناء التي تزيد قيمتها عن 10 مليارات دولار قيد التنفيذ الآن. " "وواشنطن لا غنى عنها ليس فقط للحفاظ على تدفق النفط ولكن كموازنة ضد الراديكالية الشيعية والقومية العلمانية من كل نوع. لكن في الآونة الأخيرة ، أدت سلسلة من الأحداث التاريخية العالمية إلى زعزعة السياق الذي بدا فيه أن هذا التحالف منطقي. وتشمل هذه: الحرب الكارثية على العراق واحتلاله ، والربيع العربي ، والانتفاضة السورية وما تلاها من حرب أهلية ، وصعود داعش ، وميل إسرائيل اليميني ، والصراع في اليمن ، وانخفاض أسعار النفط ، والآن إيران أوباما. صفقة لكن حنفية الأسلحة التي فتحها كيسنجر لا تزال مفتوحة على مصراعيها. وفقا ل نيويورك تايمز ، "المملكة العربية السعودية أنفقت أكثر من 80 مليار دولار على الأسلحة العام الماضي - أكثر من أي وقت مضى ، وأكثر من فرنسا أو بريطانيا - وأصبحت رابع أكبر سوق دفاعي في العالم." تمامًا كما فعلوا بعد الانسحاب في فيتنام ، فإن تصنيع الأسلحة الأمريكية يعوض القيود المفروضة على ميزانية الدفاع في الداخل عن طريق بيع الأسلحة إلى دول الخليج. كتب مارك مازيتي وهيلين كوبر عن "الحروب بالوكالة في الشرق الأوسط يمكن أن تستمر لسنوات" نيويورك تايمز ، "مما سيجعل دول المنطقة أكثر حماسًا لطائرة مقاتلة F‑ 35 ، والتي تعتبر جوهرة ترسانة الأسلحة الأمريكية المستقبلية. الطائرة ، وهي أغلى مشروع أسلحة في العالم ، لديها قدرات تخفي وتم تسويقها بكثافة للحلفاء الأوروبيين والآسيويين. ولم يتم توزيعها بعد على الحلفاء العرب بسبب مخاوف بشأن الحفاظ على التفوق العسكري لإسرائيل ".

إذا كانت الثروة تتألق حقًا على شركتي لوكهيد وبوينج ، فإن توقع كيسنجر بأن تهدئة أوباما للتوترات مع طهران سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى اندلاع الأعمال العدائية السعودية الإيرانية. مع تغير ميزان القوى في الشرق الأوسط ، قال العديد من محللي الدفاع إن ذلك قد يتغير. روسيا هي مورد رئيسي للأسلحة لإيران ، وقرار الرئيس فلاديمير بوتين لبيع نظام دفاع جوي متقدم لإيران يمكن أن يزيد الطلب على F‑ 35 ، والتي من المحتمل أن يكون لديها القدرة على اختراق الدفاعات الروسية الصنع. تقارير تايمز.

قال أحد المحللين الدفاعيين: "قد يكون هذا هو الحدث المعجل: الحرب الأهلية الناشئة بين السنة والشيعة إلى جانب بيع أنظمة دفاع جوي روسية متقدمة إلى إيران". "إذا كان أي شيء سيؤدي إلى تصريح F‑ 35 لدول الخليج ، فهذا مزيج من الأحداث."

في أفغانستان

إذا كان كل ما ساهم به هنري كيسنجر في الشرق الأوسط هو سباق تسلح إقليمي ، وإدمان على النفط ، والتطرف الإيراني ، والصراع بين طهران والرياض ، فسيكون ذلك سيئًا بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، فإن إرثه أسوأ بكثير من ذلك: عليه أن يتحمل مسؤولية دوره في صعود الإسلام السياسي.

في يوليو 1973 ، بعد انقلاب في أفغانستان جلب إلى السلطة حكومة جمهورية معتدلة علمانية لكن ذات ميول سوفيتية ، قام الشاه ، ثم اقترب من ذروة نفوذه مع كيسنجر ، بالضغط على مصلحته. طلب المزيد من المساعدة العسكرية. الآن ، قال ، "يجب أن يغطي الشرق بالطائرات المقاتلة". امتثل كيسنجر.

وبدأت طهران أيضًا في التدخل في السياسة الأفغانية ، وعرضت على كابول مليارات الدولارات للتنمية والأمن ، مقابل تخفيف "علاقاتها مع الاتحاد السوفيتي". قد يبدو هذا وسيلة سلمية إلى حد ما لزيادة نفوذ الولايات المتحدة عبر إيران على كابول. ومع ذلك ، فقد تم إقرانها بمبادرة متفجرة: عبر SAVAK ، وشرطة الشاه السرية ، ووكالة الاستخبارات الباكستانية (ISI) ، كان من المقرر أن يتسلل المتمردون الإسلاميون المتطرفون إلى أفغانستان لزعزعة استقرار حكومة كابول الجمهورية.

لطالما اعتبر كيسنجر ، الذي كان يعرف تاريخه الإمبراطوري البريطاني والروسي ، باكستان ذات أهمية استراتيجية. كتب في عام 1955 أن "الدفاع عن أفغانستان يعتمد على قوة باكستان". ولكن قبل أن يتمكن من وضع باكستان في مواجهة السوفييت في أفغانستان ، كان عليه أن يزيل رائحة الإبادة الجماعية. في عام 1971 ، أطلق هذا البلد حمام دم في شرق باكستان (بنغلاديش حاليًا) ، حيث وقف نيكسون وكيسنجر "بقوة وراء جنرالات باكستان ، ودعم النظام القاتل في العديد من اللحظات الأكثر أهمية" ، كما أوضح غاري باس. يكتب باس أن الرئيس ومستشاره للأمن القومي "دعموا بقوة قتلة ومعذبين جيل من البنغلاديشيين".

بسبب حملة الإبادة الجماعية تلك ، قامت وزارة الخارجية ، التي تصرفت ضد رغبات كيسنجر ، بقطع المساعدات العسكرية للبلاد في عام 1971 ، على الرغم من أن نيكسون وكيسنجر أبقياها تتدفق سراً عبر إيران. في عام 1975 ، دفع كيسنجر بقوة من أجل استعادته الرسمية الكاملة ، حتى عندما كان يعرض موافقته الضمنية على الصين الماوية لدعم باكستان التي كان لقادتها أسبابهم الخاصة في الرغبة في زعزعة استقرار أفغانستان ، فيما يتعلق بالنزاعات الحدودية والتنافس المستمر مع الهند.

ساعد كيسنجر في جعل ذلك ممكناً ، جزئياً من خلال الدور الرئيسي الذي لعبه في بناء باكستان كجزء من استراتيجية إقليمية تم فيها تفويض إيران والمملكة العربية السعودية بالمثل للقيام بعمله القذر. عندما زار رئيس الوزراء الباكستاني ذو الفقار علي بوتو ، الذي أيد ثورة عام 1971 في شرق باكستان ، واشنطن في عام 1975 لإثارة قضية استعادة المساعدة العسكرية ، أكد كيسنجر للرئيس جيرالد فورد أنه "كان رائعًا في عام" 71 ". وافق فورد ، وسرعان ما بدأ الدولار الأمريكي يتدفق مباشرة إلى الجيش الباكستاني وجهاز المخابرات.

بصفته مستشارًا للأمن القومي ثم وزيرًا للخارجية ، شارك كيسنجر بشكل مباشر في تخطيط وتنفيذ أعمال سرية في أماكن متنوعة مثل كمبوديا وأنغولا وتشيلي. لا توجد معلومات متاحة تشير إلى أنه شجع بشكل مباشر في أي وقت مضى وكالة الاستخبارات الباكستانية أو السافاك الإيرانية لزعزعة استقرار أفغانستان.لكننا لسنا بحاجة إلى مسدس قوي لتقدير السياق الأكبر والعواقب المترتبة على مبادراته الإقليمية العديدة فيما أصبح يعرف في واشنطن في القرن الحادي والعشرين باسم "الشرق الأوسط الكبير". في كتابهم عام 1995 ، خارج أفغانستاناستنادًا إلى أبحاث في الأرشيفات السوفيتية ، يقدم محللا السياسة الخارجية دييغو كوردوفيز وسيليج هاريسون فكرة واسعة النطاق حول كيفية تطبيق العديد من السياسات التي وضعها كيسنجر - تمكين إيران ، واستعادة العلاقات العسكرية مع باكستان ، أسعار النفط ، احتضان للوهابية السعودية ، ومبيعات الأسلحة - اجتمعت لإشعال الجهاد:

في أوائل السبعينيات ، مع ارتفاع أسعار النفط ، شرع شاه إيران محمد رضا بهلوي في جهوده الطموحة لدحر النفوذ السوفيتي في البلدان المجاورة وإنشاء نسخة حديثة من الإمبراطورية الفارسية القديمة ... ابتداءً من عام 1974 ، أطلق شاه جهدًا حازمًا لجذب كابول إلى مجال اقتصادي وأمني إقليمي مائل إلى الغرب ومتمحور حول طهران يضم الهند وباكستان ودول الخليج العربي ... شجعت الولايات المتحدة بنشاط سياسة التراجع هذه كجزء من شراكتها الواسعة مع شاه ... عملت SAVAK و CIA جنبًا إلى جنب ، في بعض الأحيان في تعاون فضفاض مع الجماعات الأصولية الإسلامية الأفغانية التي تشاركت أهدافها المناهضة للسوفييت ولكن كانت لها أجنداتها الخاصة أيضًا ... مع ارتفاع أرباح النفط ، قام مبعوثون من هؤلاء الأصوليين العرب الأثرياء حديثًا وصلت المجموعات إلى المشهد الأفغاني بأموال منتفخة ".

كتب هاريسون أيضًا أن "السافاك ووكالة المخابرات المركزية وعملاء باكستانيين" شاركوا في "محاولات انقلاب أصولية" فاشلة في أفغانستان عامي 1973 و 1974 ، جنبًا إلى جنب مع محاولة تمرد إسلامي في وادي بنجشير في عام 1975 ، مما وضع الأساس لحركة الانقلاب. جهاد الثمانينيات (وما بعدها).

لقد قيل الكثير عن قرار جيمي كارتر ، بناءً على نصيحة مستشار الأمن القومي زبيغنيو بريجنسكي ، بالسماح بتقديم مساعدة "غير مميتة" للمجاهدين الأفغان في يوليو 1979 ، قبل ستة أشهر من إرسال موسكو قوات لدعم الحكومة الأفغانية في حربها ضد نشر التمرد الإسلامي. لكن المساعدات المميتة كانت تتدفق بالفعل منذ فترة طويلة إلى هؤلاء الجهاديين عبر حليف واشنطن باكستان (وإيران حتى ثورتها في عام 1979). كان لهذا الدعم للإسلاميين الراديكاليين ، الذي بدأ في عهد كيسنجر واستمر خلال سنوات رئاسة رونالد ريغان ، عددًا من النتائج المؤسفة المعروفة جيدًا اليوم ولكنها نادرًا ما ترتبط بالطبيب الجيد. لقد فرض ضغوطا غير مستدامة على الحكومة العلمانية الهشة في أفغانستان. لقد أرسى البنية التحتية المبكرة للإسلام الراديكالي العابر للحدود الوطنية اليوم. وبطبيعة الحال ، فقد زعزعت استقرار أفغانستان وساعدت بالتالي في إثارة الغزو السوفيتي.

لا يزال البعض يحتفل بقرارات كارتر وريغان لدورهما في جر موسكو إلى مستنقعها على غرار فيتنام ، وبالتالي التعجيل بزوال الاتحاد السوفيتي. "ما هو الأهم في تاريخ العالم؟" سأل بريجنسكي بشكل سيء السمعة. طالبان أم انهيار الإمبراطورية السوفيتية؟ بعض المسلمين المهيجين أم تحرير وسط أوروبا ونهاية الحرب الباردة؟ " (التنافس بين الدبلوماسيين المهاجرين من جامعة هارفارد ، كيسنجر وبريزينسكي ، معروف جيدًا. ولكن بريجنسكي بحلول عام 1979 كان تمامًا كيسنجر في نصيحته لكارتر. في الواقع ، عدد من حلفاء كيسنجر الذين استمروا في إدارة كارتر ، بما في ذلك والتر سلوكومب وديفيد نيوسوم ، كان لهما تأثير على قرار دعم الجهاد).

إن احتلال موسكو لأفغانستان سيكون بمثابة كارثة - وليس فقط للاتحاد السوفيتي. عندما انسحبت القوات السوفيتية في عام 1989 ، تركت وراءها دولة ممزقة وشبكة غامضة من الأصوليين المتمردين الذين عملوا ، لسنوات ، جنبًا إلى جنب مع وكالة المخابرات المركزية في أطول عملية سرية للوكالة ، وكذلك السعوديين والسعوديين. ISI الباكستاني. لقد كانت تشكيلة قوات كيسنجر بوضوح.

قلة من العلماء الجادين يعتقدون الآن أن الاتحاد السوفيتي كان سيثبت لو لم يغزو أفغانستان. كما أن ولاء أفغانستان - سواء كان يميل نحو واشنطن أو موسكو أو طهران - لم يُحدث أي فرق في نتيجة الحرب الباردة ، أكثر مما فعل ، على سبيل المثال ، كوبا أو العراق أو أنغولا أو فيتنام.

لكل الاحتفال به باعتباره "استراتيجيًا كبيرًا" ، كشخص ينصح الرؤساء باستمرار بالتفكير في المستقبل ، لبناء أفعالهم اليوم على المكان الذي يريدون أن تكون فيه الدولة في غضون خمس أو عشر سنوات ، كان كيسنجر أعمى تمامًا عن الضعف الأساسي والانهيار الحتمي للاتحاد السوفيتي. لم يكن أي من ذلك ضروريًا ، لم تحدث أي من الأرواح التي ضحى بها كيسنجر في كمبوديا ولاوس وأنغولا وموزمبيق وتشيلي والأرجنتين وأوروغواي وتيمور الشرقية وبنغلاديش فرقًا واحدًا في نتيجة الحرب الباردة.

وبالمثل ، كانت كل مبادرة من مبادرات كيسنجر في الشرق الأوسط كارثية على المدى الطويل. فقط فكر فيهم من وجهة نظر عام 2015: الاعتماد على الطغاة ، وتضخيم الشاه ، وتقديم كميات هائلة من المساعدات لقوات الأمن التي عذبوا وأرهبوا الديمقراطيين ، وضخ صناعة الدفاع الأمريكية بدولارات البترول المعاد تدويرها ، وبالتالي تحفيز سباق التسلح في الشرق الأوسط بتمويل من أسعار الغاز المرتفعة ، وتقوية جهاز المخابرات الباكستاني ، ورعاية الأصولية الإسلامية ، ومضايقة إيران والأكراد ضد العراق ، ثم العراق وإيران ضد الأكراد ، وإلزام واشنطن بالدفاع عن احتلال إسرائيل للأراضي العربية.

مجتمعين ، لقد ساعدوا في ربط الشرق الأوسط الحديث في عقدة لم يتمكن حتى سيف الإسكندر من قطعها.

الاختراعات الدموية

على مدى العقد الماضي ، تورط سيل من الوثائق - نصوص المحادثات والمكالمات الهاتفية ، والمذكرات التي رفعت عنها السرية ، وبرقيات السفارات - هنري كيسنجر في جرائم في بنغلاديش وكمبوديا وجنوب إفريقيا ولاوس والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية. لقد حاول الدفاع عن نفسه بالدفاع عن السياق. قال كيسنجر مؤخرًا ، بعد رفع السرية عن شريحة أخرى من الوثائق ، "فقط لأخذ جملة من محادثة هاتفية عندما يكون لديك 50 محادثة أخرى ، فهذه ليست طريقة لتحليلها". "لقد طلبت من الناس قراءة محادثات لمدة شهر ، حتى تعرف ما الذي حدث أيضًا."

لكن المحادثات التي استمرت لمدة شهر ، أو ثماني سنوات في هذا الشأن ، تبدو كواحدة من أكثر مسرحيات شكسبير دموية. ربما ماكبث ، مع وصفه لما نسميه اليوم رد الفعل: "هذا نحن فقط نعلِّم تعليمات دموية ، والتي ، عند تعليمها ، تعود لإصابة المخترع".


هنري كيسنجر

Henry Kissinger ، المعروف أيضًا باسم & # 34Henry the K & # 34 و & # 34Dr. يمكن القول إن K ، & # 34 كان الشخصية الأكثر وضوحًا وقوة وإثارة للجدل في السياسة العالمية التي شاركت فيها الولايات المتحدة على الإطلاق. يُنسب إليه الفضل في تطوير سياسة الانفراج ، وبدء المحادثات لتقليل الأسلحة الاستراتيجية (SALT) ، وتشجيع الصين على توسيع التجارة الدولية والعلاقات الخارجية ، وإنهاء حرب فيتنام. على العكس من ذلك ، فهو متهم بمثل هذه الفظائع مثل تقديم المشورة لجنوب فيتنام للانسحاب من محادثات السلام بباريس في عام 1968 ، وبالتالي إطالة أمد حرب فيتنام وتوجيه المرحلة الأولى من القصف السري لكمبوديا ، مما أدى إلى مقتل 200000 شخص من عام 1969 إلى عام 1975. الإطاحة بالرئيس الاشتراكي التشيلي سلفادور أليندي واغتياله في عام 1973 ، ودعم مبيعات الأسلحة الأمريكية لإندونيسيا في وقت كانت فيه تلك الدولة تحاول ضم تيمور الشرقية في عام 1975 ، مما أدى إلى ذبح 200 ألف تيموري شرقي ، من بين فظائع أخرى. بغض النظر عن رأي واحد ، كان هنري كيسنجر لاعبًا أكبر من العمر في أكبر مسرح في العالم. السنوات الأولى ولد هنري (ني هاينز) ألفريد كيسنجر في مايو 1923 في بافاريا. عندما كان شابًا يهوديًا في منتصف سن المراهقة ، رافق عائلته إلى مدينة نيويورك عندما فروا من اضطهاد أدولف هتلر في عام 1938. تم تجنيسه كمواطن أمريكي في عام 1943. وشملت التجربة الأمريكية المبكرة لكيسنجر العمل في مصنع لفرش الحلاقة أثناء التحاقه بالمدرسة الثانوية. تم تجنيده في الجيش عام 1943 وعمل مترجمًا للغة الألمانية. بعد الحرب ، حصل كيسنجر على درجة البكالوريوس. بامتياز مع مرتبة الشرف في عام 1950 من كلية هارفارد وحصل على ماجستير ودكتوراه. في عامي 1952 و 1954 على التوالي من جامعة هارفارد. أطروحة الدكتوراه عالم مُعاد: Metternich ، Castlereagh ومشاكل السلام 1812-22 توقع وجهة نظره في البيت الأبيض. كيسنجر رجل الدولة انخرط كيسنجر في النشاط السياسي وأصبح مقتنعًا بأنه يمكن أن يحدث فرقًا في طريقة إدارة الحكومة. ونتيجة لذلك ، دعم حاكم نيويورك نيلسون روكفلر ، الذي ترشح دون جدوى لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في أعوام 1960 و 1964 و 1968. تأثرت الفلسفة السياسية لكيسنجر بشدة بـ & # 34realpolitik & # 34 (الألمانية لـ & # 34 سياسة الواقع & # 34 ) ، وهي & # 34 السياسة الخارجية القائمة على الاهتمامات العملية بدلاً من النظرية أو الأخلاق. & # 34 مثال مبكر على السياسة الواقعية والنفعية كان ميكافيللي إيل برينسيبي أو الامير (حوالي 1515 م) ، كُتب لتشجيع ظهور المنقذ السياسي الذي من شأنه أن يوحد دول المدن الإيطالية الفاسدة في ذلك الوقت وصد الغزو الأجنبي - ودافع عن فكرة أن & # 34 كل ما هو مناسب كان ضروريًا. & # 34 بعد دعوتهم من قبل الرئيس ريتشارد نيكسون ليكون مستشاره للأمن القومي في عام 1969 ، قدم كيسنجر رسميًا السياسة الواقعية في البيت الأبيض. في هذا السياق ، قصد كيسنجر أن تتعامل السياسة مع الدول القوية الأخرى بطريقة عملية ، وليس على أساس العقيدة أو الأخلاق السياسية - على سبيل المثال ، دبلوماسية نيكسون مع جمهورية الصين الشعبية ، على الرغم من الولايات المتحدة. الدول & # 39 معارضة واضحة للشيوعية وعقيدة الاحتواء. ظهر مصطلح "دبلوماسية المكوك 34 & # 34" في عام 1973 لوصف عام مزدحم بالنسبة لكيسنجر. أدى اليمين الدستورية كوزير للخارجية ، وحصل على جائزة نوبل للسلام (جنبًا إلى جنب مع فيتنام & # 39s Le Duc Tho) ، لإبرام اتفاقيات السلام في باريس. كما ساعد في تطبيع العلاقات مع الصين من خلال القيام برحلتين سريتين للبيت الأبيض ، وإنهاء حرب يوم الغفران في الشرق الأوسط. وفي عام 1973 أيضًا ، يُزعم أن كيسنجر ووكالة المخابرات المركزية قد أثروا في الإطاحة بحكومة تشيلية منتخبة ديمقراطيًا من قبل الجنرال أوجوستو بينوشيه المدعوم من الولايات المتحدة وأعضاء الجيش التشيلي. سنوات ما بعد البيت الأبيض عندما فاز الديمقراطي جيمي كارتر في الانتخابات الرئاسية عام 1976 على جيرالد فورد ، تحول كيسنجر إلى الاستشارات السياسية والكتابة والتحدث ، بالإضافة إلى العمل في مجموعات صنع السياسات مثل اللجنة الثلاثية. عندما بدأ الحزب الجمهوري تأرجحه أكثر نحو اليمين في عام 1981 ، كان دور كيسنجر في رونالد ريغان المحافظ وجورج إتش. كانت فترة ولاية بوش محدودة. على الرغم من أن كيسنجر كان جمهوريًا ، إلا أن قادة الحزب اتخذوا موقف كيسنجر من الانفراج علامة على الضعف. في أعقاب هجوم 11 سبتمبر 2001 على مركز التجارة العالمي والبنتاغون ، تم اختيار كيسنجر لرئاسة لجنة التحقيق التي ستتبع الأحداث التي سبقت ذلك اليوم المشؤوم. أثار هذا التعيين انتقادات شديدة للرئيس جورج دبليو بوش بسبب تورط كيسنجر المزعوم في جرائم الحرب المزعومة المذكورة أعلاه وسجله في التنحية جانباً بحق الجمهور في الحصول على معلومات بشأن الأنشطة الحكومية (انظر قانون حرية المعلومات). Pandora & # 39s Box؟ بدأ كيسنجر يلاحق بتهمة التآمر المزعوم في الساحة الجيوسياسية. في مايو 2001 ، أرسل قاض فرنسي إلى كيسنجر استدعاءًا للإجابة على أسئلة حول وفاة مواطنين فرنسيين خلال نظام بينوشيه ، بالإضافة إلى معرفته بـ & # 34Operation Condor. & # 34² رفض كيسنجر. اختار العودة إلى الولايات المتحدة في تلك الليلة ، بدلاً من الرد على الاستفسارات الأجنبية. في يوليو من ذلك العام ، أعطت المحكمة العليا في تشيلي الإذن لقاضي تحقيق لاستجواب كيسنجر حول إعدام الصحفي الأمريكي تشارلز هورمان على يد أنصار بينوشيه في عام 1973. على الرغم من أن الأسئلة تم نقلها عبر قنوات مناخية ، اختار كيسنجر مرة أخرى عدم الإجابة ، مما أدى إلى طلب الحكومة التشيلية تسليمه. في أغسطس 2001 طلبت الحكومة الأرجنتينية شهادة من كيسنجر بخصوص عملية كوندور. في سبتمبر ، رفعت عائلة الجنرال التشيلي المقتول رينيه شنايدر دعوى مدنية في محكمة فيدرالية أمريكية ، مؤكدة أن كيسنجر قرر إعدام شنايدر لأنه عارض الانقلاب الفاشل في نهاية المطاف عام 1970 ضد الرئيس المنتخب حديثًا أليندي. في اليوم التالي ، تورط محامو حقوق الإنسان التشيليون كيسنجر ، جنبًا إلى جنب مع بينوشيه ، وألفريدو ستروسنر (ديكتاتور باراغواي السابق) ، وعدد من المسؤولين الأمريكيين والشيليين والأرجنتينيين ، في دعوى جنائية زعموا أن المتهمين كانوا متواطئين في & # 34 الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وانتهاكات المعاهدات الدولية والتآمر لارتكاب جرائم قتل وخطف وتعذيب & # 34 في دورهم في عملية كوندور. في أواخر عام 2001 ، أُجبرت السلطات البرازيلية على إلغاء مشاركة التحدث مع كيسنجر لأن الحكومة لم تستطع ضمان حمايته من الإجراءات القانونية. في عام 2002 ، رفضت المملكة المتحدة طلبًا من قاض إسباني ، بدعم من المسؤولين الفرنسيين ، لمطالبة الإنتربول باحتجاز كيسنجر لاستجوابه حول الأحداث في تشيلي. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم التماس في لندن لاعتقاله ، مشيرًا إلى & # 34t تدمير السكان المدنيين والبيئة في إندونيسيا من عام 1969 إلى عام 1975. & # 34 اتهم نشطاء تيمور الشرقية كيسنجر بـ & # 34 القتل والتحريض على الإبادة الجماعية & # 34 من خلال دعم الغزو الدموي الإندونيسي واحتلال جزيرتهم ، محمية برتغالية سابقة. هذه الاتهامات ، بحسب كيسنجر ، قابلة للدحض. أمثلة: & # 34 يتم إخراج كل حالة من سياقها. & # 34 كان قصف كمبوديا ضد النظاميين الفيتناميين الشماليين وتم السماح بالقضية الإندونيسية الفيتنامية لأنها كانت & # 34 متوافقة مع سياسة احتواء الحرب الباردة في ذلك الوقت. & # 34

رفض لي دوك ثو جائزة السلام لأنه لم يكن هناك سلام في ذلك الوقت.
² كانت عملية كوندور عملية سرية نفذتها دول أمريكا الجنوبية في "المخروط الجنوبي" - الأرجنتين وتشيلي وباراغواي وأوروغواي ، ثم البرازيل وبوليفيا لاحقًا - في منتصف السبعينيات وأوائل الثمانينيات. كان تركيز العملية المنسقة هو القضاء عسكريا على رجال العصابات اليساريين الذين حاولوا الإطاحة بالحكومات القائمة لكل دولة عضو ، بغض النظر عن مكان العدو في العالم. تورطت الولايات المتحدة من خلال العمل كمنسق استخبارات مع المقر الرئيسي في منطقة قناة بنما. تم اكتشاف وثيقة من بين حوالي 16000 سجل تم إصدارها في عام 2001 من قبل البيت الأبيض ووزارات الدفاع والعدل ، بالإضافة إلى كيانات حكومية أخرى. أُطلق على الوثيقة والمواد ذات الصلة اسم "أرشيف الإرهاب" ، وقد بدأتها الشرطة السرية في بينوشيه في تشيلي. الوثيقة ، وهي برقية تم إرسالها إلى وزير الخارجية آنذاك سايروس فانس ، تشير إلى القلق من أن "علاقة الولايات المتحدة بكوندور قد يتم الكشف عنها أثناء التحقيق الجاري في مقتل وزير الخارجية التشيلي السابق أورلاندو ليتيلير وزميله الأمريكي ، روني موفيت ، الذين قُتلوا في انفجار سيارة مفخخة في واشنطن العاصمة "يبدو أنه من المستحسن" ، كما يقترح ، "مراجعة هذا الترتيب للتأكد من أن استمراره في مصلحة الولايات المتحدة". من الأسئلة حول معرفة الولايات المتحدة ودورها في عملية كوندور ، قال كبير المحللين بيتر كورنبلوه ، مدير أرشيف الأمن القومي ومشروع توثيق تشيلي رقم 39 ". ثم دعا أرشيف الأمن القومي مجتمع الاستخبارات الأمريكية - NSA ، و CIA ، و DIA ، ومكاتب وزارة الدفاع الأخرى في القيادة الجنوبية للولايات المتحدة - لنشر ملفاتهم المتعلقة بمساعدة الاتصالات للأنظمة العسكرية في المخروط الجنوبي.


تقرير: تاريخ هنري كيسنجر الطويل في التواطؤ في انتهاكات حقوق الإنسان

في وقت سابق من هذا الشهر ، تم الكشف عن شرائط صوتية من البيت الأبيض لنيكسون للجمهور والتي التقطت تبادلًا صادمًا بين نيكسون ووزير الخارجية آنذاك هنري كيسنجر. وردت كيسنجر في التسجيلات على نداء وجهته الرئيسة الإسرائيلية جولدا مئير إلى زعماء الاتحاد السوفيتي للسماح لهجرة يهود روسيا إلى بلادها. أخبر نيكسون أن هجرة اليهود من الاتحاد السوفيتي ليست هدفًا من أهداف السياسة الخارجية الأمريكية. وإذا وضعوا اليهود في غرف الغاز في الاتحاد السوفيتي ، فهذا ليس مصدر قلق أميركي. ربما مصدر قلق إنساني. & rdquo

منذ أن تم الكشف عن هذه التعليقات للجمهور ، كانت هناك ضجة في وسائل الإعلام ، حيث كتبت صحيفة نيويورك تايمز أن الأشرطة أظهرت أن كيسنجر كان & ldquobrutly رافضًا & rdquo لمخاوف حقوق الإنسان المتعلقة باليهود السوفييت.

شن وزير الخارجية السابق هجومًا إعلاميًا ، في محاولة للحفاظ على صورته العامة وسط الغضب الإعلامي. في مقال افتتاحي نُشر يوم الأحد ، كتب كيسنجر أنه يشعر بالأسف لأنه أدلى بهذه الملاحظة قبل 37 عامًا ، وجادل بأنه تم إخراجها من سياقها. من الغريب أن رابطة مكافحة التشهير و rsquos Abraham Foxman ، أثناء إدانتها للتعليقات ، ارتقت أيضًا إلى دفاع Kissinger & rsquos ، قائلة ، "أعتقد أن ما قاله كيسنجر مروع ، مسيء ، مؤلم ، لكنني أيضًا لست على استعداد للحكم عليه. كان الجو في البيت الأبيض لنيكسون مناخًا من التعصب والتحيز ومعاداة السامية وترهيب معاداة السامية والقصص والتعصب. وقدم ديفيد هاريس من اللجنة اليهودية الأمريكية دفاعًا مشابهًا: "ربما شعر كيسنجر بذلك ، بصفته يهوديًا ، كان عليه أن يبذل جهدًا إضافيًا ليثبت للرئيس أنه لا يوجد شك في مكان ولائه.

ولكن ما تنشره الصحافة حول تعليقات كيسنجر ورسكووس وما يحذفه أكثر المدافعين عنه شغفًا هو أن هذه الملاحظات التي تم الكشف عنها ليست سوى غيض من فيض عندما يتعلق الأمر بتواطؤ وزير الخارجية السابق ورسكووس في انتهاكات حقوق الإنسان. العقلية التي كشف عنها في ملاحظاته حول اليهود السوفييت ليست انحرافاً بل سمة رئيسية في مقاربته للسياسة الخارجية: تجاهل حقوق الإنسان سعياً وراء أهداف استراتيجية أخرى. لدى كيسنجر تاريخ طويل من التواطؤ في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في كل ركن من أركان العالم ، وهو تاريخ نادرًا ما يتم الإبلاغ عنه في الصحافة في تقاريرها عن وزير الخارجية السابق. فيما يلي عدد قليل من هذه الانتهاكات:

& - بنغلاديش: في عام 1971 ، أعلنت بنغلاديش ، التي كانت في ذلك الوقت باكستان الشرقية ، استقلالها عن باكستان.رد الجيش الباكستاني بحملة عسكرية وحشية تضمنت عمليات قتل واسعة النطاق والاغتصاب الممنهج لما يقرب من 200 ألف امرأة بنجلاديشية. عندما بدأ القنصل العام لداكا والموظفون الدبلوماسيون الأمريكيون الآخرون في الاحتجاج على سلوك الجيش الباكستاني تجاه واشنطن ، قام نيكسون وكيسنجر بطرده. في ذروة الأعمال الوحشية ، بعث كيسنجر برسالة إلى الجنرال الباكستاني يحيى خان ، هنأه فيها على & ldquodelicity & rdquo في حملاته العسكرية في بنغلاديش. عندما تلقى كيسنجر كلمة مفادها أن المجاعات الهائلة ستنتشر في البلاد في عام 1971 ، حذر الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من محاولة تجنب المساعدة ، قائلاً إن بنغلاديش كانت & ldquonot بالضرورة قضيتنا. الموظفين الذين وقعوا على احتجاج على الفظائع الباكستانية في عام 1971.

& - كمبوديا: كان كيسنجر أحد العقول الرئيسية المدبرة لإدارة نيكسون و rsquos حملة القصف السرية وغير القانونية في كمبوديا & # 8202 & [مدش] & # 8202 أراد قصف & ldquo أي شيء يطير ، على أي شيء يتحرك & rdquo وحذر من أنه يجب القيام بذلك سراً لتجنب تدقيق الكونجرس & # 8202 & mdash & # 8202 & mdash لم يتم اكتشاف مدى 8202 حتى رفع الرئيس بيل كلينتون السرية عن الوثائق ذات الصلة في عام 2000. بحلول نهاية حملة القصف الأمريكية على كمبوديا ، ربما كانت الدولة هي الدولة الأكثر تعرضًا للقصف في التاريخ. & rdquo أسفرت التفجيرات عن مقتل أكثر من نصف مليون الناس ، وكانوا عاملاً رئيسياً في صعود الإبادة الجماعية للخمير الحمر.

& - تشيلي: في عام 1973 ، ساعد كيسنجر وحرض فصيلًا عسكريًا يمينيًا أطاح بحكومة سلفادور أليندي المنتخبة ديمقراطياً. ثم نصب الفصيل الديكتاتور الجنرال أوغستو بينوشيه ، الذي قام بتعذيب و / أو قتل عشرات الآلاف من المعارضين السلميين في البلاد. & ldquo لا أرى سبب حاجتنا للوقوف جانباً ومشاهدة بلد ما يتحول إلى الشيوعية بسبب عدم مسؤولية شعبها ، & rdquo قال كيسنجر في تبرير أفعاله ، واتهم أليندي زوراً بأنه شيوعي وأعلن بشكل أساسي أن الولايات المتحدة يجب أن يكون لها القوة على تقرر حكومة تشيلي و rsquos. بسبب تواطئه في جلب بينوشيه إلى السلطة ، تم استدعاء كيسنجر للاستجواب وصدرت مذكرات اعتقال باسمه في تشيلي والأرجنتين وفرنسا. منذ إصدار أوامر التوقيف ، لم يعد إلى أي من تلك البلدان الثلاثة.

& - اندونيسيا وتيمور الشرقية: في عام 1975 ، التقى الرئيس جيرالد فورد وكيسنجر مع القائد الإندونيسي والرسكووس ، الجنرال سوهارتو. خلال الاجتماع ، أعطى فورد وكيسنجر أساسًا & ldquofull الموافقة & rdquo لسوهارتو لغزو تيمور الشرقية المجاورة. وقتل في الغزو الذي نتج عن ذلك مئات الآلاف من المدنيين التيموريين. نفى كيسنجر مرارًا وتكرارًا أنه أجرى مثل هذه المحادثات مع سوهارتو ، ولكن تبين أن هذه النفي كاذبة بعد رفع السرية عن الوثائق الحكومية في عام 2001.

& - العراق: في عام 1975 شجع كيسنجر على تمرد كردي ضد صدام حسين ثم تخلى عن المتمردين ليتم قتلهم بعد استدعاءات من شاه إيران. كشف بوب وودوارد ورسكووس كتاب حالة الإنكار أن كيسنجر كان مستشارًا رئيسيًا لسياسة العراق للرئيس جورج دبليو بوش ونائب الرئيس ديك تشيني. لقد حذر كاتب خطابات بوش مايكل جيرسون من نفس القياس الذي استخدمه خلال سنوات فيتنام ، من أن انسحاب القوات سيكون مثل الفول السوداني المملح للجمهور الأمريكي كلما زادت القوات الأمريكية إلى الوطن ، ستتم المطالبة بالمزيد. & rdquo كتب وودوارد أنه عندما سأل جيرسون كيسنجر أجاب لماذا دعم الحرب ، "لأن أفغانستان لم تكن كافية ،" وقال إنهم يريدون إذلالنا في الصراع مع الإسلام الراديكالي. & lsquo و نحن بحاجة إلى إذلالهم و rsquo و hellip في مانهاتن ، هذا الموقف جعله في مأزق ، خاصة في حفلات الكوكتيل ، لاحظ بابتسامة. & rdquo & ndash فيتنام: ساعد كيسنجر ، في انتهاك محتمل لقانون لوغان ، في إفشال محادثات السلام في عام 1968 ، مما أدى إلى إطالة أمد حرب فيتنام لصالح ريتشارد نيكسون في الانتخابات الرئاسية. هذا التمديد للحرب كلف آلاف الأرواح الأمريكية وأكثر من مليون شخص في الهند الصينية.

بالنظر إلى سياق تصرفات كيسنجر ورسكووس عندما كان مسؤولًا كبيرًا في العديد من الإدارات الأمريكية ، فإن تعليقاته حول اليهود السوفييت ليست مفاجئة. لسوء الحظ ، فإن معظم وسائل الإعلام الرئيسية و rsquos التي تغطي تعليقات كيسنجر و rsquos لا تتضمن هذا التاريخ من التواطؤ في انتهاكات حقوق الإنسان.

في الواقع ، على الرغم من تواطؤه في هذه الانتهاكات ، لا يزال وزير الخارجية السابق شخصية عامة مرموقة في الولايات المتحدة. يظهر بشكل غير نقدي في البرامج الإخبارية الرئيسية بشكل منتظم ، وقد تم تكريمه مؤخرًا في وزارة الخارجية ، وحتى أنه تم تصويره كشخصية كرتونية وصوت rsquos في برنامج تلفزيوني للأطفال و rsquos. إذا كان التاريخ حكماً ، فإن هذا الكشف الأخير عن كيسنجر سوف يتم نسيانه قريباً من قبل النخب ووسائل الإعلام الرئيسية في المجال العام. لكن هذا لا يغير الحقائق الفعلية وتاريخ كيسنجر الطويل القذر لانتهاكات حقوق الإنسان.


هنري أ. كيسنجر هنري أ. كيسنجر هنري أ. كيسنجر

أدى هنري ألفريد كيسنجر اليمين في 22 سبتمبر 1973 ، بصفته وزير الخارجية رقم 56 ، وهو المنصب الذي شغله حتى 20 يناير 1977. كما شغل منصب مساعد الرئيس لشؤون الأمن القومي من 20 يناير 1969 حتى 3 نوفمبر. 1975. في يوليو 1983 ، عينه الرئيس ريغان لرئاسة اللجنة الوطنية للحزبين حول أمريكا الوسطى حتى توقفت عن العمل في يناير 1985 ، وفي الفترة من 1984 إلى 1990 ، عمل كعضو في المجلس الاستشاري للاستخبارات الخارجية للرئيس. من 1986-1988 كان عضوًا في لجنة الإستراتيجية المتكاملة طويلة المدى التابعة لمجلس الأمن القومي ووزارة الدفاع. شغل منصب عضو مجلس سياسة الدفاع من 2001 إلى 2016.

يشغل الدكتور كيسنجر حاليًا منصب رئيس مجلس إدارة شركة كيسنجر أسوشيتس ، وهي شركة استشارية دولية. وهو أيضًا عضو في المجلس الدولي لشركة جي بي مورجان تشيس وشركاه ، ومستشارًا وأمينًا لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، ومحافظًا فخريًا لجمعية السياسة الخارجية وعضو شرف في اللجنة الأولمبية الدولية. من بين أنشطته الأخرى ، عمل الدكتور كيسنجر كعضو في مجلس إدارة شركة ContiGroup Companies، Inc. من عام 1988 إلى عام 2014 ، ولا يزال مستشارًا لمجلس الإدارة ، وهو المنصب الذي يشغله أيضًا في شركة American Express Company منذ عام 2005 ، بعد أن عمل في مجلس الإدارة من عام 1984. وهو أيضًا عضو فخري في متحف متروبوليتان للفنون ومدير فخري لشركة Freeport-McMoRan Copper and Gold Inc. ومدير لجنة الإنقاذ الدولية.

من بين الجوائز التي نالها كيسنجر ، كانت النجمة البرونزية من الجيش الأمريكي في عام 1945 ، وجائزة نوبل للسلام عام 1973 ، والميدالية الرئاسية للحرية (أعلى جائزة مدنية في البلاد) في عام 1977 وميدالية الحرية (تم منحها مرة واحدة إلى عشرة. القادة الأمريكيون المولودون في الخارج) عام 1986.

وُلد الدكتور كيسنجر في فويرث بألمانيا ، وجاء إلى الولايات المتحدة عام 1938 ، وحصل على الجنسية الأمريكية عام 1943. خدم في الجيش من فبراير 1943 إلى يوليو 1946. وتخرج بامتياز مع مرتبة الشرف من كلية هارفارد في عام 1950 وحصل على الماجستير والدكتوراه. درجات من جامعة هارفارد في 1952 و 1954.

من عام 1954 حتى عام 1969 كان عضوًا في هيئة التدريس بجامعة هارفارد ، في كل من إدارة الحكومة ومركز الشؤون الدولية. كان مديرًا لندوة هارفارد الدولية من 1952 إلى 1969.

الدكتور كيسنجر هو مؤلف:

  1. عالم مُعاد: Castlereagh و Metternich واستعادة السلام ، 1812-1822 (1957)
  2. الأسلحة النووية والسياسة الخارجية (1957)
  3. ضرورة الاختيار: آفاق السياسة الخارجية الأمريكية (1961)
  4. الشراكة المضطربة: إعادة تقييم للحلف الأطلسي (1965)
  5. مشاكل الاستراتيجية الوطنية: كتاب قراءات (محرر) (1965)
  6. السياسة الخارجية الأمريكية ، ثلاث مقالات (1969)
  7. سنوات البيت الأبيض (1979)
  8. للتسجيل: بيانات مختارة ، 1977-1980 (1981)
  9. سنوات من الاضطرابات (1982)
  10. ملاحظات: خطابات ومقالات مختارة ، 1982-1984 (1985)
  11. الدبلوماسية (1994)
  12. سنوات التجديد (1999)
  13. هل تحتاج أمريكا إلى سياسة خارجية؟: نحو دبلوماسية للقرن الحادي والعشرين
  14. القرن (2001)
  15. إنهاء حرب فيتنام: تاريخ مشاركة أمريكا في و
  16. الخروج من حرب فيتنام (2003)
  17. الأزمة: تشريح أزمتين رئيسيتين في السياسة الخارجية (2003)
  18. في الصين (مايو 2011)
  19. النظام العالمي (سبتمبر 2014)

كما نشر العديد من المقالات حول السياسة الخارجية للولايات المتحدة والشؤون الدولية والتاريخ الدبلوماسي. تظهر أعمدته في الصحف الأمريكية والعالمية الرائدة.

الدكتور كيسنجر متزوج من نانسي ماجنيس السابقة وأب لطفلين من زواج سابق.


شاهد الفيديو: زي الكتاب ما بيقول - النظام العالمي الجديد والهيمنة الأمريكية