فيدور دان عام 1914

فيدور دان عام 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد فيدور دان في سان بطرسبرج ، روسيا ، في عام 1871. عندما كان شابًا انضم إلى اتحاد النضال من أجل تحرير الطبقة العاملة. اعتقل دان في أغسطس 1896 ، ونُفي إلى أورلوف لمدة ثلاث سنوات.

لدى عودته انضم إلى حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي (SDLP) وحضر المؤتمر الثاني لحزب العمل الاشتراكي الديمقراطي في لندن عام 1903. كان هناك نزاع في الكونغرس بين فلاديمير لينين وجوليوس مارتوف ، وهما اثنان من قادة الحزب الديمقراطي الاجتماعي. دافع لينين عن حزب صغير من الثوريين المحترفين مع شريحة كبيرة من المتعاطفين والمؤيدين من غير الأحزاب. لم يوافق مارتوف على اعتقاده أنه من الأفضل أن يكون هناك مجموعة كبيرة من النشطاء.

أسس جوليوس مارتوف أفكاره على الأحزاب الاشتراكية التي كانت موجودة في الدول الأوروبية الأخرى مثل حزب العمال البريطاني. جادل لينين بأن الوضع كان مختلفًا في روسيا حيث كان من غير القانوني تشكيل أحزاب سياسية اشتراكية في ظل حكومة القيصر الاستبدادية. في نهاية المناظرة ، فاز مارتوف بأصوات 28-23. لم يكن فلاديمير لينين راغبًا في قبول النتيجة وشكل فصيلًا يعرف باسم البلاشفة. أصبح أولئك الذين ظلوا موالين لمارتوف معروفين باسم المناشفة.

دعم دان جوليوس مارتوف وأصبح مع بافل أكسلرود ، ليون تروتسكي ، إيراكلي تسيريتيلي ، مويسي أوريتسكي ، ونوى جوردانيا ، منشفيك. كما انضم إلى هيئة تحرير مجلتها ، الايسكرا ومحرر مشارك مع Martov of صوت الاشتراكي الديموقراطي.

بعد عدة سنوات في المنفى عاد دان إلى روسيا في يناير 1913. بطرسبورغ حيث قام بتحرير مجموعة متنوعة من الصحف التي نشرها المناشفة.

فيدور دان

1. كان شديد النقد لنيكولاس الثاني والاستبداد.

2. أراد أن يكون لروسيا حق الاقتراع العام.

3. يطالب الحكومة الروسية بالسماح بحرية التعبير ووضع حد للرقابة السياسية على الصحف والكتب.

4. يعتقد أن الديمقراطية لا يمكن أن تتحقق في روسيا إلا من خلال الإطاحة العنيفة لنيكولاس الثاني والاستبداد.

5. كان يعارض بشدة دخول روسيا في حرب مع النمسا والمجر وألمانيا.

6. يعتقد أنه إذا خاضت روسيا الحرب مع النمسا والمجر وألمانيا ، فيجب على المناشفة والبلاشفة والاشتراكيين الثوريين الانضمام إلى المجهود الحربي لأنه لا يريد أن يخسر الحرب وأن يحكمه الأجانب.


فيدور إميليانينكو "الامبراطور الأخير"

بواسطة: تريستين كريتشفيلد
سيرسي اثنان من أكبر نجوم دوري المقاتلين المحترفين بطاقة الموسم العادي الثالثة للمنظمة في 6 مايو.

5 أسئلة لإيفان شتيركوف

بواسطة: ايلينا كاتريتسكايا
يمتلك "Ural Hulk" رقما قياسيا 17-2-1 مع 12 نهاية ، وعلى الرغم من أنه لم يظهر بعد على رادار Ultimate Fighting Championship ، إلا أنه.

تحديث Bellator 255: Matt Mitrione لمواجهة Tyrell Fortune في 2 أبريل

الخلاصة: نقاط الضعف الإستراتيجية

بواسطة: تود مارتن
أوضحت خسارة كورتيس بلايدز بالضربة القاضية أمام ديريك لويس الحاجة إلى تعديل نهجه وتصبح أقل قابلية للتنبؤ ، مثل الكثير من العظماء.

5 تحديد اللحظات: أندريه أرلوفسكي

بواسطة: بريان ناب
سيقفل بطل الوزن الثقيل السابق مع توم أسبينال في UFC Fight Night 185 هذا السبت في لاس فيجاس.


كيف خسر المناشفة الثورة الروسية

موعد المحاضرة: الأحد 2 إبريل 2017
تاريخ النشر: الأربعاء 2 أغسطس 2017
القراءة المقدرة بـ 9 دقائق

في بعض الأحيان ، قد يتمتع حزب سياسي بتقدم هائل على منافسيه في بداية المنافسة ، فقط للتخلص من ميزته من خلال عدم كفاءته. لكن هذه المقالة ليست عن مهزلة المحافظين البريطانيين في عام 2017 ، ولكن مأساة المناشفة في روسيا قبل قرن من ذلك.

عندما سقط نيكولاس الثاني من روسيا من السلطة في نهاية فبراير 1917 وانتشرت مجالس نواب العمال والجنود في جميع أنحاء روسيا ، تم إنشاء معظم هذه الهيئات الجديدة وهيمن عليها النشطاء العماليون المتحالفون مع المنشفيك. بحلول نهاية أكتوبر 1917 ، هجرهم معظم أنصار المناشفة والعديد من أعضائهم السابقين. حول العمال والجنود ولائهم إلى البلاشفة الأكثر راديكالية ، الذين تمكنوا من الاستيلاء على السلطة في روسيا باسم تلك السوفيتات نفسها.

منذ عام 1903 ، كان المناشفة والبلاشفة الفصيلين الرئيسيين في الماركسية الروسية ، وكلاهما اسميًا جزء من الحزب الاشتراكي الديمقراطي (RSDRP) ولكنهما غالبًا ما يعملان بشكل منفصل تمامًا. عندما ظهرت الماركسية الروسية لأول مرة في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر ، كان لديها مخطط تنموي: لم تكن روسيا "مختلفة" ، بل كانت مجرد متخلفة. لم يكن بإمكانها تجنب اتباع أوروبا الغربية في الرأسمالية الصناعية. كان التقدم الاقتصادي يتطلب تقدمًا سياسيًا - كان لابد من جرف نظام الحكم المطلق ما قبل الرأسمالية ، ببنيته الاجتماعية القديمة التي ركزت السلطة في طبقة نبلاء صغيرة من أصحاب الأرض. ستجلب الثورة القادمة الحرية السياسية ، والحق في التجمع والتنظيم ، والمساواة أمام القانون ، وامتيازًا متساويًا - لكنها ستكون ثورة "برجوازية" ، وليست اشتراكية. ستكتسب الطبقة العاملة الحرية والحقوق ، لكن ليس السلطة. بعد كل شيء ، على الرغم من التطور الصناعي السريع ، لا تزال روسيا تتكون من حوالي 80 ٪ من الفلاحين.

في عام 1905 ، اجتاحت روسيا موجة من انتفاضات العمال والفلاحين. رأى البلاشفة الأكثر راديكالية بشكل عام فرصة: يمكن أن يتولى حزب العمال السلطة إذا تحالف مع الفلاحين الثوريين. مال المناشفة إلى عدم الثقة بالفلاحين وتمسكوا بالمخطط القديم ، حيث تنتقل السلطة إلى الليبراليين في المناطق الحضرية ، بينما ظلت أحزاب الطبقة العاملة خارج الحكومة. جعلت إعادة تأكيد الاستبداد للسيطرة بعد نهاية عام 1905 هذه النقاط موضع نقاش. تم دفع RSDRP مرة أخرى إلى العمل السري ، وفضل العديد من المناشفة على وجه الخصوص بدلاً من ذلك التركيز على الفرص (الجديدة ولكن المحدودة) للتنظيم القانوني بين العمال في النقابات والتعاونيات والجمعيات الصديقة. بينما كان قادة الفصائل في الحزب يخططون ويتشاجرون في المنفى في الخارج ، كان النشطاء داخل روسيا يدمجون أنفسهم وأفكارهم في حياة الطبقة العاملة.

عندما اندلعت الحرب العالمية الأولى عام 1914 ، اختارت معظم الحكومات الأوروبية حركاتها العمالية لمساعدة المجهود الحربي. في روسيا ، على النقيض من ذلك ، تم القبض على جميع أعضاء RSDRP القياديين بشكل عام وإرسالهم إلى سيبيريا. لكن النشطاء العماليين العاديين استمروا في التنظيم والتحريض بين العمال ، ليس أقله في قطاع الذخائر الموسع بشكل كبير. نتيجة لذلك ، عندما انهار النظام القيصري ، كان النشطاء العماليون المتحالفون مع المنشفيك موجودين بالفعل لإنشاء منظمات ثورية وتحديد مسارها. كان أول مسؤول تنفيذي في سوفيات بتروغراد ، وهو الأهم في روسيا ، بأغلبية ساحقة من المناشفة ، من العناصر الأكثر اعتدالًا وعملية في ذلك الفصيل - أشخاص مثل نيكولاي تشخيدزه وبوريس بوغدانوف وماتفي سكوبيليف.

في البداية ، بدا أن مسار الثورة يناسب مخطط المنشفيك مثل القفاز. شكل السياسيون الليبراليون من دوما الدولة (البرلمان) حكومة مؤقتة جديدة بالاتفاق مع سوفيات بتروغراد ، وتولت العناصر الليبرالية السيطرة على السلطات المحلية في جميع أنحاء روسيا. تم إطلاق سراح السجناء السياسيين ، وإعلان الحريات المدنية ، وأصبحت روسيا الأكثر حرية بين جميع الدول المتحاربة. بدأ العمل في التحضير لجمعية تأسيسية يتم انتخابها عن طريق الاقتراع العام والمتساوي لكلا الجنسين. بدا أن روسيا مقدر لها أن تصبح جمهورية برلمانية ديمقراطية حديثة. في غضون ذلك ، كان دور السوفييتات هو ضمان استمرار الثورة في مسارها ، ودعم السلطات الجديدة من الخارج "إلى الحد الذي" ينفذون فيه "مهام" الثورة.

لم ينبع هذا التقييد من اعتبارات نظرية فقط. كانت هناك عدة أسباب عملية مقنعة لعدم محاولة سوفييت بتروغراد الاستيلاء على السلطة بنفسه في أوائل مارس 1917. أولاً ، لم تكن بتروغراد كلها من روسيا. لم يكن من الواضح في البداية كيف أو حتى ما إذا كانت الثورة ستنتشر عبر الإمبراطورية. ثانيًا ، لم يكن هناك سبب لتوقع أن تعترف الخدمة المدنية أو الجيش بسوفييت بتروغراد وطاعته ، في حين أنهم سيعترفون بحكومة مؤقتة مشكلة من سياسيي الدوما المنتخبين. ثالثًا ، أدرك قادة السوفييت أن القيصر قد سقط ليس لأن العمال تظاهروا في بتروغراد ولكن لأن الحكم المطلق قد هجره النخبة العسكرية والسياسية. بقيت هناك قوى جبارة - في الجيش ، وجهاز الدولة ، والكنيسة الأرثوذكسية ، وبين ملاك الأراضي والرأسماليين - الذين قد يحاولون استعادة السلالة. لم يستطع قادة السوفييت المخاطرة بأفضل فرصة على الإطلاق للحرية في مغامرة سياسية. أخيرًا ، لم يعتقدوا أن الظروف كانت مهيأة لكي تصبح الطبقة العاملة الروسية الصغيرة الطبقة الحاكمة.

استمرت "فترة شهر العسل" للثورة ، عندما كان هناك إجماع عام بين الليبراليين والاشتراكيين حول ما يجب القيام به ، بضعة أسابيع. لكن روسيا كانت تنزلق إلى أزمة أعمق من أي وقت مضى ، والتي تفاقمت منذ أوائل أبريل 1917 بعودة الزعيم البلشفي ، فلاديمير لينين ، من المنفى السويسري ، الذي اتخذ خطاً مختلفاً للغاية وجذرياً لا هوادة فيه. لم تتعلق الخلافات السياسية بمسائل السياسة والتكتيكات فحسب ، بل تتعلق بتفسير الثورة نفسها. تنافس بلاشفة لينين بقوة من أجل دعم العمال والبحارة والجنود في المصانع والسوفييتات واللجان والوحدات العسكرية في جميع أنحاء روسيا. لقد شجبوا منافسيهم المناشفة بوصفهم مصالحين وانتهازيين وأسوأ من ذلك ، وجادلوا بأن العمال والفلاحين والجنود يجب أن يأخذوا السلطة بأنفسهم من خلال سوفييتاتهم.

كانت مسألة الحرب أساس كل مشاكل روسيا الحادة في عام 1917. لم تعد روسيا قادرة على تحمل المجهود الحربي. كان اقتصادها يتفكك والجبهة تنهار. كان الهجر والتآخي مع العدو وعدم الانضباط مشاكل متنامية ، وكان توفير الرجال والعتاد للجبهة أمرًا صعبًا بشكل متزايد. احتاجت روسيا إلى السلام ، لكن لن يدعو أحد إلى سلام منفصل مع ألمانيا فيلهلم. لم يلتف معظم الاشتراكيين الديمقراطيين الروس إلى علم الإمبراطورية الروسية في عام 1914 ، ودعموا المطلب الدولي بـ "سلام بدون ضم أو تعويضات".

ومع ذلك ، شئنا أم أبينا ، وبتأثيرهم وسلطتهم بين الجنود والبحارة ، بعد فبراير ، اكتسب قادة السوفيت مسؤولية مشتركة عن المجهود الحربي. أصدر سوفيات بتروغراد نداءً في 14 آذار / مارس إلى شعوب العالم كله يدعوهم إلى العمل على إنهاء الحرب ، لكنه في غضون ذلك وافق على ضرورة الدفاع عن روسيا الثورية ضد القوى المركزية الرجعية والمفترسة ، بانتظار قيام ديمقراطية عامة. سلام. في الواقع ، كانت تدعو روسيا إلى مواصلة القتال ، ولكن ليس من أجل الفوز.

كانت الحرب هي القضية الرئيسية التي انشقت حولها المناشفية نفسها. ناشد زعيم المناشفة السائد فيدور دان في يونيو 1917 الجنود لدعم خطة وزير الحرب ألكسندر كيرينسكي لشن هجوم على ألمانيا والنمسا. تخيل دان أن المكانة الدولية لروسيا الثورية ستتعزز إذا أظهرت أنها لا تزال قادرة على القتال. ندد فصيل يساري شبه منفصل من "المناشفة الأممية" ، بقيادة صهر دان (والمستأجر) يولي مارتوف ، بهذا الأمر باعتباره خيانة للمبادئ الاشتراكية الدولية. في هذه الأثناء ، كان البلاشفة يجدون جمهورًا جاهزًا بين الجنود ، يشجعون التآخي في الجبهة ، ويدعون أنه إذا كان لروسيا حكومة سوفيتية أعلنت سلامًا عامًا ، فإن أي حكومة دولة محاربة أخرى تقاوم سيتم إسقاطها على الفور من قبلها. الطبقة العاملة.

كان لابد من التخلي عن محرمات المناشفة ضد الانضمام إلى حكومة "برجوازية" بحلول أوائل مايو 1917 ، عندما كان لا يمكن حل أزمة الحكومة بشأن أهداف الحرب إلا من قبل ممثلي السوفيت ، بما في ذلك المناشفة القيادي إيراكلي تسيريتيلي ، الذي يتولى مناصب وزارية. وبذلك قيدوا أنفسهم مباشرة بمصير الحكومة المؤقتة. لكنهم استمروا في الإصرار على أن تحالفًا عابرًا للطبقات من "جميع القوى الحية في البلاد" يمكنه التعامل مع الأزمة السياسية والاجتماعية والاقتصادية المتفاقمة في روسيا وقيادة البلاد إلى الجمعية التأسيسية.

في المؤتمر السوفييتي الأول لعموم روسيا في يونيو ويوليو 1917 ، كان المناشفة ، بالتحالف مع حزب الثوريين الاشتراكيين الفلاحين ، يتمتعون بأغلبية مريحة على البلاشفة واليسار المتطرف. لكنهم التزموا بسياسة كارثية من شأنها أن تؤدي إلى كسوفهم الكامل بحلول نهاية العام. في الحكومة ، أصروا على التحالف مع غير الاشتراكيين. فيما يتعلق بالحرب ، أصروا على الحفاظ على الجبهة ودعم الهجمات والعمل مع الحلفاء حتى مؤتمر سلام دولي يمكن أن يتفق على سلام ديمقراطي مثالي. كانت لديهم أسباب وجيهة لسياساتهم - الخوف من الحرب الأهلية إذا حاول الاشتراكيون القيام بها بمفردهم ، والاعتقاد بأن السلام المنفصل سيؤدي إلى تقسيم الإمبريالية الألمانية. لكنهم لم يتمكنوا من الصمود أمام النقد المستمر من البلاشفة وحتى من اليسار الأممي داخل حزبهم. بحلول أواخر صيف وخريف عام 1917 ، كان الحزب المنشفي يذوب وينزف دعمه بين العمال والجنود للبلاشفة.

لماذا لم ينضم المناشفة الأمميون من مارتوف إلى البلاشفة؟ العديد من انتقاداتهم كانت متطابقة. كانت هناك عدة أسباب. أولاً ، لم تعتقد مجموعة مارتوف أن "القوة السوفيتية" كانت إما ممكنة أو مرغوبة. على الرغم من أنه بحلول خريف عام 1917 ، كان مارتوف يدعو إلى تشكيل حكومة ائتلافية اشتراكية حصرية قابل للمساءلة إلى السوفييتات لقيادة روسيا إلى الجمعية التأسيسية ، لم تكن السوفييتات نفسها ، بتمثيلها الطبقي غير المباشر وبنيتها المتغيرة ، بديلاً عن آلة الدولة. ثانياً ، لم يؤمنوا بوجود أساس للثورة الاشتراكية في روسيا أو أن ثورة اشتراكية عالمية كانت وشيكة. وثالثًا ، ربما الأهم من ذلك ، أن الاشتراكية لجميع المناشفة كانت أ بناء عقيدة. إن التحريض على الحرب الطبقية للبلاشفة ، مع الدعوات لنهب اللصوص والاستيلاء على ممتلكات الأغنياء وما إلى ذلك ، لم يكن له مضمون بناء. كان مجرد إعادة توزيع للفقر العام. كانت هذه معضلتهم: لم يتمكنوا من مواكبة البلاشفة ، لكنهم لم يتمكنوا من تقديم بديل جذاب.

بحلول أكتوبر ، استحوذ البلاشفة على الجزء الأكبر من العمال والجنود الناشطين سياسيًا. في المؤتمر السوفييتي الثاني لعموم روسيا في 25/26 أكتوبر ، كان لديهم أغلبية من المندوبين لدعم عملهم المتمثل في عزل الحكومة المؤقتة وإعلان السلطة السوفيتية. انسحب المناشفة الرئيسيون من المؤتمر في البداية ، تبعهم في وقت لاحق مارتوف ، الذي فشل في التوصل إلى حل وسط ، وطرده ليون تروتسكي لينضم إلى رفاقه في "مزبلة التاريخ".

في حيرة من أمرهم بشأن كيفية الرد ، أعاد المناشفة تجميع صفوفهم. تخلى فيدور دان وأرض الوسط في الحزب عن اليمين وتحالفوا مع مارتوف واليسار. اعتبرت الأقلية اليمينية أن الحكم البلشفي هو الثورة المضادة نفسها ، والتي يجب مقاومتها بأي وسيلة متاحة. كان الوسط واليسار يخشون من رد فعل يميني على البلاشفة يكتسح كل مكاسب الثورة ، وبالتالي عارضوا أي محاولة لمقاومة البلاشفة بالقوة. الحزب بشكل عام مجزأ وانهار.

مثلت الفترة التي أعقبت أكتوبر مباشرة أدنى نقطة لها في عام 1917 - في انتخابات الجمعية التأسيسية ، التي جرت في نوفمبر على الرغم من استيلاء البلاشفة على السلطة ، فاز المناشفة بنسبة 3 ٪ فقط ، وكان نصف مجموع أصواتهم في معقلهم. جورجيا. كان أداء الاشتراكيين الثوريين ، الذين كانوا راضين عن اتباع نهج المناشفة في السوفييتات في عام 1917 ، أفضل بكثير في الاحتفاظ بدعم الفلاحين في جميع أنحاء روسيا ، وفازوا بحوالي 40٪ مقابل 24٪ للبلاشفة. وهذا يعني أن غالبية نواب المجلس فضلوا جمهورية برلمانية بدلاً من سلطة سوفيتية.

ومع ذلك ، عندما اجتمع النواب في 5 يناير 1918 ، بعد عشرة أسابيع من الحكم البلشفي ، كان المجلس عبارة عن غلاف فارغ بدون جهاز دولة تحت تصرفه ، وكان من السهل تفريقه بواسطة مفرزة من البحارة الموالين للبلاشفة. لن تكون هناك جمهورية برلمانية. لقد زيف المسار الفعلي للثورة تماما مخطط المنشفيك المسبق.


فيدور فون بوك

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

فيدور فون بوك، (من مواليد 3 ديسمبر 1880 ، Küstrin ، ألمانيا [الآن Kostrzyn nad Odrą ، بولندا] - توفي في مايو 1945 ، لينسان ، هولشتاين) ، ضابط بالجيش الألماني ومارشال (من عام 1940) ، شارك في الاحتلال الألماني للنمسا و غزوات بولندا وفرنسا وروسيا خلال الحرب العالمية الثانية.

تلقى بوك تعليمه في مدرسة بوتسدام العسكرية ، وتم تعيينه في فوج حراس المشاة في عام 1897 وتقدم إلى رتبة نقيب بحلول عام 1914. بعد أن انطلق من الحرب العالمية الأولى كرائد ، أصبح قائدًا لمجموعة الجيش الثالث في عام 1920 وظل في هذا المنصب حتى عام 1938 ، عندما عينه أدولف هتلر قائدًا لمجموعة الجيش الأول. أثناء غزو بلجيكا وفرنسا في مايو ويونيو 1940 ، تولى قيادة مجموعة جيش السوم الأدنى. كان أحد الجنرالات الألمان الاثني عشر الذين أنشأهم هتلر حراسًا للرايخ في 19 يوليو 1940.

في عام 1941 تولى بوك قيادة جيوش وسط ألمانيا في الحملة الروسية. لقد تعامل مع الروس بأقسى هزائمهم في الجزء الأول من الحملة ، لا سيما في بياليستوك ومينسك وأيضًا ، لاحقًا ، في سمولينسك وفيازما. شن ست هجمات رئيسية منفصلة ضد موسكو في خريف عام 1941 لكنه فشل في الاستيلاء على المدينة. ثم بدأ بوك سلسلته من "التراجعات المنظمة" و "الإجراءات الدفاعية". تم نقله لاحقًا إلى الجبهة الجنوبية وقاد الأعمدة التي شقت طريقها إلى ستالينجراد في الهجوم الصيفي الألماني الكبير عام 1942. وقد تم إعفاؤه من قيادته عندما اشتكى من عدم الجدوى الاستراتيجية لشن هجمات ألمانية ضخمة في وقت واحد ضد ستالينجراد وفي القوقاز. قُتل بوك مع زوجته وابنته في غارة جوية.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة محرر مايكل راي.


سفن وايت ستار لاين التي دخلت الخدمة بين 1889-1914

Nomadic (II) - تم إطلاقه في عام 1911 - تم بناؤه كمناقصة لـ Olympic و Titanic الآن آخر سفينة White Star Line على السطح.

Traffic (II) - تم إطلاقه في عام 1911 - تم بناؤه كمناقصة لـ Olympic و Titanic.

جديد - بلجيكي (III) - انطلق عام 1902 ، لكنه دخل خدمة وايت ستار لاين عام 1911. خدم كسفينة مهاجرين.

الأولمبية - تم إطلاقها في عام 1910 - سفينة أولمبية من الدرجة الأولى وشقيقة لسفينة تيتانيك.

اللغة العربية (2) - أطلق عام 1902 - في الخدمة من 1903-1915.

سيدريك - أطلق عام 1902 (دخل الخدمة عام 1903).

سيمريك - انطلقت عام 1897. سفينة ركاب وشحن أبحرت من بريطانيا إلى أمريكا. غرقت خلال الحرب العالمية الأولى.

Gothic - تم إطلاقها عام 1893. سفينة ركاب وشحن أبحرت من بريطانيا إلى أستراليا ونيوزيلندا.

من أجل تيتانيك ، يرجى الاطلاع على موقعنا على صفحات تيتانيك.

الصفحات ذات الصلة - السفن التي دخلت الخدمة بين: 1871-1888 و 1915-1932

حقوق النشر والنسخ 2007-2012 مشروع موقع White Star Line History. كل الحقوق محفوظة.


محتويات

السنوات المبكرة والتعليم تحرير

وُلد تسيريتيلي في غوريسا ، محافظة كوتايس ، في الإمبراطورية الروسية (الآن في إيميريتي ، جورجيا) ، لعائلة مسيحية أرثوذكسية جورجية ، الطفل الثالث لجيورجي تسيريتيلي ، الكاتب الراديكالي من عائلة تسيريتيلي النبيلة ، وأولمبيادا نيكولادزي ، الأخت الصحفي نيكو نيكولادزي. كان لتسيريتيلي أخت واحدة ، إليكو (1877-1950) وأخوه ليفان (1879-1918). [1] كان كل من جيورجي ونيكو أعضاء في ميور داسي (მეორე დასი الجورجية لـ "المجموعة الثانية") ، وهي مجموعة من الشعبويين والاشتراكيين الجورجيين ، وقد أثروا بشكل كبير على نظرة إيراكلي. [2] نشأ تسيريتيلي في كوتايسي المجاورة وقضى الصيف في منزل عائلته في غوريسا [3] منذ صغره لاحظ عدم المساواة بين عائلته وخدمهم والفلاحين المحليين ، وأراد إصلاح هذا الاختلال. [4]

عندما كان في الثالثة من عمره ، توفيت والدة تسيريتيلي ، لذلك تم إرساله وإخوته للعيش مع عمتين في كوتايسي ، بينما انتقل جيورجي إلى تفليس (الآن تبليسي) ، المركز الإداري للقوقاز ، وكان يزور الأطفال من حين لآخر. [5] انتقل تسيريتيلي لاحقًا إلى تفليس وحضر صالة للألعاب الرياضية. [6] أثناء وجوده هناك ، عاش مع والده الذي تزوج منذ ذلك الحين من أناستازيا تومانوفا ، وهي من أصل أرمني. كتب كاتب سيرة تسيريتيلي و. يقترح روبول أنه بسبب احتياطي تسيريتيلي تجاه تومانوفا ، تراجع تأثير جيورجي على ابنه: "على أي حال ، لم يكن جيورجي تسيريتيلي قادرًا على إضفاء مثله الوطنية على ابنه إيراكلي". [7] من المحتمل أيضًا أن تكون آراء نيكولادزه ، التي كانت أكثر حذراً ضد القومية الجورجية ، قد لعبت دورًا في المثل العليا المتغيرة لتسيريتيلي. [8] في صالة الألعاب الرياضية ، نأى تسيريتيلي بنفسه عن المسيحية ، متشككًا في الموت ومعناه ، وتعرف على كتابات عالم الطبيعة والأحياء البريطاني تشارلز داروين ، والتي أخذت أيضًا في الحسبان ابتعاده عن الدين. [9] أكمل تعليمه في عام 1900 ، وهو نفس العام الذي توفي فيه والده ، وانتقل إلى موسكو لدراسة القانون. [10]

الدخول في السياسة والاعتقالات تحرير

بعد وقت قصير من وصوله إلى موسكو ، انخرط تسيريتيلي في الاحتجاجات الطلابية التي اندلعت في ذلك العام ، ولم يكن من الواضح مدى مشاركته في البداية ، مع التأكد الوحيد من أنه لم يكن ماركسيًا بعد. [11] وخلال هذه الاحتجاجات ، اكتسب تسيريتيلي الشهرة لأول مرة كمتحدث ، وأصبح في النهاية شخصية بارزة في الحركة الطلابية. [12] اعتقل في ربيع عام 1901 وبعد فترة وجيزة سُمح له بالعودة إلى جورجيا. على الرغم من اعتقاله ، سُمح له بالعودة إلى موسكو في خريف عام 1901 لكتابة امتحاناته. [3] كان هناك هدوء نسبي في الجامعات حتى تلك اللحظة ، لكنه اندلع مرة أخرى في احتجاجات هذه المرة لعب تسيريتيلي دورًا قياديًا ، وكان يُنظر إليه على أنه أحد أهم الشخصيات في الحركة الطلابية في موسكو. [13]

في اجتماع للطلاب المتظاهرين في 9 فبراير 1902 ، تم القبض على تسيريتيلي باعتباره أحد أكثر القادة تطرفاً ، وكان أحد اثنين من الطلاب الذين حكم عليهم بالسجن لمدة خمس سنوات في المنفى في سيبيريا ، وهي أطول عقوبة صدرت بحق الطلاب المحتجين. [14] على الرغم من أن الحكومة تراجعت سريعًا وعرضت عليه فرصة خدمتها في جورجيا ، إلا أن تسيريتيلي رفض ذلك واعتبره عفوًا واعتبر "قبوله يتعارض مع آرائه" ، كما أوضح في رسالة. [15] هذا الرفض ، الذي تم نشره مع المنفيين الآخرين ، استشهد بالديمقراطية الاجتماعية كما دعا إليها حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي (RSDLP) ، وأكد بشكل فعال دعم تسيريتيلي للأيديولوجية في هذه المرحلة. [16] بعد رفض عرض العودة إلى جورجيا ، وصل تسيريتيلي إلى قرية تولون في أوائل عام 1902 ، على بعد حوالي 400 كيلومتر (250 ميل) من إيركوتسك ، المركز الإداري لسيبيريا. ومع ذلك ، بحلول أواخر الصيف سُمح له بالانتقال إلى إيركوتسك. [17] خلال هذا المنفى أصبح تسيريتيلي على دراية بالديمقراطيين الاشتراكيين الروس ، وخاصة الماركسية تسيريتيلي حيث قرأ فلاديمير لينين ما الذي يجب عمله؟، على الرغم من أنه لم يعجبه وجهة النظر التي تبناها لينين (سينقسم حزب RSDLP إلى فصيلين رئيسيين في عام 1903 بسبب الخلافات بين الفصائل). [18]

عند إطلاق سراحه من المنفى ، عاد تسيريتيلي إلى جورجيا وانضم إلى الفرع الجورجي لـ RSDLP ، والذي عُرف فيما بعد باسم المناشفة الجورجيين (فصيل الأقلية داخل الحزب). [19] كما بدأ العمل كمحرر في مطبوعة والده السابقة ، كفالي (კვალი أثر) ، وكتابة معظم مقالاتهم الرائدة. ومع ذلك ، في يناير 1904 ، تم القبض عليه مرة أخرى ، وقضى شهرين في سجن متخي في تفليس بعد شهرين. كفالي تم حظره. سُمح لـ Tsereteli بمغادرة جورجيا ، على الأرجح بسبب تأثير عمه ، لذلك انتقل إلى برلين لاستئناف دراسات القانون ، حيث أمضى 18 شهرًا في أوروبا. [20] يعاني تسيريتيلي من شكل من أشكال الهيموفيليا ، وقد أصيب بمرض خطير في خريف عام 1905 ، لكنه لم يكن قادرًا على العودة بسرعة إلى الوطن للراحة مع اندلاع ثورة 1905 في الإمبراطورية الروسية. [21] عاد إلى جورجيا في مايو 1906 فقط. [22]

تحرير دوما الثاني

بقي تسيريتيلي في جورجيا طوال صيف عام 1906 يتعافى من مرضه ، ولم يكن ناشطًا سياسيًا. [22] ومع ذلك ، تمت دعوته للترشح كمرشح الحزب الاشتراكي الديمقراطي للانتخابات التشريعية الروسية في يناير 1907 ، ممثلاً عن محافظة كوتايس ، موطنه. [23] شجعه على فعل ذلك زميله المنشفي الجورجي ، نوي جوردانيا المعارضون السياسيون الذين اختلفوا في كل موضوع تقريبًا ، تذكر جوردانيا لاحقًا في مذكراته "أن هذه هي المرة الوحيدة التي استمع فيها إيراكلي إلي." [24] جميع المقاعد السبعة في جورجيا فاز بها الاشتراكيون الديمقراطيون. [25]

على الرغم من كونه أصغر عضو في مجلس الدوما الإمبراطوري (يبلغ من العمر 25 عامًا ، وهو الحد الأدنى للسن المطلوبة للعضوية) ، فقد تولى تسيريتيلي دورًا رائدًا. [25] حصل على الفور على تقدير باعتباره خطيبًا عظيمًا. [26] على وجه الخصوص تمت ملاحظته لثلاث خطابات أوجز فيها آراء الاشتراكيين الديمقراطيين وانتقد الحكومة بشدة. الخطاب الأول الذي افتتح به جاء فيه أن "الحكومة قيدت الأمة في قيود حالة طوارئ تسجن أعز أبنائها ، وتختزل الناس في التسول وتبتعد عن البنسات التي جمعت للجياع والمعوزين. واليوم ، هناك تحدثت إلينا روسيا الإقطاعية القديمة ، جسدتها الحكومة ". ومضت إلى دعوة المعارضة إلى عدم العمل مع الحكومة فيما يتعلق بالإصلاحات الزراعية لرئيس الوزراء بيوتر ستوليبين ، والتوقف عن الدعوة إلى تمرد مسلح. [27]

حاز الخطاب على احترام تسيريتيلي الفوري بين أقرانه. [28] لقد سعى لتوحيد أحزاب المعارضة ، على الرغم من أنه واجه معارضة كبيرة من كاديتس ، وهي مجموعة ليبرالية كانت قد عارضت الحكومة في السابق ولكنها أصبحت الآن أكثر ودية معهم ، والبلاشفة (الفصيل الأكبر داخل RSDLP) ، الذين عملوا على تشويه سمعة المناشفة في الدوما. [29] سعى إلى التحالف مع الفصائل اليسارية الأخرى ، وهي الحزب الاشتراكي الثوري والترودوفيك ، وهي مجموعة منشقة عن الاشتراكيين الثوريين. [30] سئم ستوليبين بشكل متزايد من معارضة الاشتراكيين الديمقراطيين ، وخشي ألا يتم تمرير إصلاحاته. [31]

اعتقال تحرير

تم حل مجلس الدوما في 2 يونيو 1907 وبعد وقت قصير من منتصف ليل 3 يونيو ، اعتقلت الحكومة العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين ، بما في ذلك تسيريتيلي. [32] تم اتهامهم بمحاولة الإطاحة بالحكومة ، وكان ذلك من اختلاق الحكومة التي سمحت لـ Stolypin بطردهم من مجلس الدوما ، وتركها حرة في تنفيذ سياساته. [33] أدين تسيريتيلي في نوفمبر ، وحُكم عليه بالأشغال الشاقة لمدة خمس سنوات ، على الرغم من سوء حالته الصحية تم تخفيفه إلى فترة سجن. [25] قضى السنة الأولى من فترة سجنه في سانت بطرسبرغ ، وفي شتاء 1908-1909 نُقل تسيريتيلي إلى نيكولاييف في جنوب أوكرانيا بعد أربع سنوات في نيكولاييف ، نُقل مرة أخرى ، وأرسل إلى سجن ألكساندروفسكي المركزي في ايركوتسك. [34] في خريف عام 1913 سُمح لتسيريتيلي بالانتقال إلى أوسولي ، وهي قرية تبعد حوالي 70 كيلومترًا (43 ميلًا) عن إيركوتسك ويمكن الوصول إليها بسهولة نظرًا لموقعها على خط فرعي للسكك الحديدية العابرة لسيبيريا. [35]

في وقت لاحق ، كان تسيريتيلي يتأمل باعتزاز في فترة المنفى هذه: كان هناك العديد من المنفيين الآخرين في المنطقة ، وفي الصيف كانوا يجتمعون في أوسولي ، التي كانت تتمتع بمناخ ملائم. في بعض الأحيان ، تمكن تسيريتيلي أيضًا من زيارة إيركوتسك ، والانخراط في محادثات سياسية. شارك كل من البلاشفة والمناشفة في هذه المناقشات ، وانخرطوا مع بعضهم البعض بشكل ودي ، مما دفع تسيريتيلي إلى الاعتقاد بإمكانية إعادة توحيد الفصيلين في نهاية المطاف. [36] كان هذا في تناقض صارخ مع الوضع خارج سيبيريا ، حيث كان الفصيلان يبتعدان بشكل متزايد. [37]

تحرير زيمروالدية سيبيريا

لم يكن اندلاع الحرب العالمية الأولى في أغسطس 1914 موضع اهتمام كبير لتسيريتيلي في البداية. [38] ومع ذلك ، مثله مثل بقية السكان في المنطقة ، كان يقرأ بانتظام التحديثات في الصحف ، وحاول التأكد من نوع المعارضة للحرب التي كانت تحدث دوليًا على الرغم من أن معظم الإشارات إلى حركات المعارضة خاضعة للرقابة ، خلص تسيريتيلي إلى أن شيئًا ما كان يجب أن تكون موجودة ، وشعرت أن الأممية الثانية ، وهي منظمة مقرها باريس من الأحزاب الاشتراكية والعمالية ، يمكن أن تلعب دورًا ما في إنهاء الحرب. [39] شارك تسيريتيلي أيضًا في نقاش مع الاشتراكيين الديمقراطيين الآخرين في منطقة إيركوتسك حول آرائه تجاه الحرب ، حيث قاموا جميعًا بنشر أفكارهم في المجلات ، بما في ذلك تسيريتيلي بما في ذلك أفكاره في مجلة قام بتحريرها ، مجلة سيبيريا (Сибирский Журнал، بالروسية) ، تم استبداله لاحقًا بـ مراجعة سيبيريا (Сибирское Обозрение). [40] تمت الإشارة إلى هذه المجموعة فيما بعد باسم الزيمروالديين السيبيريين ، في إشارة إلى مؤتمر زيمروالد عام 1915 للجماعات الاشتراكية الدولية. [41]

استندت الزيمروالدية السيبيرية في جذورها إلى المثل العليا لفرع الاشتراكيين الذين عارضوا الحرب وأرادوا استعادة الأممية الثانية. كانت الأممية الثانية قد انشقت عند اندلاع الحرب حيث اختلفت المجموعات الاشتراكية المختلفة حول السياسة تجاه الحرب: فقد تخلى الكثيرون عن الأممية لصالح الدفاع عن بلادهم (من يسمون بـ "الدفاعيين") ، بينما "الأقلية" كانت منقسمة بين اليسار المتطرف (بقيادة لينين) ، الذي دعا إلى الحرب الطبقية ، والنظرة الأكثر شيوعًا التي سعت إلى استخدام الأممية على هذا النحو كانوا يعرفون باسم "الأممية". كانت هذه المجموعة الأخيرة هي التي كان ينتمي إليها الزيمروالديون السيبيريون. [39] من خلال تحريره للمجلات ، أصبح تسيريتيلي مرشدًا لأتباع زيمروالديين آخرين من سيبيريا وأثر على موقف المجموعة من الحرب على الرغم من كتابته لثلاث مقالات فقط ، مما يجعل من الصعب فهم موقفه تمامًا. [42]

نظرت أولى مقالات تسيريتيلي في زمن الحرب بعنوان "الأممية والحرب" ("Интернационал и Война") في كيفية رد فعل المجموعات الاشتراكية المختلفة على الحرب. [40] واتفق مع وجهة نظر الأغلبية الأممية ، التي ذكرت أن الحرب لم تكن حتمية تمامًا ، وأن الأممية كانت تحاول بالتالي الحد من خطر الحرب. [43] كما جادل بأن الأممية لم تكن قوية بما يكفي للدعوة إلى إضراب عام ، لأن البروليتاريا كانت أضعف من أن تطيح بالرأسمالية ، ولن يؤدي ذلك إلا إلى إلحاق الضرر بالحركة. [44] كما انتقد تسيريتيلي المدافعون ، مشيرًا إلى أنه بينما يمكن أن يكون هناك شيء مثل الدفاع العادل ، "لم تكن إحدى القوى المتحاربة باستثناء بلجيكا [كانت] تشن حربًا دفاعية." [45] دعم الزعماء الاشتراكيين في ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة لحكوماتهم في المجهود الحربي كان أيضًا غير مقبول لتسيريتيلي ، على الرغم من أنه أوضح أنه "لا يمكن أن يشوه المسار التاريخي للبروليتاريا". [44]

The second article Tsereteli wrote, "Democracy in Russia at War" ("Демократия среди воюющей России") was largely a response to the leading Russian "Defensists", namely Georgi Plekhanov and Alexander Potresov, and refuted their argument. [46] He stated that all of the warring states were guilty and none could be victorious. [44] His third article, "For Two Years" ("За два года"), looked at how the war had evolved, and how bourgeois nationalism had encompassed the conflict. [47] He called the conflict an "imperialist struggle over spheres of influence", largely conforming to the view of the International, though also stating his support for the idea of self-defence. [48] Publication of more articles was halted by the authorities, but the articles Tsereteli did write had a considerable impact, and helped keep him relevant even while in exile. [49]

Petrograd Soviet Edit

News of the February Revolution, the mass protests that led to the overthrow of the Tsar and ended the Russian Empire, began on 23 February 1917 news of it first arrived in Irkutsk on 2 March and reached Usolye that evening Tsereteli left for Irkutsk the following morning. [50] Several people, including Tsereteli, arrested the regional governor and declared Irkutsk a free city. [51] A committee consisting of important social groups was formed to run the city, while a soviet (council) of soldiers was simultaneously created. [50] Tsereteli took a leading role in this committee, though the work took a considerable toll on his health and after ten days he stepped down as he began to vomit blood. His family and friends suggested he return to Georgia, though Tsereteli instead decided to travel to Petrograd (the name St. Petersburg had adopted at the start of the war), arriving there on 19 or 20 March. [52] [53]

Tsereteli was the first of the major exiled politicians to arrive in Petrograd after the revolution, and thus was welcomed by a large crowd at the train station. [54] Immediately, Tsereteli went to the Petrograd Soviet and gave a speech in support of the revolution, but warned members that it was too early to implement socialist policies. [55] At the time of his arrival, there was no clear leadership of the country, with both the Petrograd Soviet and the Provisional Government claiming authority. The Soviet, composed of representatives of workers and soldiers, enjoyed popular support, though it was not regarded as a government. In contrast, the Provisional Government claimed it was the legitimate governmental successor to the Russian Empire, but did not have the support of the people. [56] Each thus needed the other to legitimize their claim. [57] This system, later dubbed "dual power", was highly inefficient, though neither side wanted to upset the balance lest they lose their power. [58]

Due to his former membership in the Duma, Tsereteli was appointed to the Soviet on 21 March in an advisory role. [59] At his first meeting he argued that Russia should strive to defend itself, calling defence "one of the fundamentals of the revolution". [60] He stated that both the country and the revolution had to be defended from the German Empire, but also that the Soviet should pressure the Provisional Government to negotiate a peace, one that recognized self-determination and did not include annexation. This policy would soon be given the name "Revolutionary Defensism". [61] Tsereteli led the Soviet side in negotiations with the Provisional Government to have the no-annexation policy adopted, in the process showing that he had effectively become a leader within the Soviet. [62] Tsereteli was not seeking an increased role for himself, nor did he want the Soviet to become a power-base, but simply a representative body of the workers and soldiers. [63]

Minister in the Provisional Government Edit

The April Crisis – a series of demonstrations against Russia's continued participation in the war and a note to the Allied powers affirming that Russia was still interested in annexing Constantinople – nearly led to the downfall of the Provisional Government, and it survived mainly due to negotiations with the Soviet to form a coalition. [64] The coalition was unpopular among many of the Mensheviks, Tsereteli included, but they realized that without the support of the Soviet the Provisional Government was unlikely to survive another threat like the April Crisis, thereby ending the Revolution, so they supported it. [65] Though the socialists could have dominated the newly formed cabinet, Tsereteli cautioned that this would only hurt their cause, so they only took six of the fifteen cabinet posts. [66]

Tsereteli was given the position of Minister of Post and Telegraph, an office created just so he could be in the cabinet. [67] Reluctant to join the government, Tsereteli only did so in hopes of avoiding the dissolution of the Provisional Government and the outbreak of civil war. He did little in his role as minister, which he held until August 1917, and kept his focus on the Soviet, leaving the actual administration to others. [68] In his memoirs, Tsereteli never mentioned his time as minister, and the only notable action he took in the position was an attempt to increase the pay of post office employees. [69] Even so, Tsereteli's position in the cabinet was aimed at allowing him to serve as a liaison between the Provisional Government and Soviet. [67] He also realized that, as a member of the cabinet, he could "exercise real influence upon the government, since the government and the middle classes which back it are greatly impressed by the power of the Soviet". [70] Despite his relatively unimportant ministerial post, Tsereteli was regarded as a major figure by his peers: Viktor Chernov called him the "Minister of General Affairs", while Nikolai Sukhanov referred to him as the "Commissar of the Government in the Soviet". [67] Highly valued by the Prime Minister, Georgy Lvov, Tsereteli was part of the "inner cabinet" that held the real power in the Provisional Government. [71] He would later express support for the cabinet, as long as it benefited the Revolution. [72]

Lvov resigned as Prime Minister on 2 July 1917, after disagreements within the cabinet regarding the status of the Ukrainian People's Republic, which was in control of Ukraine. [73] Tsereteli had travelled to Kiev with a party representing the Provisional Government to negotiate a means to ensure defence of Russia while respecting Ukrainian self-determination. The outcome saw the Ukrainians allow the Russians to continue to defend their territory, while granting increased autonomy, a move opposed by many in the cabinet. [74] This came at the same time as the July Days, a major demonstration that broke out in Petrograd, and threatened the Provisional Government. [75] The Provisional Government was able to withstand the threat, and Alexander Kerensky took over as Prime Minister. Though Tsereteli opposed Kerensky, seeing him as the force behind Lvov's resignation, he had little option but to consent to the move. [76]

Tsereteli was appointed Minister of the Interior, serving for two weeks until a new cabinet could be formed. [77] Despite his senior ranking in the Soviet, Tsereteli was passed over for the post of Prime Minister, ostensibly because of his position the coalition wanted reform and felt that influence from the Soviet would prevent that. [78] However, with Kerensky frequently absent, Tsereteli served as the بحكم الواقع Prime Minister, and tried to implement some domestic reforms and restore order throughout the country. [79] Upon his return, Kerenskey was given a mandate to form a new cabinet, though Tsereteli declined a position in it, wanting instead to focus his efforts in the Soviet. [80] He used his influence to force Kerensky to release Leon Trotsky, imprisoned in the aftermath of the July Days Tsereteli needed Trotsky and the Bolsheviks to support the socialist movement in the Soviet against the Kadets. This had the opposite effect, as Trotsky quickly proceeded to orchestrate a Bolshevik takeover of the Soviet, expelling Tsereteli. [81]

تحرير ثورة أكتوبر

Removed from his post in the Soviet and suffering from tuberculosis, Tsereteli decided to move into semi-retirement. [82] At the end of September 1917, he returned to Georgia, his first visit there in ten years. Roobol believed that Tsereteli only left because he was confident that the new Kerensky government was secure enough to last until the Constituent Assembly could meet. [83] Though the Bolsheviks now had control of the Soviet, Tseretli was dismissive of them as a threat to the Provisional Government while he expected them to try and seize power, he expected them to only last "two or three weeks". [84]

Tsereteli stayed in Georgia for about a month, returning to Petrograd after the Bolsheviks seized control in the October Revolution. [85] Seen as a threat due to his position as a leading Menshevik and a delegate for the upcoming Constituent Assembly, Tsereteli had a warrant for his arrest issued on 17 December. [86] He defied the authorities and stayed in Petrograd for the only meeting of the Constituent Assembly, which took place on 5 January 1918. [87] Speaking to the body, he attacked the Bolsheviks, accusing them of failing to do anything constructive, and stifling any criticism against their policies. [88] The assembly was dissolved by the Bolshevik regime after its lone meeting. Now fearing arrest, Tserteli returned to Georgia, which had broken away from Russian control during the Revolutions. [89]

Georgian independence Edit

Back in Georgia, Tsereteli delivered a speech on 23 February 1918 at the Transcaucasian Centre of Soviets, reporting on the events in Russia. He warned the delegates of the problems dual power had caused, and that the soviet would have to surrender its power to a legislative body. [90] This was established as the "Seim", a بحكم الواقع parliament created the same day. [91] A member of this new body, Tsereteli took up a leading role in helping defend the Transcaucasus, which included Armenia, Azerbaijan, and Georgia, from the approaching forces of the Ottoman Empire. [92] He strongly denounced the Treaty of Brest-Litovsk, which was signed between the Bolshevik government and the Central Powers to end Russia's involvement in the war, as it would have meant ceding important Transcaucasian territories to the Ottoman, such as the Black Sea port city of Batumi. In response to this the Transcaucasus declared war against the Ottoman Empire on 14 April. [93]

The tripartite Transcaucasian Democratic Federative Republic was formed on 22 April, though due to the ongoing invasion by the Ottoman Empire and the lack of unity among the three groups, it was immediately in a precarious position. [94] The Georgians, afraid for their own country and future, began negotiating with Germany for protection against the Ottomans, which would come in the form of an independent state. On 26 May Tsereteli gave a speech to the Seim stating that from the start the Transcaucasian Republic had been unable to operate due to its people not being unified. [95] On the same day, the Georgian leadership declared an independent state, the Democratic Republic of Georgia. [96] This was followed two days later by Azerbaijan and, finally, Armenia, dissolving the Transcaucasian Republic. [97]

Within the new Georgian state Tsereteli took up a seat in the Constituent Assembly, which was elected in February 1919. [98] However, he did not play a major role in the Georgian government, instead helping out more in an advisory role. [99] That he supported what was essentially a nationalist state contradicted his earlier internationalist stance, though Roobol suggested that Tsereteli "wanted a state which would be more than a Georgian national state", and championed the causes of the ethnic minorities within Georgia. [100] Even so, he was no longer able to exercise much political influence, and faded into the background. [101]

Paris Peace Conference and Europe Edit

In 1919, Tsereteli and Nikolay Chkheidze were asked to lead a Georgian delegation to the Paris Peace Conference the two were asked to attend on account of their contacts in Europe, and as neither had a major role in the Georgian government they could leave Georgia for an extended period. [102] They faced considerable difficulties there, as many of the delegates were unfamiliar with the situation in Georgia, so both Tsereteli and Chkheidze gave several newspaper interviews expressing that Georgia was only interested in gaining بحكم القانون recognition of its independence. [103] Tsereteli subsequently visited London to help their cause. While he did not make much of an impact with the British government, the Georgian government was بحكم الواقع recognized on 10 January 1920, mainly because the British wanted allies in the region in case the Bolsheviks allied with the Turks and took over the region. [104]

His diplomatic efforts a success, Tsereteli returned to advocating socialism. In the summer of 1920 he represented the Georgian Social Democratic Party at a Labour and Socialist International conference in Switzerland and promoted the success of Georgia as a socialist state. [101] He also proved instrumental in helping Karl Kautsky, a leading Marxist theoretician, arrive in Georgia in August 1920 to research a book on the country. [105] However, his health problems returned, and Tsereteli was ordered by a doctor to rest in December of that year. [106]

Tsereteli was recovering in France when he heard about the Red Army invasion of Georgia and subsequent Bolshevik takeover in February 1921. [107] The news had a detrimental impact on his health, and he retired to a French village for the summer. He also worried about his Nikoladze aunts, as they had lost considerable amounts of money with the Bolshevik occupation. When his health improved in October, Tsereteli moved to Paris, joining the Georgian government-in-exile. [108] In exile he lived frugally, and quickly grew tired of residing in France, enjoying any opportunity to travel. The suicide of Chkheidze in 1926 had a profound impact on Tsereteli, and it exacerbated his distaste for exile. [109]

After retiring from émigré political life in 1930, Tsereteli resumed his law studies, which he had never completed in his youth, finishing in 1932, and worked in Paris as a lawyer. [110] He also helped edit fellow Menshevik Pavel Axelrod's works after the latter's death in 1928. Initially working with Fedor Dan, whom he had met during his Siberian exile, Tsereteli and Dan clashed as the latter had become more pro-Bolshevik, and Dan ultimately left the project over their dispute. [111] Tsereteli would later be aided in this work by his friend and fellow socialist Vladimir Voitinsky, and the project was published in Germany in 1932. [112]

Highly indignant about what he called the "platonic attitute" of the Western socialist parties towards Georgia and their inadequate support to the beleaguered country, Tsereteli continued to regard Bolshevism as the cause of the troubles, but believed that the Bolshevik regime would not survive long. [108] He continued to attend International's conferences in Europe, trying to get the organization to adopt a stronger anti-Bolshevik stance, though with limited success. [113] He attended the Conference of the Three Internationals in Berlin, at which the issue of Georgia was a major topic. [114] By 1928, as the inner conflicts of the Bolsheviks ended, it became apparent to Tsereteli that they would not so easily be removed from power, and his hopes of returning to Georgia faded. [115]

Tsereteli gradually distanced himself from his fellow Georgian exiles, and opposed both the liberal nationalist Zurab Avalishvili and the social democrat Noe Zhordania all three wrote extensively abroad on Georgian politics. [116] Tsereteli accepted the principle of the fight for Georgia's independence, but rejected the view of Zhordania and other Georgian émigrés that the Bolshevik domination was effectively identical to Russian domination. Furthermore, he insisted on close cooperation between the Russian and Georgian anti-Bolshevik socialists, but did not agree with any cooperation with Georgian nationalists. This led to Tsereteli's isolation among fellow émigrés and he largely withdrew from political activity. [117] Invited to join Voitinsky in the United States, Tsereteli waited until after the Second World War ended to do so, finally moving in 1948. Columbia University asked him to finish writing his memoirs, which he continued to work on until his death in 1959. [118] In 1973, he was reburied at the Leuville Cemetery near Paris. [119]

Throughout his life Tsereteli remained a committed internationalist, adopting this view during his first exile in Siberia. [26] He felt that if the population of the Russian Empire were united, and not divided along ethnic or national lines, socialist policies could be implemented. [120] His views were heavily influenced by the writings of Pavel Axelrod, whom Tsereteli considered his most important teacher. [121] After reading Lenin's ما الذي يجب عمله؟ in 1902, he came to oppose Lenin's Marxist views. [18] Tsereteli never deviated from his internationalist stance, which eventually led to conflict with other Georgian Mensheviks, who became far more nationalist throughout the 1920s. [101]

Upon the outbreak of the First World War, Tsereteli, still exiled in Siberia, formulated a policy that allowed for the continuation of the war, in contrast to the more mainstream socialist goals of pressuring governments to end the conflict. [122] This policy, expressed in three articles written by Tsereteli, would become known as "Siberian Zimmerwaldism", in reference to the Zimmerwald Conference of 1915 that first saw the socialist views of the war put forth. [123] Siberian Zimmerwaldism allowed for, under certain circumstances, a defensive war, though Tsereteli argued that only Belgium fitted these criteria, as the other warring states were fighting offensively. [124] Though he edited the journal that published the Siberian Zimmerwaldist views, Tsereteli only wrote three articles during the war, making it difficult to fully comprehend his views at the time. [42]

During his political career, Tsereteli was highly regarded by his peers, though he has since faded into relative obscurity. His leading role in the Petrograd Soviet led Lenin to refer to Tsereteli as "the conscience of the Revolution". [125] Lvov would later call him "the only true statesman in the Soviet". [126] However, his refusal to perceive the Bolsheviks as a serious threat, even as late as October 1917, ultimately helped them lead the October Revolution. As Georgi Plekhanov, a contemporary Marxist and revolutionary, stated: "Tsereteli and his friends without themselves knowing or desiring it, have been preparing the road for Lenin." [127]

Tsereteli quickly faded from prominence in histories of the era. Rex A. Wade, one of the preeminent historians of the Russian Revolution, noted that Tsereteli "was not as flamboyant as Kerensky or as well known to foreigners as Miliukov, and therefore has not attracted as much attention as either in Western writings". [128] Roobol concluded that "it was [his] prestige rather than the force of his arguments which won over the doubters". [129] Roobol also described Tsereteli's career as "a rapid rise, a short period of generally recognized leadership and a rather more gradual slide into political isolation". [130]


استنتاج

Fedor Shalyapin has now been broken up at Alang India , but she was a remarkable ship until the end. Her profile and interiors remained as built, except for a new lido deck which had a kidney shaped pool and wind protective windows. These modifications were made by Cunard themselves when they decided to use her as a cruise ship.

There two interesting messages provided by a well-known shipping identity who visited her in her final days whilst laid up.

“I understand Fedor is still at Iliychevsk , but that she could go anytime to India or even local Ukraine breakers. I think her owners have given up on her ever returning to service. When I last saw her in 1998, she was in a sorry state, so I can only imagine what she is like now.”

Also, good friend, Raoul Fiebig of www.ruderhaus.de/ said …

“A friend of mine visited the ship in Ilychevsk two years ago, and he will visit her again next month … despite the fact that she still looks pretty good from the outside, she's completely ruined inside. He’s told me that e.g. the library has been literally devastated, and books and papers are all over on the floor in a chaotic mess. He also reported that in contrast to the cabins and public spaces, the bridge is still in a good shape. BLASCO has not yet decided what to do with her but my friend (he works in the industry) says that he sees no chance whatsoever for her to return to service.”

It was in January 2004: Fedor Shalyapin was sold to be broken up by Kumar Steel Industries at Alang India . However, there is a last minute request to buy the ship for the use of a hotel/museum/tourist attraction in Northern Ireland . The author was the consultant between the owners and the purchaser. However, this venture sadly failed. There is no doubt that Fedor Shalyapin left an imprint on the minds of those who sailed on her, be it during the days she was RMS Ivernia, SS Franconia, or TS Fedor Shalyapin!

China Sea Discovery seen in Hong Kong

Photograph 2001 Kiwi Marine Consultants Ltd, Hong Kong

Another sister was the TSS Fair Princess, ex Fairsea, Fairland, which was converted by Sitmar and later taken over by P&O Princess Cruises, She was a successful ship both in the US and in her later days in Australia . She was sold to become the China Sea Discovery, and was used as a Casino ship in Asia, offering one, two, and four night voyages from Keelung , Taiwan . Due to financial troubles she was laid up and placed on the market by the bank. She was sold in August 2005 and has been broken up at Alang India . The TSS Albatros was also purchased and rebuilt by Sitmar. Later in her sailing days she became the very popular in the German cruise market. She has also been broken up.

Read about all identical four sisters of this class - The Saxonia Class Liners .

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess


محتويات

Malinovsky was born in Poland, at the time part of the Russian Empire. His parents were ethnic Polish peasants, who died while he was still a child. He was jailed for several robberies from 1894-1899 and was also charged and imprisoned for rape. In 1902, he enlisted in the prestigious Izmaylovsky Regiment by impersonating a cousin with the same name. [2] Malinovsky began as an Okhrana agent within the regiment, reporting on fellow soldiers and officers. He was discharged from the army at the end of the Russo-Japanese War and relocated to Saint Petersburg.

In 1906, he found a job as a lathe operator and joined the Petrograd Metalworkers' Union and the Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP). In 1910, Malinovsky was arrested by the Okhrana but soon released he then became a tsarist spy and infiltrated the Bolshevik party. He was the best-paid agent, earning 8,000 rubles a year, 1,000 more than the Director of the Imperial Police. [3]

In January 1912, he joined the Central Committee with Vladimir Lenin's support at the Prague Party Conference. On October 25, 1912, he was elected to the State Duma of the Russian Empire by the workers electoral college of Moscow Governorate. He led the six-member Bolshevik group (two of whom were Okhrana agents) and was deputy chairman of the Social Democrats in the Duma. As a secret agent, he helped send several important Bolsheviks (like Ordzhonikidze, Joseph Stalin, and Yakov Sverdlov) into Siberian exile.

When Menshevik leader Julius Martov first denounced Malinovsky as a spy in 1913, Lenin refused to believe him and stood by Malinovsky. The accusing article was signed Ts, short for Tsederbaum, Martov's real name. Stalin threatened Martov's sister and brother-in-law, Lydia and Fedor Dan by saying they would regret it if the Mensheviks denounced Malinovsky. [4]

In November 1912, he visited Lenin in Krakow and was urged not to unite with the Mensheviks. Malinovsky ignored that by reading a conciliatory speech in the Duma. [5] On December 28, 1912, he attended a Central Committee meeting in Vienna. He persuaded Lenin to appoint an Okhrana agent, Miron Chernomazov, as editor of برافدا as opposed to Stalin's candidate Stepan Shahumyan, who was too soft on the Mensheviks. The tsarist regime was determined to keep the RSDLP split so conciliators were targeted.

Malinovsky's efforts helped the Okhrana arrest Sergo Ordzhonikidze (April 14, 1912), Yakov Sverdlov (February 10, 1913) and Stalin (February 23, 1913). The latter was arrested at a Bolshevik fundraising ball, which Malinovsky had persuaded him to attend by lending him a suit and silk cravat. Malinovsky was talking to Stalin when detectives took him and even shouting he would free him. [6]

In July 1913, he betrayed a plan for Sverdlov and Stalin to escape, warning the police chief in Turukhansk. He was then the only Bolshevik leader not in foreign or Siberian exile.

On May 8, 1914 he was forced to resign from the Duma. His real identity was unveiled by his ex-mistress Elena Troyanovskaya, and he went into exile in Germany. When World War I broke out, he was interned into a POW camp by the Germans. Lenin, still standing by him, sent him clothes. He said: "If he is a provocateur, the police gained less from it than our Party did." This refers to his strong anti-Menshevism. Eventually, Lenin changed his mind: "What a swine: shooting's too good for him!" [7]

In 1918, he tried to join the Petrograd Soviet, but Grigory Zinoviev recognized him. In November, after a brief trial, Malinovsky was executed by a firing squad.

According to a British historian Simon Sebag Montefiore his successful infiltration into the Bolsheviks helped fuel the paranoia of the Soviets (and more specifically, Stalin) that eventually gave way to the Great Terror.


TSS Fedor Shalyapin

In the 1970s, the author working with New Zealand ’s Lord Bolingbrock was an executive with Atlantic & Pacific Travel International owners of Shaw Savill Holidays PTY. Ltd., having chartered the Russian owned, Fedor Shalyapin. This delightful ship, like her three sisters certainly had a long and distinguished Atlantic career.

Built as Cunard’s RMS Ivernia, this 21,717 GRT liner was launched December 14, 1954. Ivernia was one of four successful liners knows as the “ Saxonia Class Liners,” which were built especially for the Liverpool to Canada service. Her three sisters were the RMS Saxonia (1954), Carinthia (1955), and Sylvania (1956).

RMS Ivernia Specifications

Built by: John Brown & Company Clydebank Scotland

Launched: 1954

Displacement: 21,717 GRT (as built)

Propulsion: 4 Steam Turbines, Twin Screws 24,500 SHP

Passengers: 925 – 125 First – 800 Tourist

These four liners were typical of many new passenger ships of their day, offering comfortable passenger facilities, as well as having a large cargo capacity. Each vessel had three holds forward, and three holds aft. The Saxonia Class Liners were revolutionary for their day, as they were the first liners to be built, with tourist class occupying the majority of the passenger accommodations, thus offering greatly improved comforts. Ivernia, like her sisters, were built within the maximum dimensions, allowing her to reach Montreal up the St Lawrence waterway.

July 1, 19 55 she departed Greenock for her maiden voyage to Montreal , returning to homeport Liverpool . In 1957, she was transferred to Southampton and sailed both to New York and Canada .

A delightful colour photograph of the Ivernia

Photo from the Author’s private collection

Ivernia offered all the traditional Cunard standards of luxury and quiet elegance. This was particularly noticeable in her public rooms having an ambience closely related to stylish British, yet understated d cor.

The largest venue, located aft on Promenade deck, was the imposing two deck high ‘Amber’ Lounge. Aft of the lounge featured a balcony, with an elaborate curved Staircase. The bandstand was located on the lower level forward wall. Moving just forward, on the port and starboard sides were the Garden Lounge, and the Drawing and Writing Room, both revealing an understated, yet stylish elegance. The next room forward was the popular ‘City Cousins’ Smoke Room and bar, being very much the art deco venue. Cocktail hour had passengers sipping their drinks, whilst the pianist twinkled the ivories of the grand piano. Forward of promenade deck, overlooking the bow, was a delightful small lounge, being the ideal lounge for quiet reflection. The large tourist class restaurant continued the understated British d cor of the day and was a bright and airy room, whilst the first class dining room had an elegant, intimate ambience. Ivernia, like her sisters featured a fine balconied amidships cinema. Ivernia was fully air-conditioning, and had stabilisers, ensuring a comfortable Atlantic crossing.

RMS Ivernia/Franconia’s interior postcards below are part of the author’s private collection

Amber Lounge and Ball Room

The popular ‘City Cousins’ Bar & Smoking Room

Ivernia and her sisters plied the Atlantic until 1962, when Cunard felt the ships needed to be substantially upgraded. Ivernia and two of her sisters received considerable refits from 1962 to 1965 receiving additional features, including the installation of private facilities for 60% of their cabins. After her refit, Ivernia was renamed Franconia, the Saxonia became the Carmania, whilst the Sylvania retained her original name. Carinthia neither received a refit nor a name change.

Franconia ’s new career began with the Green Cruise Livery

From the Author’s private collection

Ivernia emerged with a green hull. Her aft section clearly revealed the added glass enclosures, protecting the new kidney shaped swimming and wading pool from the wind. On January 1, 1962, she commenced the Rotterdam-Canada service, which proved to be unsuccessful, after which she became a full time cruise ship. Franconia commenced cruising out of New York during the summer and Port Everglades in winter. In 1967, she was painted white, looking the perfect cruise ship.

Franconia the cruise ship, looking spotless in white

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Fedor Shalyapin seen later in her career

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Sadly, for Cunard, this venture did not prove successful, unlike the larger purpose built cruise ship, Caronia, which also featured the green cruise livery . Both Franconia and Carmania were withdrawn, and laid up late 1971. Cunard realised, the market for their Saxonia class liners had declined, and made the decision to place both ships on the market.

Page Three … Photo Page & the Final Year

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess

Use the Back button on your browser or Close the Page to return to the previous page
or go to our INDEX

Commenced in the passenger Shipping Industry in May 1960

Where the ships of the past make history & the 1914 built MV Doulos Story

Photographs on ssmaritime and associate pages are by the author or from the author’s private collection. In addition there are some images that have been provided by Shipping Companies and private photographers or collectors. Credit is given to all contributors. However, there are some photographs provided to me without details regarding the photographer/owner concerned. I hereby invite if owners of these images would be so kind to make them-selves known to me (my email address may be found on www.ssmaritime.com only), in order that due credit may be given.

This notice covers all pages, although, and I have done my best to ensure that all photographs are duly credited and that this notice is displaced on each page, that is, when a page is updated!

ssMaritime is owned and Copyright by Reuben Goossens - All Rights Reserved


Final Months ↑

Empress Aleksandra and her daughters were arrested in Tsarskoe Selo during the February Revolution. In August 1917 the royal family was exiled to Tobolsk on the orders of the Provisional Government, and in April 1918 the Soviet government ordered them to be transferred to Ekaterinburg. On the night of 17 July 1918, Empress Aleksandra Fedorovna was shot along with her family and several people in their inner circle: Dr. Evgenii Sergeevich Botkin (1865–1918) their footman, Aleksei Egerovich Trupp (1858–1918) a chambermaid, Anna Stepanovna Demidova (1878–1918) and a cook, Ivan Mikhailovich Kharitonov (1872–1918).


شاهد الفيديو: Почему Федор Емельяненко Не Бился в UFC?


تعليقات:

  1. Baron

    تحية للجميع !!!!!!!!!!

  2. Johnson

    بشكل لا لبس فيه ، الجواب الممتاز

  3. Pirro

    في هذا الشيء هو فكرة جيدة. احتفظ به.

  4. Elwald

    سؤالك كيف تقيم؟

  5. Tuhn

    أيضا أننا سنفعل بدون فكرتك الجيدة جدا

  6. Rhongomyant

    يمكنني أن أوصي بزيارة موقع يحتوي على عدد كبير من المقالات حول موضوع يهمك.

  7. Kelan

    لأن هذا يبدو مثيرًا للاهتمام

  8. Yozshulabar

    آسف ، لقد حذفت هذه الرسالة.



اكتب رسالة